為什麼這篇日系進口車推薦鄉民發文收入到精華區：因為在日系進口車推薦這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者cutsadh (呦呦呦)看板car標題Re: [問車] 請推薦安全性高的車子謝謝時間Mon A...
※ 引述《ices (飄鳥)》之銘言：
: 家人最近因為太魯閣號的事情
: 決定換安全性高的車子
: 因為我不撞人不代表人家不撞我
: 本來安全性考量第一選擇應該是VOLVO
: 不過我覺得VOLVO覺有點貴(主要是後面維修保養問題)
: 目前家人(有兩位)一個是考慮買S60(他家不開休旅)
: 一個是暫定買XC40
: (因為我認為休旅車一般安全性會高於房車，不台斥休旅就優先選休旅)
: 由於對車子不是很懂
: 想請問大家
: 如果就發生車禍的綜合安全性考量
: (簡單講就是各種狀狀況被撞後車室安全性哪個好)
: 有什麼車可以推薦的
: 聽說福特的KUGA很像也很耐撞0.0
: 速霸陸或馬自達很像安全性也不錯
: 如果就撞擊後的安全性來說
: 有什麼車是評價比較好的和新車大致價格
: 以中小型休旅車和中型房車為主
: 畢竟家人是天天接送小孩上下學天天用車
: 命也只有一條而已
: 預算上限大概就差不多VOLVO XC40新車的價格
: 謝謝大家^^
你跟我一樣，當初買車第一志願就是安全，什麼事都沒比一條命重要。但你也知道，沒有
錢的話，命就是賤，安全的標準，更隨你荷包多寡決定。
你覺得國產車安全，人家覺得進口車安全 ，你覺得進口車安全，人家覺得豪華進口車安
全。你覺得豪華進口車安全，人家覺得戰車最安全。
所以，只能有限預算內，找到最適合且達到安全標準的車子。
以休旅車來看，您的預算說可以買到XC40，那麼國產車部分，只剩下2台勉強可以達到你
的標準，那就是KUGA與Tucson。其實還有一牌，那就是納智捷，在版上被嫌到一文不值，
但他的板金厚，大部分人應該都認同。
進口車部分，歐系車瑞典坦克外，就是福斯Tiguan以及skoka啦，日系車部分，就Lexus與
馬自大，但cx5配備可能有點輸。
但要真正經驗過的話，我還是推薦進口歐系車囉。
最後補一句，安全駕駛與行車觀念，還是大約於一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.82.255 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617597266.A.783.html
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:34:47
推 alexrow : skoda啦04/05 12:35
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 12:35:56推 libramog : 毆系我有看到 莫名有種喜感XD04/05 12:36
推 chihchan : 吉利沃爾沃...中國坦克04/05 12:39
推 Altair : 推推04/05 12:39
推 ices : 感謝，目前應該是選VOLVO，等一下要去看^^04/05 12:41
個人比較完（以上品牌都去試過了），Xc40的空間不用太期待，看您取捨
→ ices : 我自己可能會選U7中古車，窮人有窮人的做法0.004/05 12:42
→ LexusNo1 : volvo妥善率比奧迪bmw更慘，你確定真的安全？04/05 12:42
推 imreader : 要妥善率跟安全性兼顧，就是 mazda04/05 12:52
→ imreader : 經費真的夠的話，CX-9 買下去吧，這台號稱四年全美04/05 12:53
→ imreader : 零死亡率04/05 12:53
推 anyu0805 : 納智捷神車S5 U6 M7，二手價差油耗爛，但是公家機04/05 13:00
→ anyu0805 : 關愛用，沒那麼差啦，安全嘛04/05 13:01
推 rexsony : VOLVO FH系列不考慮?04/05 13:01
推 ge9487 : 馬自達04/05 13:10
→ L78G : 拉屎菌這種後座全滅的成績不用提，什麼年代了安全性04/05 13:13
→ L78G : 還在看鈑金厚度04/05 13:13
推 wenshin : 推KUGA跟TUCSON04/05 13:22
→ pinson880207: 森林人04/05 13:24
推 mudmud : 新地瓜便宜安全妥善率高04/05 13:35
推 a9509028 : Lexus Rx45004/05 13:40
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 13:49:50噓 suger77 : 看到沒有撞測的說安全 是用通靈嗎 04/05 13:51
看到沒有撞測的就說不安全，你也是用通靈嗎？
當然是有一些依據啦
KUGA
https://youtu.be/w7cJur0esJY
tucson
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=5031150
納智捷
https://youtu.be/ucV5zCQmFHU
以上都經過台灣實際道路測試XD
推 narnic : 板金厚就是安全？ 04/05 13:53
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:03:39推 boydoop : mazda撞測成績就在那，不相信的人始終鬼遮眼 04/05 14:05
我漏掉馬自達啦。。。歹勢※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:07:41
→ boydoop : 沒撞測的就像沒驗收過的房子，你敢住？04/05 14:06
台灣所有買國產的車主表示
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 14:08:16
→ kyoforever : 推CX9,入門149.9萬~缺點:2.5稅金 車長不好停04/05 14:13
→ mingchaoliu : 妥善率要看個人要求龜毛程度，有的人怕一直修，就只04/05 14:19
→ mingchaoliu : 能日本品牌。有的只要能動不顧路有煞車就好，那很多04/05 14:19
→ mingchaoliu : 品牌都可以。04/05 14:19
推 joshau : 道路撞擊可以當安全性參考？每個案例都不同，能依04/05 14:21
→ joshau : 據？觀落陰嗎04/05 14:21
→ joshau : 看到kuga撞這種速度都稱護主神車，換個他牌馬上就説04/05 14:22
→ joshau : 鋁，當初小面積，福特可是全軍陣亡啊 04/05 14:22
→ joshau : 你們這種邏輯，難怪政府不積極ncap04/05 14:23
→ jason0330 : 鈑金厚=安全...04/05 14:29
推 HardyJJ : XC40後座很立喔...坐起來不舒服...可以注意一下...04/05 14:43
→ HardyJJ : 老話一句...安全就是看撞測...不要再有老人家迷思04/05 14:44
→ HardyJJ : Volvo 德國坦克 鈑金很厚...耐撞...感覺像我爸那一04/05 14:46
推 HardyJJ : 輩那種以訛傳訛的說法 04/05 14:51
推 Eumenes30 : 日系？Subaru表示：04/05 15:07
推 ww81104 : QX50真的可以考慮一下 04/05 15:11
噓 applesck : 別亂推納智捷,鋼性差做比較厚你還在以為安全?04/05 15:37
推 PauFrank5566: Mazda CX30表示：你們知道誰拿高分嗎04/05 15:53
→ morrishh : 我只相信護主神車 04/05 16:22
推 good5755 : 馬自達安全分數比volvo還高04/05 16:28
推 sm981512 : 笑死04/05 16:41
推 eric00169 : 日系就馬自達跟486啊 這兩個沒爭議04/05 16:53
推 pantw : 板金厚ㄟ我會笑翻，板金吼板金賀板金板金呱呱叫04/05 17:17
推 overbabo : 笑翻，國產車有臉拿出來比04/05 17:39
推 beoneg : 等新土桑啦！屌打200萬內休旅車04/05 18:02
噓 Blato : 都民國幾年了還在迷信歐洲車比較安全...還有看鈑金04/05 18:02
→ Blato : 的...民智未開...04/05 18:03
看板金只是一種老一輩的約定俗成說法，大家都知道就是是指他的車體結構好。
另外說迷信歐洲車比較安全，這是立基於跟國產車的比較，但是我並沒有說歐洲車”就”
比較安全喔，我也提到了很多日系車品牌耶。
您動不動就說人民智未開，不知道連文章都沒看懂，文義沒弄清楚，是不是也是民智未開
呢？
噓 baldeagle : PTT高齡化，但是一堆水準還是國中生的觀念，難怪台04/05 18:25
→ baldeagle : 灣這麼亂04/05 18:25
→ QQeevv : 日系車為什麼沒有 toyota 04/05 18:39
→ berryc : 台灣的房子是有經過國外什麼單位認證過嗎XDD04/05 18:43
→ berryc : 照某樓邏輯,自己政府認證的都不算, 台灣沒房子可住04/05 18:44
→ berryc : 了,快移民吧04/05 18:44
※ 編輯: cutsadh (111.83.82.255 臺灣), 04/05/2021 19:45:12推 jkreg : 486完全沒被提到，馬牌果然夠讚 04/05 19:43
→ atrix : U7我個人的看法是因為車重[1850kg]， 04/05 22:13
→ atrix : 車又大[5人座有4820mm， 04/05 22:13
→ atrix : 比馬5,carens這種5+2還多了20cm] 04/05 22:13
→ atrix : 而且suv乘坐區較高， 04/05 22:13
→ atrix : 撞擊到比U7輕的物體這件事上， 04/05 22:13
→ atrix : 有著物理優勢。 04/05 22:13
→ atrix : 。 04/05 22:14
→ atrix : 而後座全滅的測試是針對[固定不動的物體撞擊]， 04/05 22:14
→ atrix : 相當於兩台相等的車對撞， 04/05 22:14
→ atrix : 也就是排除了質量優勢問題的測試。 04/05 22:14
→ atrix : 至於後座是否有設計上的安全問題， 04/05 22:14
→ atrix : 不在我可以討論的範圍內。 04/05 22:14
噓 AlbertChang : 國產那三個牌子因爲沒特色，只好洗腦鈑金厚 04/05 22:19
推 EKman : 歪Lno1又來帶風向，真的是天天來內 04/06 00:18
→ weather12 : 486:你是不是看不起我 04/06 06:33