作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板historia
標題[觀點] 王室監督機構守舊是正常的嗎?
時間Thu Sep 23 11:05:43 2021
如題,君主制國家
由於君主是國家化身,所以一定程度上自我規制也是必要的
因為這樣,所以像是英國日本之類的,都有專門的禮儀機構來監督皇室言行
但這些機構好像無一例外都是保守派大本營
英國皇室也是很多規矩要守
不過像日本的那就真的變態了
不管是大日本帝國還是現在的日本國
宮內廳根本就是那種會把偶像像囚犯一樣管理的經紀公司
包括外表、行為舉止、飲食都是嚴格控管
甚至對昭和天皇(可能是皇太子時代)來說,能自己搭電車去買個便當吃就是一種幸福
日本的宮內廳感覺就是從江戶時代穿越來的一樣
這些歷史上專門監督王室的禮儀機關
這種保守程度是正常的嗎?
很多時候覺得這些機關根本有點拒絕現代,堅持保守歷史上的前輩們的樣子
各位怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.177.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1632366345.A.418.html 推 ccyaztfe: 繁瑣的規矩跟流程才能顯現出皇室成員的不同、不凡,藉此09/23 11:14
→ ccyaztfe: 跟平民百姓做區隔。套一句現在流行的詞彙來解釋就是儀式09/23 11:15
→ ccyaztfe: 感09/23 11:15
→ luckyluckyha: 吃納稅人血稅的皇家連演都不演無禮。公民會怎做?你09/23 11:16
→ luckyluckyha: 所謂管禮儀的機構都是為保留君主制的機構。英醜聞還09/23 11:16
→ luckyluckyha: 少?不講禮的結果歐美片無恥之徒演給你看了^_^09/23 11:16
→ ccyaztfe: 至於為什麼保守,因為直接照搬舊規矩、舊儀式有兩大好處 09/23 11:17
→ ccyaztfe: :一、拿現成的來用方便很多。二、舊規矩意味歷史悠久,09/23 11:17
→ ccyaztfe: 歷史悠久更有賣點09/23 11:17
→ luckyluckyha: 以最受歡迎的英女王為例,英國yg民調不到6成表示君09/23 11:37
→ luckyluckyha: 主制ok。3成表示該廢掉殖民主義的君主制,除了旅遊業09/23 11:37
→ luckyluckyha: 受益,教授說伊莉莎白太貴君主制花人民血稅,早該廢09/23 11:37
君主制一廢,聯合王國是直接崩潰不會有讓新共和政府完整接收的可能
威爾斯、蘇格蘭甚至北愛爾蘭會直接獨立,人家認同的是君主和本土,完全不想當英格蘭人
→ luckyluckyha: 有人甚至說純吸血人民人血稅。如果沒講禮機構管^_^09/23 11:39
→ luckyluckyha: 王族好處吃飽吃滿,講一下禮儀演一下就能錢名雙收。09/23 11:55
推 cksxxb: 英國皇室就是最大地主,會保留是因為國家跟皇室租地租金比09/23 12:10
→ cksxxb: 維持皇室還高,而且皇室還有吸納觀光功能。活主題樂園09/23 12:11
→ cksxxb: 維持皇室的支出是收入的1/6而已(2017),根本就是金雞母09/23 12:17
→ cksxxb: 十樓你的伊莉莎白是一世嗎?09/23 12:18
→ gary76: 把權力鎖在籠子裡,但聾子有自我意識的話就當看不到09/23 12:25
推 sdd5426: 王室演都不演的結果可以看看泰王09/23 13:23
→ HOWyun2648: 「王室」本身就是舊時代的象徵,規矩自然以舊時代為主09/23 13:31
→ HOWyun2648: ,如果能融入新時代的元素已經算不錯了 09/23 13:31
→ dosoleil: 除非英國也要搞轉型正義 不然王室手中的資產要如何合法09/23 14:26
→ dosoleil: 歸公 王室財產還多是自親屬繼承的 比國家擁有的大英贓物09/23 14:26
→ dosoleil: 館還清白09/23 14:26
推 zeumax: 看現任泰王的例子就知道啦09/23 14:39
→ zeumax: 這種管理機構本身也是讓王室權力獲得控制,避免為所欲為09/23 14:40
→ zeumax: 遵守並維繫禮法就是王室的工作09/23 14:41
→ zeumax: 在古代國王本來就有維持法統鞏固國家作用,歐洲特別強調貴 09/23 14:42
→ zeumax: 族血脈也基於此,貴族有天命09/23 14:42
→ zeumax: 有這種機構幫助王室記得自己該做的事,走向守舊就很正常了09/23 14:43
→ saltlake: 「監督」機構要創新幹嘛?09/23 15:11
→ saltlake: 經常創出新辦法監督王室,搞死他們?09/23 15:12
推 bellas: 所以不是才出現了第一個日本天皇要退休的嗎 不然都做到死09/23 15:24
→ luckyluckyha: 英王室是金雞母沒錯,但那民調採訪的民眾a如此認為09/23 15:28
→ bellas: 日本天皇也蠻吉祥 一直一堆吉祥物 英女王有在負責發全國人09/23 15:28
→ bellas: 的駕照 但她沒有駕照 但很愛開車 英國人不會覺得怎樣 因爲09/23 15:28
→ bellas: 二戰時她有在開裝甲車09/23 15:28
推 saberr33: 根據民宿傳說,一直在說這任泰王是是最後一任泰王,已故09/23 16:24
→ saberr33: 父親的威望加上加上他沒子嗣,民眾只是對年輕泰王很無奈09/23 16:25
→ saberr33: 。另外重要的就是泰王背後的鐵桿支持者是軍方,泰王的09/23 16:25
→ saberr33: 首肯和默認是軍方隨時敢政變民選政府的神祖牌,然後泰09/23 16:25
→ saberr33: 王再出來唸兩句,軍方就會還政於民09/23 16:25
推 cjy0321: 像雅子妃被管到憂鬱症 如果完全不鳥宮內廳會怎樣 又不像 09/23 16:29
→ cjy0321: 古時候會被拖下去打幾大板09/23 16:29
推 f40075566: 英國王室要倒還要很多代才有可能 這代大風大浪 名義無09/23 20:45
→ f40075566: 權實際上人望高到靠北 還有憲法問題要改 工程浩大跟我09/23 20:45
→ f40075566: 國笑死人憲法差不多等級 英國說不定有反王室但反女王09/23 20:45
→ f40075566: 少之又少09/23 20:45
推 zeumax: 最老的太子爺及孫公爵與公爵夫人都是導致負面名聲來源09/23 21:23
→ zeumax: 但女王本身威望還是很充足,跟泰國哪種狀況不同09/23 21:23
※ 編輯: sanae0307 (42.73.238.127 臺灣), 09/23/2021 23:05:49
推 wcc960: 英國王室和日本皇室在二戰中(後)的角色完全相反啊 09/23 23:12
→ wcc960: 日本戰後被美國格式化,根本不能直接比較 09/23 23:12
→ wcc960: 宮內廳也沒那麼誇張,至少德仁留英時照樣跟同學上pub喝酒 09/23 23:16
→ wcc960: 雅子部分,問題不是她鳥不鳥宮內廳,而是宮內廳鳥不鳥她 09/23 23:17
→ wcc960: 她的憂鬱症是從後者來的,宮內廳不排外訪行程給她 09/23 23:18
→ wcc960: 堵住她所有能發揮長才的機會與意欲,悶在宮中才悶出病來 09/23 23:22
→ wcc960: 也才有後來皇太子的人格否定發言 09/23 23:25
推 CGT: 虛君制度下的王室只有象徵功能,當然要特別注重儀式和形象 09/23 23:26
→ wcc960: 宮內廳看似不正常,自民黨內一票保守右派又特愛這一味 09/23 23:27
→ CGT: 泰王很像明治憲法的天皇被軍方當神主牌,感覺遲早會出大事 09/23 23:28
→ wcc960: 結合時事來講,這票人現在就拱一個傀儡高市出來 09/23 23:31
→ wcc960: 以全力阻止偏自由派的河野當上總裁(首相) 09/23 23:31
→ gary76: 拉瑪十世是挾百姓以令百官,侮辱泰皇會獲重罪這點,是非常 09/24 00:55
→ gary76: 威權的表現 09/24 00:55
推 chungrew: 河野太郎說要支持未來出現女性天皇 09/24 11:58
→ chungrew: 並推動「皇室典範」的修改 09/24 11:59
→ chungrew: 我想慢慢會改變 09/24 11:59
推 gary76: 如果天皇的立場是支持河野上位,那就很有趣了 09/24 12:20
推 watwmark: 現在的英國人支持的是伊莉莎白吧 但她掛了就很難說 09/24 13:31
→ mikamikan: 英國皇室的話,威廉應該還OK,問題在查爾斯..... 09/24 14:06
→ saltlake: 女性天皇和同性戀天皇,日本人更愛哪一種? 09/24 15:54
→ gary76: 當然是美少女百合天皇 09/24 16:15