為什麼這篇日本現代航母鄉民發文收入到精華區：因為在日本現代航母這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者geordie (夢の住民)看板Military標題[新聞] 美第7艦隊閃電航艦新戰術因應台海衝...
日本現代航母 在 CUP 媒體 Instagram 的最讚貼文
2021-09-10 07:31:10
【B 級的惡趣】 暑假來到最後一星期。疫情下，外出旅遊難度倍增，不少人喜歡望梅止渴，看看各式旅遊雜誌一解旅遊癮。 可是，再好的景點，看得多也會悶，日本人關上武司歷年遊遍中國的 B 級主題樂園，不如跟隨他的步伐，看看這些遊樂園有多 Cult、有多奇葩？ 要說 B 級主題樂園，自然離不...
原文來源：
https://bit.ly/3Bkz5Ya
原文摘要：
美第7艦隊閃電航艦新戰術因應台海衝突 戰力估遠勝共軍
中央社華盛頓8日綜合外電報導）美國第7艦隊指揮官湯瑪斯透露，美軍正就因應台海突發事
態的新戰術概念展開實驗，也就是將兩棲突擊艦變成「閃電航空母艦」，且其戰力將比中國
現役航艦「強得多」。
先前美國官員就曾警告，中國可能試圖在2030年底前以武力奪台。「財經內幕」（Business
Insider）報導，儘管北京不曾統治台灣，中國共產黨卻將台灣視為叛離省份。同時，北京
和華府關係緊張，加上烏克蘭戰爭持續進行，在在令人憂心，美國及其盟友在太平洋發生衝
突時將如何因應。
如果美國與盟友因為台灣問題而與中國爆發衝突，相關國家的海、空軍將肩負起大部分作戰
責任。
有鑑於此，美國海軍正就突發狀況下如何充分運用軍艦和戰機，以反制中國迅速擴張的海、
空軍力等新概念，進行研究分析。
根據報導，在美國海軍研究協會（U.S. Naval Institute）和華府智庫戰略暨國際研究中心
（Center for strategic and International Studies）10月的一場活動中，第7艦隊指揮
官湯瑪斯（Karl Thomas）揭露了海軍擴大區域火力的方法之一。
湯瑪斯表示，今年整個夏天，美國海軍和海軍陸戰隊（Marine Corps）都在測試「閃電航艦
」（lightning carrier）的概念。
此一概念設想，可利用配備海軍陸戰隊F-35B戰機的海軍兩棲突擊艦取代航空母艦，如此就
可以用更分散、更靈活的方式投放兵力。
美利堅級兩棲突擊艦的黎波里號（USS Tripoli）原本設計用來運載海軍陸戰隊、直升機和
垂直起降戰機。
該艦今年耗時數月，與10餘架F-35B一起進行測試，以了解其充當「輕型航艦」的能力。
一艘輕型航艦最多僅能搭載20架戰機，顯然比可搭載超過50架戰機的艦隊航艦少。
不過，輕型航艦不僅運作成本低得多，而且用途也更加廣泛。
湯瑪斯指出，正因如此，的黎波里號兩棲突擊艦指揮官將上述配置稱為「攻擊航艦」，而非
「閃電航艦」。
湯瑪斯談到「閃電航艦」時說：「你既可以在飛行甲板上配備F-35B，也可以配備MV-22魚鷹
機，還可以將海軍陸戰隊部署在岸上，所以它具有非常多種用途。」
目前海軍仍在實驗，如何將「閃電航艦」與「全尺寸航艦」及其航艦打擊群整合在一起。
航艦打擊群由一艘航艦、負責防禦和補給的護衛艦及至少一艘潛艦組成。
湯瑪斯表示，6月「勇敢之盾」（Valiant Shield）軍演期間，海軍就派出2艘核動力航艦和
的黎波里號一起作業。
湯瑪斯同時表示，若採取「閃電航艦」配置，兩棲突擊艦的戰力將遠超過中國2艘現役航艦
。
「我要強調，無論從出擊架次還是從純粹戰力的角度來看，配置14架F-35B的兩棲突擊艦都
遠比中華人民共和國現役的任何一艘航艦要強得多。」
湯瑪斯說：「殲-15和（的黎波里號上配置的）F-35B閃電II（F-35B Lightning II）根本沒
得比。」殲-15是中國主要的航艦艦載機。
他提到，閃電航艦也可以讓盟國和夥伴「看到航艦上的F-35B可以帶來多少戰力」。
去年英國曾出動載有F-35B的航艦到太平洋執行任務；日本也正在改裝2艘直升機航艦，以讓
F-35B可以在艦上部署。（譯者：何宏儒/核稿：施施）1111208
心得感想：
看起來像是發現航母在台灣附近作戰時因地形所遭遇到的問題。
才會想出輕，快，多功能的船艦應用。
但是中國似乎還在迷戀歐美重型航艦為主流的船艦。
看來中國的戰術思考能力實在不行，擾亂他國人心倒是有一套
注意事項：請注意版規內容。
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.85.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670542309.A.89D.html
推 Pegasus170 : 美國的兩棲突擊艦噸位跟用途怎麼看都像是輕航母， 12/09 07:41
→ Pegasus170 : 反而很不像兩棲任何艦。 12/09 07:41
推 reich3 : 這隱含：餃子艦隊用一根，最多兩根手指就可以解決了 12/09 07:46
→ reich3 : 。正規航艦群不必自全球集結到西太平洋。 12/09 07:46
推 junkuo : 姦15被看沒有，幫QQ 12/09 07:46
推 mp6c04 : 心得到底是不是反串呢 12/09 07:47
→ junkuo : 確實啦，美軍意思就是這種輕型航母加上肥閃艦載機 12/09 07:48
→ junkuo : ，足夠應付區域衝突了 12/09 07:48
→ reich3 : 但第七艦隊指揮官很快就會認識到，有外星科技的美國 12/09 07:49
→ reich3 : 海軍，敵人永遠是發現可以再多砍軍隊預算的國會而不 12/09 07:49
→ reich3 : 是外部的地球人。 12/09 07:49
→ geordie : 重型船艦在台海附近真的很難伸展身手，特別是台灣 12/09 07:52
→ geordie : 海峽 12/09 07:52
推 zivking : 台海戰爭軍艦不會進入台海 12/09 07:54
推 info1994 : 衛國戰爭 真的會參一腳？？？ 12/09 08:01
→ info1994 : 還以為真的發生戰爭會跟烏克蘭一樣 打代理概念的 12/09 08:02
→ geordie : 難說，上次日海巡整隊躲到台灣海峽避颱風被中國抗 12/09 08:04
→ geordie : 議 12/09 08:04
推 darkangel119: 等等 你這樣講 元老院會砍經費啊 12/09 08:08
推 cruise : 這篇是抄business insider的吧.. 12/09 08:11
推 hsinhanchu : 14肥閃比24海側衛強很正常啊，肥閃的起飛間隔和最大 12/09 08:11
→ hsinhanchu : 掛載量可能還比海側衛更優越 12/09 08:11
推 smartken : 空母周刊要重新連載了嗎 12/09 08:11
→ sdiaa : 現在都是海軍拿砍航艦威脅元老院 XD 12/09 08:12
→ sdiaa : 海軍:你不給我錢造核潛我就砍航艦 元老院:幹 12/09 08:14
→ kuma660224 : 海側衛跟肥閃真五代本來就不是同時代技術 12/09 08:16
→ driver0811 : 投資F35B提升整體海軍制海能力的綜效，並降低成本 12/09 08:19
→ driver0811 : 支出 12/09 08:19
→ driver0811 : ？ 12/09 08:19
噓 Mochida : 多看點文章吧 12/09 08:21
推 geesegeese : 維持台海空優不一定每次都要海軍，海陸也可以 12/09 08:23
推 Pegasus170 : 那個噓的在說什麼？多看點文章？這篇不就是美國未 12/09 08:25
→ Pegasus170 : 來在考量的運用方式嗎？ 12/09 08:25
推 geesegeese : 希望LHA有一艘可以命名為沖繩 12/09 08:25
→ geesegeese : 提醒一下想要來搶地盤的亞洲人 12/09 08:25
→ huckerbying : 臺灣海峽不管哪種船進去都是被宰的份，再加上航艦 12/09 08:25
→ huckerbying : 本來就不該部署於戰線的最前線，所以航艦戰時開不 12/09 08:25
→ huckerbying : 進海峽其實從最初的戰略部署上就不太需要多做討論 12/09 08:25
推 jamie81416 : 等魚鷹預警機出來再喊輕航母吧 12/09 08:27
推 jeff830621 : 不是迷戀重型 是他們根本沒艦載機 12/09 08:32
推 gogoegg : 船開得快 也不可能比戰機飛得快 12/09 08:32
→ jamie81416 : 艦載機要抗海風鏽蝕引擎推力更高，技術比陸基更高 12/09 08:35
推 MartianIT : 美系預警機都可以呼叫母牛吧 12/09 08:45
→ giancarlo82 : F35B打奸15 大人扁小孩 12/09 08:45
推 MartianIT : 然後沿途喝奶一路從陸基飛過來就是了 12/09 08:46
推 gunng : 最近B-21公佈 有地方就吹是J-20雙座逼出來的XD 12/09 08:51
推 letterE : 這是因應中國喊的A2/AD搞出的分散式殺傷戰術。 12/09 08:54
→ letterE : 就是美軍以高估方式應對中國飛彈能量， 12/09 08:54
→ letterE : 讓你不能打爆一條航母就幹掉太多比例作戰能量。 12/09 08:54
→ letterE : 其他美海上單位就是讓LCS也能打反艦飛彈， 12/09 08:54
→ letterE : 海陸能跳島打反艦飛彈等等，反向A2/AD。 12/09 08:54
推 a701019 : 笑那個噓的，請舉例要看那些文章？ 12/09 08:58
推 blade0314 : 現代軍艦玩的就是視距外打爆更何況航母 12/09 09:05
推 apple00 : 轟六到底要幾台才能活著 12/09 09:27
→ apple00 : 飛到戰鬥群上方投彈啊 像沉默艦隊那樣 12/09 09:27
推 Howard61313 : 這些東東可以算是美軍的傳統動力航空母艦，跟那些用 12/09 09:28
→ Howard61313 : 核的十噸級大傢伙不一樣 12/09 09:28
推 frozenmoon : 因為中國目前的航母根本就不是美國的航母等級戰力 12/09 09:28
推 Morisato : 噓的那位應該是在講原po說要把航艦開入台灣海峽吧 12/09 09:30
推 frozenmoon : 美國海軍陸戰隊可能也很想在台海戰爭時驗證新型的 12/09 09:34
→ frozenmoon : 濱海作戰團戰術概念 12/09 09:34
→ moonrain : 要搞輕航母戰術 也要先有肥閃B阿 我猜當初計畫F35B 12/09 09:41
→ moonrain : 的時候也沒想到會對戰略布局有這麼大的影響 12/09 09:41
推 LastAttack : 存疑，能多分散？兩棲突擊艦沒組艦隊一樣沒多少防 12/09 09:49
→ LastAttack : 空能力，其實只是比較省錢吧？ 12/09 09:49
→ roseritter : 有個疑問 輕航母部屬艦載機少 持續出擊架次方面 12/09 09:49
→ roseritter : 跟正規航母比 還是要打折吧 12/09 09:50
→ roseritter : 若正規航母可以撐 X日高強度作戰 輕航母y日就要整 12/09 09:55
→ roseritter : 補的話 X>y 無法速戰速決怎辦 12/09 09:59
→ bkebke : 輕航母 不只架次少 支援機型也上不去 12/09 10:08
推 chualex66 : 餃子航母，夢回1943的感覺 12/09 10:11
推 saccharomyce: 輕航母就是提供空中保護傘為主 想想LHA能帶多少彈藥 12/09 10:11
→ geordie : 中國自稱的航母，遼寧號有開進台灣海峽啊 12/09 10:20
推 letterE : 因為不是說有了閃電航母就沒有正規航母， 12/09 10:21
→ letterE : 所以不是比較兩者優劣，是兩者一起來。 12/09 10:21
→ letterE : 造更多星座和伯克III也是分散殺傷並提供護衛。 12/09 10:21
→ letterE : 還要加上美國空軍轟炸機隊， 12/09 10:21
→ letterE : 海軍朱瓦特/陸軍颱風打的CPS/LRHW， 12/09 10:21
→ letterE : 海陸空降NSM發射車，陸軍部署反艦版PrSM等等。 12/09 10:21
推 jerrylin : 台海戰爭注定不可能像烏俄戰爭打得又臭又長 12/09 10:30
→ jerrylin : 有決心的話一個月就結束了 12/09 10:30
推 Morisato : 也不用多看書，看老電影就行了，TOP GUN 裡，敵機接 12/09 10:32
→ Morisato : 近航艦200浬就CIC全員哇哇叫。開戰時，才100公里寬 12/09 10:32
→ Morisato : 的台海，兩岸佈滿各式ASM，不會有航艦想開進去當靶 12/09 10:33
→ Morisato : 子的 12/09 10:33
→ roseritter : 那挑11月底12月好了 聖誕節前結束~~~大誤 12/09 10:33
→ barbarian72 : 平時、戰時、有颱風這三種是不同狀況，戰時哪個傻 12/09 10:34
→ barbarian72 : 了的指揮官會把艦隊開進台灣海峽？是嫌命太長嗎？ 12/09 10:34
→ Zsanou : 開入台灣海峽是為了政治效果，這也是宣示海權的方 12/09 10:45
→ Zsanou : 式 12/09 10:45
→ Mystiera : 你們這些土包子蛙蛙看太少吹捧終國的文章喇 12/09 11:00
推 lbowlbow : 看太多肚子會笑到抽筋，很不方便 12/09 11:02
→ lbowlbow : 中共真的在颱風天開進台灣海峽的話roc國軍會笑死的 12/09 11:03
推 tyliu : 這個做法就是大家輪流上，吃戰損的同時還能維持一定 12/09 11:14
→ tyliu : 戰力，因為有輪替，損傷的戰艦拉回去還有機會修復重 12/09 11:14
→ tyliu : 返戰線，實現戰略意義上的波狀攻擊 12/09 11:14
→ kuma660224 : 平時美帝大艦開進海峽 其實是政治嘲諷用途 12/09 11:40
→ kuma660224 : 戰時射戰斧SM6 是位置在西太平洋島鏈外 12/09 11:40
→ kuma660224 : 定期開進海峽只是為了給戰狼洗臉 12/09 11:41
→ kuma660224 : 他連打敘利亞都在紅海就能射戰斧 12/09 11:44
→ kuma660224 : 要介入根本不用靠到這麼近 12/09 11:44
→ kuma660224 : 美帝艦隊戰術位置通常超過攻擊區1000km 12/09 11:45
→ kuma660224 : 真正大洋艦隊的打法 不用進島鏈內側小臉盆內 12/09 11:46
推 frozenmoon : 雙匿蹤戰力！美軍B-2轟炸機首射JASSM增程飛彈 12/09 11:50
推 juunuon : 也不是中國迷戀重型船艦，是他們沒有F-35 12/09 12:00
→ kuma660224 : 山寨三翼面肥側衛也無法在輕航艦操作 12/09 12:02
→ kuma660224 : 是F35B短場能力太外掛作弊了 才讓輕航艦崛起 12/09 12:03
推 mayasoo : 想起gundam的飛馬級強襲揚陸艦... 12/09 12:55
推 IMGOODYES : 中國根本就沒必要在台灣海峽部署航母 12/09 13:22
→ bilibala : 中國不需要在台灣海峽部署航母，但是部署到台灣東岸 12/09 13:29
→ bilibala : 也沒啥用，因為沒有完整戰鬥群能保護航母。 12/09 13:30
→ Dragonfire : 整篇看下來，美利堅級作為輕航艦，除了省錢以外，沒 12/09 13:44
→ Dragonfire : 有任何優勢能蓋過福特級？ 12/09 13:44
→ Dragonfire : 所以這是在給養不起福特級的國家推銷F35B嗎？ 12/09 13:47
推 LI40 : 這篇要怎麼看才能看成D某中國人那意思的 12/09 13:50
→ Dragonfire : 那你認為美利堅級作為輕航艦，比福特級有什麽優勢？ 12/09 13:53
推 LI40 : 少轉移焦點了中國人 這篇根本只是在說老美規劃 12/09 14:03
→ LI40 : 的兩棲突擊艦的部署彈性潛力 中國人硬要拿去跟 12/09 14:03
→ LI40 : 老美的CV比 還扯去推銷幹什麼 神邏輯 12/09 14:03
推 frozenmoon : 中國人已經慘到要拿「美國」的福特級去比了 12/09 14:03
→ frozenmoon : 這篇不就開宗明義說是因應台海突發事態的新戰術概念 12/09 14:04
推 cruise : 反正對你們中國就是兩個都很有優勢 12/09 14:04
→ frozenmoon : 還在那邊裝沒看到 12/09 14:04
推 M1004218 : 我比較想看美國海陸刷新擊沉噸位紀錄XDD 12/09 14:06
→ Dragonfire : 樓上，有思考量的話就好好討論，用不着扯別的 12/09 14:06
→ M1004218 : 看能不能在海陸的紀錄裡添幾艘航母擊沉紀錄XDD 12/09 14:07
→ Dragonfire : @LI40,你所說的部署彈性潛力是指什麽？正規航艦做不 12/09 14:07
→ Dragonfire : 到嗎？ 12/09 14:07
→ LI40 : 中國人在那胡扯還好意思說別人“思考量”？ 12/09 14:07
→ LI40 : 是這篇的正題中文寫的太深奧 還是裝看不懂？ 12/09 14:08
推 Dragonfire : @LI40請解釋下你說的部署彈性潛力指什麽？為什麽正 12/09 14:10
→ Dragonfire : 規航艦做不到？ 12/09 14:10
推 frozenmoon : "輕型航艦不僅運作成本低得多，而且用途也更加廣泛" 12/09 14:10
→ frozenmoon : 連這段有上色都看不到，還能跳針 12/09 14:11
→ Dragonfire : 這句我看到了，裏面所列的用途更加廣泛是兩棲艦本身 12/09 14:12
→ Dragonfire : 就具有的功能，沒必要強加給航艦，作為航艦，就是省 12/09 14:12
→ LI40 : 不用跳針裝看不懂了中國人 MV22都寫了 照你那邏 12/09 14:12
→ LI40 : 輯是不是變成老美在推銷MV22？ 再胡扯嘛 12/09 14:12
→ Dragonfire : 錢咯？ 12/09 14:12
推 jamie81416 : 龍火要來下大棋啦 12/09 14:13
→ Dragonfire : @LI40 航艦能上的魚鷹比兩棲多的多吧？ 12/09 14:14
→ LI40 : 更好笑的邏輯是F35B那超強性能還需要靠什麼宣 12/09 14:15
→ LI40 : 傳手段推銷 別不懂裝懂了 中 國 人 12/09 14:15
推 geesegeese : 台海開戰，美海陸放兩個中隊的肥閃就穩住空優了 12/09 14:15
→ geesegeese : 何況一次可以放兩台LHA在附近 12/09 14:15
→ LI40 : 中國人再繼續玩裝看不懂套路嘛 我就看你要跳針 12/09 14:16
→ LI40 : 到西元幾年 12/09 14:16
→ geesegeese : 台灣海峽是自由航行水域，要獨霸要打贏美國 12/09 14:16
→ Dragonfire : @LI40 F35B強無敵，但和這篇文章沒關係，我只是想請 12/09 14:17
→ geesegeese : 美國能稱霸太平洋是用血與命換來的 12/09 14:17
→ Dragonfire : 你說明美利堅作為輕航艦比正規航艦有什麽優勢，除了 12/09 14:18
→ Dragonfire : 省錢？ 12/09 14:18
→ LI40 : 照龍火那神奇邏輯 老美現在應該要把兩棲突擊艦 12/09 14:19
→ LI40 : 退光 全換成福特級lol 12/09 14:19
→ Dragonfire : 你憋了半天就告訴我魚鷹也能上輕航艦，搞笑的嗎？ 12/09 14:19
→ LI40 : “→ Dragonfire: 所以這是在給養不起福特級的國家 12/09 14:19
→ LI40 : 推銷F35B嗎？” 12/09 14:19
→ LI40 : 好意思說笑？ 12/09 14:19
→ Dragonfire : 兩棲艦有兩棲艦的作用，只是說把兩棲艦作為輕航艦看 12/09 14:20
→ LI40 : 掰不出東西惱羞成怒了是吧 那很好啊 標題請先寫 12/09 14:20
→ LI40 : 出來給大家看看 別繼續只會玩跳針 中國人 12/09 14:20
→ Dragonfire : 不出省錢以外的優勢 12/09 14:20
推 frozenmoon : 這篇是第七艦隊指揮官透漏閃電航母對中國航艦強得多 12/09 14:21
推 Fari : 結果瓦房店三艘破船還抵不過一艘LHA，笑嘻囉 12/09 14:21
→ frozenmoon : 你是怎麼做到無視內容在跳針比正規航艦有什麼優勢 12/09 14:22
→ frozenmoon : 第七艦隊指揮官跟中國航艦比，你跳針到拿美國航艦比 12/09 14:23
→ frozenmoon : 要偏離這篇內容主旨，就自己去開一篇新的文章討論 12/09 14:23
→ Dragonfire : @frozen 誰強誰弱沒打不知道，但要思考的是，為什麽 12/09 14:25
推 cruise : 正規也是美國的正規，沒你中國跛腳航母的事.. 12/09 14:25
→ Dragonfire : 美國會嘗試用兩棲去做輕航艦，這麽做的必要性在哪？ 12/09 14:26
→ Dragonfire : 而不是只看表面盲目崇拜，美國強大我們都知道 12/09 14:27
→ cruise : 想要凹LHA打不贏CV，然後中國的是CV所以比較強是嗎 12/09 14:27
推 frozenmoon : 第7艦隊指揮官在這篇報導第一段就說明了，去看清楚 12/09 14:28
→ frozenmoon : 連第一段都不看清楚，不斷在推文問別人很好笑 12/09 14:29
→ Dragonfire : 我對第一段的理解就是兩棲更省錢吧？ 12/09 14:30
→ Dragonfire : 但我覺得美國會差錢嗎？ 12/09 14:31
推 fantasyhorse: 答案就是兩個字 “彈性” ，反正LHA跟F35B都是現有 12/09 14:32
→ fantasyhorse: 貨，調配一下就能代班航母，和樂而不為 12/09 14:32
→ Dragonfire : 所以這個實驗就不是針對美國海軍做的，而是給第一島 12/09 14:32
→ Dragonfire : 鏈的國家做的廣告，這就是我的理解 12/09 14:33
推 fantasyhorse: 共匪要是有類似F35B的東西，5毛就不會鬼打牆了，075 12/09 14:34
→ fantasyhorse: 馬上吹上天 12/09 14:34
→ LI40 : 笑噴中國人還在跳針 人家老美根本只是在說在現 12/09 14:35
→ LI40 : 有戰力下另額外開發載台可以短時間快速擴大航空 12/09 14:35
→ LI40 : 戰力與增加調度能力 這麼簡單的邏輯跳針成這樣 12/09 14:35
→ LI40 : 真是不簡單 12/09 14:35
→ LI40 : 只是這“額外載台”的戰力就屌打你祖國那幾艘所謂 12/09 14:35
→ LI40 : 的“CV” 還硬要胡說八道去廣告 呵呵 12/09 14:35
→ fantasyhorse: 不踩一下不行啊 ，拿不出對應的玩具 12/09 14:36
推 jamie81416 : aka國際大棋大師-Dragonfire。他的著名理論是未來 12/09 14:38
→ jamie81416 : 德法會因為利益，站在中國一邊與美國宣戰 12/09 14:38
→ Dragonfire : @LI40 臺海真打起來，你覺得美國太平洋航艦會少於5 12/09 14:38
→ Dragonfire : 艘嗎？顯然不會。而兩棲艦該做的事也一個不會少，完 12/09 14:39
→ Dragonfire : 全沒必要捨本逐末去做輕航艦 12/09 14:40
→ LI40 : 誰跟你說老美不能5+2直接碾壓你中國海空的？ 12/09 14:41
→ Dragonfire : 那就來7艘航艦不好嗎？不更能碾壓嗎？ 12/09 14:42
→ LI40 : 所以為什麼不能7+2？要不要繼續跳針去全部的美 12/09 14:43
→ LI40 : 國航空母艦都拉來算了？ 12/09 14:43
→ Dragonfire : 因為兩棲的工作誰去做？你讓美利堅載着F35B靠近臺灣 12/09 14:44
→ Dragonfire : 本島嗎？ 12/09 14:44
→ LI40 : 兩棲的工作誰去做？文內有跟你說他們載F35當 12/09 14:47
→ LI40 : “攻擊航母”時還要考慮兩棲工作嗎？裝MV22時不 12/09 14:47
→ LI40 : 能執行兵力投放嗎？繼續跳針嘛中國人 12/09 14:47
推 jamie81416 : Dragonfire的德法宣戰論一出，語驚四座。原來 12/09 14:48
→ jamie81416 : 中國人的腦迴路真的跟外面不一樣，大棋論非常人可 12/09 14:48
→ jamie81416 : 理解 12/09 14:48
→ LI40 : 中國幾艘CV的戰力被一艘兩棲突擊艦屌打而被瞧 12/09 14:48
→ LI40 : 不起很心疼是嗎？ 12/09 14:48
→ Dragonfire : @LI40 你拿魚鷹的投送能力替代美利堅級？感覺你有點 12/09 14:54
→ Dragonfire : 開玩笑，或者缺乏常識... 12/09 14:54
→ LI40 : 老美現在就告訴你 他們的兩棲突擊艦隊必要時可 12/09 14:58
→ LI40 : 以短時間擴張成包含F35航艦的多用途平台的常識 12/09 14:58
→ LI40 : 而且還屌打中國現有航母戰力 12/09 14:58
→ Dragonfire : 美國自己並不需要這樣的能力，福特加F35B能做到好太 12/09 15:01
→ Dragonfire : 多，所以真正需要的是第一島鏈，不是很簡單的推斷嗎 12/09 15:02
→ fantasyhorse: 老美不一定需要兩棲登陸，不就可以拿來多載F35B XD. 12/09 15:03
→ fantasyhorse: .有人嫌戰機數量多的嗎？ 12/09 15:03
→ fantasyhorse: 福特不用載F35B，載F35C更有戰力 12/09 15:04
→ Dragonfire : @fan 短起垂降其實發揮不了F35B的全部戰力，能上航 12/09 15:05
→ Dragonfire : 艦當然會更好 12/09 15:06
→ Dragonfire : 我知道，我是固定艦載機的要素，單獨討論載體 12/09 15:07
→ LI40 : 沒有 人家老美講的很清楚了 可在短時間彈性快速 12/09 15:08
→ LI40 : 調整就是這篇的唯一重點 12/09 15:08
推 lukehong : 平常就一艘兩棲突擊艦，飛幾架肥閃上去就變成航空母 12/09 15:09
→ lukehong : 艦，這樣不夠好用？ 12/09 15:09
→ LI40 : 中國人再怎麼繼續跳針 人家老美就是這麼打算規 12/09 15:10
→ LI40 : 劃 扯去打什麼F35B廣告更是好笑 當F35系列乏人 12/09 15:10
→ LI40 : 問津？呵 12/09 15:10
→ lukehong : 在目前還沒有其他第五代艦載機出現前，根本孤獨求敗 12/09 15:11
→ lukehong : 好嗎。 12/09 15:11
→ LI40 : 等等某D中國人可能又會跟你跳針載台什麼的w 12/09 15:17
→ Dragonfire : 我們本來不就在討論兩棲做輕航艦的載台問題嗎= =! 12/09 15:27
→ Dragonfire : 不過F35B確實是目前世界上最好的艦載機，所以老共也 12/09 15:28
→ Dragonfire : 在追趕，期待殲3X，由差變好，這就是進步，加油~ 12/09 15:29
→ Dragonfire : 不要想着一下就做最好，山東比遼寧好，福建比山東好 12/09 15:31
→ Dragonfire : ，這就是進步，未來可期 12/09 15:31
→ Dragonfire : 突然意識不對，我不是地域黑，上面的話指航艦名稱 12/09 15:32
→ LI40 : 所以人家老美規劃拿他們的載台做多用途彈性平台 12/09 15:37
→ LI40 : 來短時間擴大航空戰力有什麼問題？需要中國人跳 12/09 15:37
→ LI40 : 針半天還跳針去打廣告？ 12/09 15:37
推 letterE : 嗯....似乎有人不知道的黎波里號沒有井圍甲板， 12/09 15:40
→ letterE : 是設計來做航空投送用的... 12/09 15:40
→ letterE : 而且美國滿手LHA跟LPD呢。 12/09 15:40
→ huckerbying : 老美：只要有心（$），每艘船都是航艦 12/09 15:58
→ huckerbying : 其實就人家想把兩棲突擊艦多功能化，能隨正規航母 12/09 16:03
→ huckerbying : 一起出去投射打擊力，這樣就不用為了臺海局勢而急 12/09 16:03
→ huckerbying : 著造新CVN 12/09 16:03
推 mark0204 : 中國先把航母開去太平洋東岸逛過後,再來討論啦...zz 12/09 17:50
→ Dragonfire : 為什麽？至少中國還有航艦呢，沒航艦的不也討論的挺 12/09 22:03
→ Dragonfire : 起勁的嗎，難道這就是雙標？ 12/09 22:03
→ ja23072008 : LHA要兼容輕航艦多功能需求，很多內部設計都要修改 12/09 22:56
→ ja23072008 : ，也就是075做不到的部分。當F-35出現時，是來自既 12/09 22:56
→ ja23072008 : 有機場、島嶼即造前進基地、傳統航母還是出雲/美利 12/09 22:56
→ ja23072008 : 堅級？ 12/09 22:56
→ ja23072008 : 看不懂箇中意義的人，代表連中途島之役的過程與教訓 12/09 22:56
→ ja23072008 : 都缺乏基礎認識。 12/09 22:56
推 LI40 : 就中國空母完全沒討論的價值 跟雙標有什麼關係 12/09 23:36
→ ja23072008 : 倒不是中共航母沒有討論價值，而是F-35B開始大規模 12/09 23:58
→ ja23072008 : 彈性化部署後，大幅降低中共航母艦隊影響。 12/09 23:58
推 LI40 : 這倒是 完成常態彈性化部署後 美軍區域航空實力 12/10 00:12
→ LI40 : 將得以在任何位置進行短期快速提升 抗衡目標區 12/10 00:12
→ LI40 : 域的敵方航空能力 並對中國艦隊帶來巨大威脅 12/10 00:12