時間不多，我們應該覺醒了；政府與企業更應該立即著手改變。

歐萊德早在2006年即展開綠色供應鏈計畫，進行產品與服務的綠色創新，2009是全台第一個進行產品碳足跡盤查的企業，並陸續取得...

歐萊德 全台灣第一個碳足跡認證洗髮精
歐萊德 全世界第一個碳中和認證洗髮精
歐萊德 全台灣第一個碳權交易企業
歐萊德 全台灣第一個國際(英國)碳足跡認證

更因產品減碳成效榮獲英國環境組織頒發2018全球環保金獎。感謝環保署、SGS台灣檢驗科技、BSI英國標準協會、Carbon Trust、塑膠中心、產基會，以及為綠色永續創新而努力的歐萊德同仁與綠色供應鏈夥伴們。謝謝大家的支持與鼓勵，我們會持續努力的💪

《文茜的世界周報》

(抗議群眾)
我們現在要死還是改變，請你們做出決定，我們已經比氣候還要更熱、更熱、更熱！

IPCC發布最新全球升溫必須控制在1.5度報告之後，歐洲大陸從巴黎開始，先後發動了六起大規模街頭示威，呼籲各國政府採取更積極措施，因應當前氣候變化。

(抗議民眾)
這攸關於現在到2030年，而非2050年，因為到了2050年，那些今天做決策的人，都已經不在了，他們不必為自己做解釋 ！

(F24新聞旁白)
IPCC報告指出，依照現在的溫室氣體排放量，全球平均氣溫到2040年就會上升1.5℃

想要低於這個升溫標準，人類溫室氣體排放量必須在2020年達到峰值後急劇下降，全球經濟必須在2050年達成碳中和。科學家說這在理論上可達成，但是現實上是不切實際的。因為這代現在就必須在政策和社會上採取極致手段，才有可能達成這個目標。

(France 24記者/ Douglas Herbert)
請大家看看這張地圖，基本上整個地球上沒有一個國家達到《巴黎氣候協定》的要求，每個國家都必須再加把勁，灰色的區域像是美國.俄羅斯還有沙烏地阿拉伯，他們在減碳執行上極度不達標，也就是最差的等級。

但即使是在上一個等級，也就是圖表中橘色部分，像是加拿大，還有幾乎整個歐盟，基本上就是整個歐盟都是橘色。

還有中國大陸也是，雖然大陸近年來撥巨資大力整頓煤碳工廠，發展再生能源這都是事實，但還是減的不夠快所以還是橘色，橘色代表的是高度不達標，所以你可以看到地球上多數的國家，都在面對氣候變遷的努力上，交出不及格的成績單！

從2度C至1.5度C，這關鍵的0.5度C已經不只是一個數字，對人類與物種而言，幾乎等同於「生與死的差別」。

紐約時報把報告中每個細項放大示警，發現北極夏季海冰的狀態，在地球升溫1.5度C的時候，大多數的夏天仍將維持不變：但若升溫到2度C，無冰夏天的可能性就是十倍。

全球暴露於嚴重高溫下的人口數也將從14%擴大到37%。

水資源的稀缺危機會進一步擴大，且伴隨都市人口增加，全球暴露於嚴重乾旱的人數，將會從3.5億增加到4.11億人。

更可怕的是物種的滅絕，無論是昆蟲 、植物或者是脊椎動物，都可能會翻倍消失。

全球珊瑚礁的狀況更糟，僅僅0.5度C的差別，可能就將從非常頻繁地大規模死亡，走向「大多數消失」。

至於海平面上升可能淹沒的人口，在升溫0.5度後也將大幅度增加。

而全球農作物產量，特別在撒拉哈以南的非洲.東南亞和中南美洲則會明顯減少。

(金融時報影片旁白)
到2050年，全球將有近100億人口，對食品的需求將比今天高出60％，然而由於氣候變化，我們將擁有更少資源來創造食物

英國金融時報在IPCC報告出爐後，也透過一份研究機構報告，對各國政府提出預警，認為因應氣候變遷，必須尋求全新的農業解決方案，包括開發更多垂直農場或是利用機器人投入農作，一味地固守過去，只會對環境釀成既深且廣的破壞。

(Louise Fresco/ Wageningen UNI執行長)
我完全相信我們能做到，但這需要政府制定政策，需要民營部門的投資，需要新一代農民，所以很多事情都需要我們一起應用科技，這不能被視為理所當然。

台灣企業向來關注節能環保，始終走在減碳最前線的台達電，這回也是台灣唯一獲准進入IPCC會場，全程參與會議討論的代表，並在會後帶領台灣與全球同步解讀報告，然而無論是會中或出爐的結論裡，科學家們都深知就算全球即刻對我們的生活方式，進行「前所未有的重大改革」，「我們的緩刑也不過是延長了十年而已」。

(Laurence Nayman/經濟學家)
根據當前的自由放任政策是絕對不可能在乎氣候變遷的，這是不可能的，因為我們將為碳排放交易系統提供資金，最終它將成為資本主義交易所，氣候不能受到市場力量的左右。

尤其當下的全球正瀰漫著國家主權主義復辟的風潮，英國金融時報專欄就直言，IPCC這份跨國界全球暖化問題的研究，對於那些想重新用「國界」，將世界分隔開來的人來說，是一個「不合時宜的真相」。

全球兩大排碳國之一美國的白宮經濟顧問庫德洛就公開批評，聯合國報告高估了狀況民眾無須驚慌。

總統川普更用「背後暗藏了政治目的」，來迴避一切全球暖化，必須即刻採取措施的呼聲。

(川普/美國總統VS. Lesley Stahl/ CBS主播)
我覺得有些事情正在發生，有些東西正在改變，但它會再改變回來，我不認為這(全球暖化)是一個騙局，我認為可能存在差異，但我不知道它是否是人為，我會說這樣說，我不想白花數兆數兆美元，我不想失去數以百萬計的工作，我不想處於不利地位。

主持人：我真希望你能去格陵蘭看看這些巨大的冰山落入海中，讓海平面上升⋯⋯

川普：但你不知道發生的這一切是否和人類有關，你不知道。

主持人問：但你的科學家⋯⋯「你的」科學家，任職於美國國家海洋大氣總署NOAA和美國國家太空總署NASA⋯⋯

川普：我們也有很多科學家不同意這個看法，你必須給我看說這話的科學家是誰，因為他們會有其政治目的。

在政治人物眼中，經濟議題的分量永遠凌駕暖化，一位替美國能源部長期追蹤溫室氣體排放量的環境科學家就坦言，IPCC報告只是學界的幻想，1.5度C目標無疑是「要青蛙長出翅膀」，依據政治邏輯不可能做到。

(魯東雲教授/ IPCC韓國氣候談判代表)
要控制地球升溫在攝氏1.5度C，最重要的衝擊就是成本，要將升溫控制在1.5度C的邊際成本，是2度C的3-4倍，這意味著我們會需要更多成本，才能減少溫室氣體並達成1.5度C的目標。只是我們同時也會從1.5度C目標得到一些效益。

誰也無法預期暖化這隻脫韁野馬，還會對全球帶來多少難以預期的災害。

僅僅比前工業化時代高出攝氏一度，我們已飽嚐洪水.乾旱.森林野火及酷暑的試煉。科學家更擔心，埋在極地冰層內的病菌，一旦因快速冰融而擴散，屆時恐怕還會有大規模的傳染病席捲全球。

我們正走在通往滅絕的路上，除非世界各國政治做出重大改變。

https://www.youtube.com/watch?v=EaWcDyC4zLQ