我懷疑很多人的憤怒，是來自於閱讀障礙。

不讀語意、不讀語境、不讀前後文，
看到黑影就感到被冒犯。

我前天分享嬰兒知識，
我說我生小孩前都不知道這些，但我覺得這些知識有些事關重大應該要被普及，不知道有沒有單身的人都知道的？（是覺得如果都知道很厲害的意思，畢竟我都說了自己以前都不知道）

就這樣也有人說我攻擊單身，不要怪別人仇孩。

這…這怎麼會是攻擊？
我…我攻擊力有那麼弱膩。

昨天分享仇孩鄉民會對苦海父母說：「有人逼你生嗎？」
我說按照這種邏輯，你抱怨的時候別人可以對你說有人逼你活嗎？

我是在用照樣造句來強調這句話邏輯的殘破與荒唐，
用更普遍的情境來讓更多不是父母的人了解這種說話方式的暴力，
結果有人氣噗噗的說他很憂鬱很想死啊我沒同情心。

🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️

我一向覺得，在不要造成誤會這件事上，敘述者的表達能力比閱聽者的接收能力更重要，
但是要直接斷章取義把別人的話曲解成最大的惡意，
心中得裝了多少恨啊。

而這種人，也不是我把文章多補充個幾句，就能拯救他充滿恨意的人生。

/
#修圖教室
影片為 教大家 #如何把照片修成好天氣
特別是 #把天空和海修藍，
直接用手機內建的編輯即可，不需要下載其他app。

增豔+100
亮部-35
陰影-28
對比-30
亮度-15
黑點+10
飽和度+10
自然飽和度+8
色溫-55
清晰度+14

/
#收團通知
我真的是為了寓教於工商煞費苦心欸😂
影片中的髮夾是Vacanza 的，
這種美麗的髮夾，一戴上就有盛裝出門的感覺，
精緻的耳環我自己戴了心情好，但我的另外一半不會發現差別😂，髮夾他才看得到。

#Vacanza首飾團(不限台灣)
👉 https://www.vacanza.com.tw/hidden/mumumama
🔥使用折扣碼 mumu
#全品項都是85折

和網友交流的經驗發現有些人很愛以「我是中間選民」、「我不分藍綠」、「我無黨無派」、「我是台灣人（本省人）」，總是接著「但是BUT 」後的句子才是他真心話。
這種造句結構和「我有很多同性戀朋友」、「我尊重同志」、「我沒有歧視同性戀」，但是⋯⋯⋯⋯⋯的邏輯一模一樣。

「前提」句子並非都是假的————或許票投過不同政黨，真的有同志朋友；而非刻意投出煙霧彈，只是想把偏見藏在其中。
不過我只聚焦「但是」之後的內容，分析思考對方講的有沒有道理。

我支持或批判政黨及政策，絕對是我個人的「主觀意見」————以事實、科學為依據———來告訴別人我為什麼這樣想。
而我最常聽到反對我的人說：「你不中立理性客觀」或「你少裝中立理性客觀」———有趣在於明明是同篇文章，不客觀和裝客觀都有————但一篇沒有立場的文章就只是廢文或鄉愿。
說直接一點：《就是立場和你不同，你看了很刺眼。》

就好比討論二二八、白色恐怖、轉型正義⋯⋯等，最常聽到的就是「我是台灣人，為什麼你們就是不肯放下過去，要活在仇恨中我也救不了你們。」，偶爾會再加句「好好拼經濟」。
但我都會反問對方：「你知道過去發生什麼事嗎？」———我讀国民党版本歷史課本長大，以過來人的經驗清楚這些人根本不曉得国去發生什麼事———學校不教的歷史；課本沒教、考試不考的，畢業後還會去書店買台灣史自學？———少來了！那書市就不會總在寒冬中。

我們的歷史教育遺漏了：日本統治台灣50年的功與過，国民党在中国的做過什麼事，国民党與共產党的愛恨情仇，美國一路以來金援中華民國與国民党，原住民台灣始祖的地位，国民党撤退來台前島上人民的文化、信仰、傳統、語言、政治、認同————在還沒有補足這些記憶前，你千萬別相信自己的認知————把歷史知識當成工具你才有辦法看懂新聞議題背後的真相及目的。

明明習近平親口說出《九二共識一国兩制》，有影片有逐字稿但卻還是有国民党支持者覺得是硬拗是斷章取義⋯⋯⋯⋯
這些人流竄在各大媒體粉專或私訊我時最愛先指著我說：「你是綠的、你是民進黨。」
我總納悶我也無黨無派你怎麼一口咬定我是綠的？
後來，我明白了這些人其實多是国民党支持者———只是不好意思說————於是視意見相對的人都是民進黨，然後忙著貼標籤。

現在我也有通關密語了，只要你在網路上說《九二共識一国兩制》———平常溫良恭儉讓的人就會立刻變身。

*新聞分享📰：https://taronews.tw/2019/01/25/237293/

造句舉例：
The media always take information out of context.
媒體總是斷章取義
-context: 內容, 上下文