為什麼這篇新莊老街導覽鄉民發文收入到精華區：因為在新莊老街導覽這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者subarui (流)看板HsinChuang標題[閒聊] 帶學生做新莊老街導覽遇到...時間T...
新莊老街導覽 在 Marco L Instagram 的最佳貼文
2021-07-11 09:52:33
捷運拉麵地圖—新莊站☑ 繼上次完食「讓麵煮一會」之後，這次特別與友人前往位於新莊夜市商圈的「麵屋一番」新莊店（後來才知道好像很多地方都有分店）。坪數不大的區塊，直接在巷口搭起棚架開始煮麵是我看到的第一個想法，平易近人的環境卻有著職人精神，招呼大家坐下吃麵，美味不再束之高閣。 由於麵是現點...
先介紹一下原由，可參考這裡
[閒聊] 新莊老街即將交給皇翔建設都更??
https://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1413849003.A.EE0.html
我是代PO，上色是我自己上的。
-------------------分隔線----------------------
原事主內文請看 http://www.plurk.com/p/kjd4if
以下為原事主第一人稱
第一點、發這篇文的用意：
發這篇文的用意是在於，新莊老街公辦都更的位址，就是在新莊派出所這個地方，
公辦都更拆老街蓋豪宅已經很可惡了，還限制民眾談論這個地方的過去與歷史，
我認為這是一種為建商開路的作法，希望大家重視！
有關新莊老街公辦都更的詳情可以看我在哲學星期五的演講：
https://www.youtube.com/watch?v=MsOvErwepLc&list=UUCty0UuJvGE6i-CmblZjhLw
第二點、進入派出所的正當性：
首先必須說這並不是第一次負責做導覽，也不是每次都導覽學生，
在那之前的導覽，派出所都沒有要求須要登記或是申請的紀錄，
所以我說真的也不知道要申請，當天的狀況我也是先請學弟妹在外面等待，
然後我 (導覽員) 進去詢問員警是否可以觀賞，取得同意後才進去，
在這點上，我認為我並沒有做錯事，如果因為我沒有申請所以被要求要登記姓名的話，
那麼也是應該在我讓學弟妹進入前就登記才對，
但是事實是員警在我導覽中，聽到有敏感詞彙才在結束後要求我登記姓名，
所以我才覺得他是主要對我的言論有所不滿。
第三點、後門的部分：
我想解釋一下，新莊派出所後門外的停車場是一座已經認定為歷史建築的武德殿，
然後派出所有一個U字型的中庭，(U的尖端是前門)，
派出所U字型的開口處有一個藍色後門，如果他們不歡迎民眾進入的話會鎖起來‧
(我有遇過他們說裡面有在偵辦案件而鎖起來的情況)。
派出所後門長相 https://images.plurk.com/ZLdPXf17NvlDb62VJY01o.jpg
前門進入的話必須穿越派出所，學弟妹人數超級多，
所以我沒辦法帶他們從前門進去，因為會影響到員警辦公，
所以我當天是我一個人先進去詢問，進中庭真的不是第一次，
我原本想如果沒有員警出來看我就一個人繞到前門去問，
可是就剛巧有警察出來，那個警察又同意我們進去看，如此而已。
第四點、水牢本身的正當性：
新莊派出所有水牢這件事情其來有自，除了新莊報導本地的有提到水牢外，
還有地方耆老說這個地方是水牢，
在歷史方面我講可能沒甚麼說服力，所以就附上幾篇報導來給各位參考
〈台北都會〉新莊廟街都更 再啟歷史建築保衛戰
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/710099
新莊報導: 分局日式古蹟武德殿水牢 日遊客慕名參觀
http://goo.gl/MJRdUa
也有議員說這邊有
新莊警分局新莊派出所內有日據時期「水牢」遺跡，可望成為特色派出所。（謝幸恩攝）
http://goo.gl/Ipe2od
附上文資審查委員的評論。
https://images.plurk.com/73O8JYk0vhuUMxv03THdyo.jpg
我想應該已經算有解答了，所以我並沒有將故事講死，
說實在話，這個地下水池空間是甚麼我也不知道，但是需要調查和討論一定是必要的，
在我的角度，派出所(也就是日治時期的郡役所)面臨拆除與都更，
但是又有一個非常特別的地下水池空間，這件事情應該好好研究討論才是
第五點、新莊老街的歷史：
在上面有人提到有很多新莊老街的古蹟可以看 (請看原開版文)，
其實當天我都有盡量帶學弟妹導覽到，由於是配合大三設計課程的關係，
而新莊派出所以及武德殿那段，是我們主要的設計範圍，
所以當天主要是走新莊街中街(也就是夜市那段)的部分，大概是這樣的狀況。
最後如果是爭辯比較清代建築比較老或日式建築比較新這個爭辯，
我想說的是，如果比較新就不應該拿出來討論，應該在這條清代紋理的老街被消滅掉，
那麼我覺得並不正常，因為一條老街的歷史是延續的，不應該被截斷在清代，
也有必要讓人知道歷史是一直這樣時代更替而來的，
當然更不應該截斷在水岸豪宅，大略就是這樣。
這邊是警察局後面的小停車場，照片中正在介紹武德殿遺跡。
(代PO之前去看是被警察局塞滿廢棄物。)
https://images.plurk.com/7j29K89cfBmaPe8BAuqtT7.jpg
後門門外
https://images.plurk.com/5MA1IkuKn2ZTUC5OtTBKsI.jpg
後門內的警察局的中庭
https://images.plurk.com/7vZ1TkWy7FOKiz5I21x3ZE.jpg
這是社大活動導覽時候拍的
https://images.plurk.com/2z9pBN0LrCBlzK0MTrpmoZ.jpg
水牢照片
https://images.plurk.com/2GEWTvpDcpiyWWmBZequj3.jpg
【姚文智翻台北──這也地上權 那也地上權】
這幾年我們的政府陷入一場名為「設定地上權」的迷夢一般，
迫不及待的要將手上所有的公有地透過「設定地上權」的手段變現，
特別在土地價值最高的台北市內，
無論這些土地上有著生態、文化、歷史等價值、意義的存在，幾乎都無法倖免於難……
https://m.facebook.com/PasuyayaoFansClub/posts/685140918205226?stream_ref=5
了解新莊老街的都更
新莊都更青年聯盟
https://www.facebook.com/groups/236030563254608/
搶救新莊老街
http://goo.gl/3KryoT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.115.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HsinChuang/M.1416321018.A.90C.html
推 YJM1106: 如果當地居民同意的話，他人無從置喙… 11/18 22:58
推 SongPing: 60%以上的公有地、這是全體市民的財產與生命記憶，而非 11/18 23:23
→ SongPing: 僅僅所謂當地居民而已喔。如果單單居民私有地就簡單多了 11/18 23:23
推 waei: 官商勾結 11/18 23:52
→ ange09: 幫推 11/19 00:34
→ ange09: 呃抱歉我CD中....moptt就是這麼麻煩 11/19 00:34
推 camrivergimo: 公有地這麼多，當地居民=新莊居民 11/19 01:57
→ chaichai: 就只是一直炒房炒地價,政府完全不在乎百姓買不買得起,有 11/19 10:44
→ chaichai: 沒有得住,生活過的如何,只會官商勾結 11/19 10:45
推 ryuuki: 想要留下那些歷史記憶 11/19 12:05
→ feeling00480: 副都心都開60幾..老街都下去我看要開價100萬了 11/19 14:56
推 ryuuki: 而且官員覺得一坪60↑的豪宅可以帶來人潮活化老街 11/19 18:03
→ ryuuki: 真要買得起的人住進來 再來說老街環境人潮衛生影響他們 11/19 18:05
→ ryuuki: 賣豪宅兼消滅老街 好讓賤傷一路都更到海山里 好棒棒 11/19 18:06
→ chaichai: 真不希望朱選上,他只要一直當下去,就會一堆都更!!! 11/19 23:00
推 Zelma: 推 豪宅可以活化老街?第一次聽到 amz 11/20 08:44
推 YJM1106: 這邊土地價格那麼高，蓋起來一坪80萬都有可能... 11/20 11:21
推 susanna026: 60%公有地 也不是當地40%人說的算吧？要問大家的意見 11/20 14:56
→ susanna026: 吧？ 11/20 14:56
→ ace99927: 高調 11/20 15:54
推 shiningwing: 我都不知道我的原文被轉貼這麼多次…… -_- 11/20 16:35
→ shiningwing: 關於老街都更我只想說，社大的態度實在有點讓人失望 11/20 16:36
→ subarui: 社大的部份我不了解，只聽說也是有遭遇困難就是了 11/21 00:11
→ subarui: 或許您可以直接聯絡問問看? 因為不曉得您是對哪一點? 11/21 00:12