雖然這篇新興高中校規鄉民發文沒有被收入到精華區:在新興高中校規這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 新興高中校規產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過10萬的網紅洪孟楷,也在其Facebook貼文中提到, 修正學校衛生法,爭取防制新興菸品入法! 針對目前對於校園的菸害防制管理,雖然已經規定高中以下各級學校全面禁菸;並且不可以販賣菸、酒、檳榔及任何有害學生身心健康的物質,但近來新興菸品的盛行並已在青少年蔚為流行,因此為了避免新興菸品侵入校園危害學生健康,孟楷提案「學校衛生法第24條」,也將新興菸品入法...
新興高中校規 在 洪孟楷 Facebook 的最佳解答
修正學校衛生法,爭取防制新興菸品入法!
針對目前對於校園的菸害防制管理,雖然已經規定高中以下各級學校全面禁菸;並且不可以販賣菸、酒、檳榔及任何有害學生身心健康的物質,但近來新興菸品的盛行並已在青少年蔚為流行,因此為了避免新興菸品侵入校園危害學生健康,孟楷提案「學校衛生法第24條」,也將新興菸品入法予以防堵!
教育部在今天的修法協商中,很令人遺憾的,竟只認為應該回歸由衛福部主管,甚至認為「教育部現行機制已完備,將持續督導各級學校落實辦理校園菸害防制工作」,因此並不配合修法。
我認為,這實在過度規避責任,更何況為了解決目前吸煙青少年有4成使用加味菸的問題, 國健署已經在研擬修法禁賣,因此今天的提案應該是立法行政部門共同防範,不明文入法到底在怕什麼?!
況且,教育部也正在辦理新興煙品退出校園的政策,如果不入「學校衛生法」,哪天政策說喊卡就喊卡,大家也無法監督,因為「沒入法」,就等於沒有「法定責任」!去年五月12日,國教署才頒布禁用電子煙,違者依校規處理;現在要入法卻不同意,難道學童們的菸害防制,也要搞雙重標準,不值得有法律明定嗎?
我呼籲,立法與行政機關,在修法作業上絕非對立面,因為我們都正為著學童們、校園環境,以及第一線的防制作業等在努力著。還請教育部一致把矛頭對外,願意將防制新興菸品的內容入法,還校園一個有後盾、有法律相挺的守護環境,並且一起加油!
新聞相關
#中央社
立院初審 校園禁電子煙無共識待協商
https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202105120357.aspx
新興高中校規 在 我是中壢人 Facebook 的最佳解答
永豐高中學生毆打新興高中教官事件,本團處理說明如下:
我們接獲民眾反映後向校方查證,發現該生為身心障礙之特殊生,本來就有嚴重情緒障礙問題,因不滿他校教官要求其行為,與教官發生衝突並毆打教官,但警方在現場並未發現刀械。
任何暴力行為都是不能被允許的,校方目前已經報警處理,我們支持學校的處置方式,學生的行為將受到法律的制裁、校規最嚴厲的處置。我們另建議校方結合各管道對該生加強輔導,提供該情緒障礙學生必要資源與協助,並針對受害教官給予慰問。
最後,根據兒童及少年福利法46條規定,「未滿十八歲」之兒少不得公佈資訊到足以識別其身份,且該生為特殊學生具有情緒障礙問題,我們已先將影片馬賽克處理,並建議其它粉絲團、新聞台在報導時應馬賽克處理,避免違法、造成二度傷害。