<回到中天電視台為老同事上點小課>

*挫折是一個破口，可以使人摔落：也可以成長。在中天新聞台當家主播盧秀芳邀請下，與老友相聚，也交換如何轉型的意見。

*中天新聞台目前最大的挑戰是如何從一個電視台，變成網路平台。如果把原電視新聞，改活潑一點，但仍然維持直播節目的模式，等於沒有丟掉24小時新聞頻道的包袱，而且失去電視平台的優勢。這樣會慢慢失去影響力。

*我建議他們只維持每天二至三節直播新聞，但其他轉換成Youtuber平台。組織打散，直播節目早、中、晚之外，開至少三個平台政論及社會評論家節目。

*第一個平台以主播及主持人為主，轉身Youtuber，連開11個政論節目。節目收入以YouTube 點閲率為主。不同的主持人找不同的來賓，人數不必多，時間限制二十分左右，不要重複電視新聞一小時的框架，也不必迷信直播，重點在回看！

*第二個平台：龍捲風之神祕大搜索，由YouTube 訂閱量八十幾萬的龍捲風節目，拉抬另外兩個過去收視高，但因為一週一次YouTube 訂閲少的節目。節目時間一次二十分鐘，不必一小時。原一小時節目，分成三至四段Po文，變成日日帶狀節目。收入以每五分鐘廣告為主，加上Youtube點閲分潤。

*第三個平台：以企業冠名贊助為主，對象生活健康，抗衰老。旅遊及飲食節目網路上太多，要有藍海策略。主播及生活財經記者、主編各自組成節目新團隊，製作正確健康、醫療、及相關節目。

*新聞不要原來電視新聞模式，多一點現場氛圍，多一點自己觀察的現象，不要被主流政治人物及話題帶著走。例如那些網路聲量高年輕世代轉至立法院的委員，在立法院的問政品質，以及他們的難題。例如行政院長被質詢時，議場空蕩蕩，突顯台灣國會式微，沒有監督，行政權獨大的現象。

—-我帶著蛋糕，他們帶著口罩。隔離也好，分離也罷，友情長存。

Merry Christmas 🎁🎄

*最右是中天新聞當家主持人也是驚人美腿主播周玉琴。

主持人和財經專家一起打手遊也太歡樂了😂(#吐司編)

#戴立綱 #新聞龍捲風 #主播 #中天新聞 #遊戲

NCC犯了四個錯！

新聞台當然不是不能關。

但「不予新聞台換照」，確實是中華民國史上第一次，這點要說明白。

網路上很多人言之鑿鑿：「早就關過八個台好嗎」？

不一樣的。

過去「換照不予通過」的八個台，分別是馬英九任內的「年代綜合台」（ＮＣＣ審查），與陳水扁任內的「華爾街財經台、CASA財經台、蓬萊仙山衛星電視台、歐朋電視台、彩虹頻道、龍祥電影台、東森新聞S台」等7個頻道（新聞局審查）。

不予換照的理由分別被認定違規嚴重、商業化、色情化等。而且龍祥跟東森Ｓ台後來還打訴願，行政院訴願審議委員會撤銷處分，經NCC審查後陸續復照。

這八個台，沒有一個是24小時的新聞頻道。

新聞台就比較大？言論自由就無極限？就一定要給他萬年執照？

當然也不是的。

新聞台如果惡意捏造、故意引發社會動亂、或有嚴重違失，屢勸不聽，當然也可以不予換照。不然設立換照機制幹嘛？

問題就出在，今天中天被「不予換照」的理由跟原因，用在別台身上，標準有沒有相同？

1 只罰新聞、不罰政論？

昨天的記者會，聽到陳耀祥主委這樣說，我嚇了好大一跳。

中天被「不予換照」的第一個理由，就是「違規太多」，這些開罰紀錄中，至少有三分之一，是因為「政論節目被罰」，主委怎麼會公開說：「不罰政論」？

柚農說柚子丟曾文水庫（儘管兩分鐘之內更正），罰！這是中天下午的政論節目「大政治大爆卦」。

白牌車司機染疫病逝，被指控傳染的「浙江台商」父親Call-in電視台，罰！這是晚上的政論節目「新聞深喉嚨」。

韓粉參與集會，人數恐透過手機定位被國安單位掌控，罰！這是謝龍介在夜間的政論節「新聞龍捲風」說的。

政論節目、來賓論述以及無法事前審查的觀眾叩應，罰了一堆，怎麼陳主委會說，沒有開罰政論節目？

這是ＮＣＣ的第一個錯。

2 標準不一
新聞台求快，求收視率，但不能枉顧社會責任與正確性，有錯就該開罰。這點沒有問題。

但。

同樣報導網路熱搜異象「天空祥雲、鳳凰展翅」及「賴清德接閣揆、天空突現巨龍紅光」，中天被罰，他台不罰，或只去函警告。引用韓粉臉書影片「小孩高喊韓國瑜凍蒜」，罰！友台獨家：「當年送小英三隻小豬的三胞胎，長大了，三姐弟再挺蔡英文」，不罰。

這是標準不一。

3 審查瑕疵

事後看來，審查的過程，確實按照總統府的密件劇本演出，有沒有未審先判，存在爭議，但密件正確與否，難以確定，在此不論。明顯的審查瑕疵是，聽證會當天，七名鑑定人，有五人提前離開。連被鑑定對象的「陳述」都不聽完，要如何做出公正的鑑定？

這是審查的嚴重瑕疵。

4 直接欽點接手頻道

最後的這點，也是最扯的一點。

ＮＣＣ依據衛廣法，手握頻道生殺大權。它可以續發，或是不發，儘管外界有不同評價，但確實是ＮＣＣ的權責。但，不給中天，卻直接點名，呼籲希望給華視接手？這又是哪招？

未來52台中天不能繼續經營上架，是一回事，誰來填補這個頻道，誰移頻，誰調動？那是系統業者要擔心的事情，ＮＣＣ越俎代庖，直接點名誰來接手？陳主委是不是搞錯自己的職權？

這四個明顯瑕疵，是ＮＣＣ這次不予中天換照，犯下的錯。中天當然也不是沒有檢討的地方，新聞製播需更嚴謹，更少犯錯，像是之前編輯台掛框「封城倒數六天」，恐引發社會不安，我就認為，應該被罰。

但，罰歸罰，罪不至死。

ＮＣＣ這次對中天換照的「審查規格」，包括「最大股東」對新聞台的「實質影響」等等，都將成為各大新聞台換照審查時，會被拿出來一一比較的紀錄。

暐瀚 2020-11-19 de 台北