#違章工廠 茲事體大，那各縣市政府又打算撥多少預算來處理呢？少之又少，甚至相當於放棄執法！

像是彰化和新竹縣全部拆違章的經費只有100萬，其他縣市也僅有1000-3500萬不等。每個縣市動輒數萬家違章工廠，怎麼夠？

全文圖表看各縣市的預算與人力分配👇
https://e-info.org.tw/node/227846

本文轉載自 地球公民基金會
===
🌍加入定期定額捐款，支持環境資訊傳播 https://goo.gl/phNqwG

今天的縣政總質詢輪到我上場了，我和詹運喜議員登記聯合質詢合併計時90分鐘。

一、 首先我和詹議員針對財政的問題，對縣長及財政處提出質詢:
財政處長在前陣子施政總報告時稱苗栗負債問題有稍緩，截至今年4月30日，縣府負債是642億，但我們質疑這僅是反映了四月底之債務餘額，全年的債務數字還是會破660億，原因在於: 歸扣代償債務之款項勢必造成實際收入較預算數短少，進而產生105年度必須支付之款項無法支付，而本年度無法支付之款項又將累計至年底辦理保留，年底之債務預估將達660億才是現實該呈現的數字。

我也向財政處長題問我要了第三個會期的償債計畫到底何時能提出，並要求徐處長具體說明原因，他不諱言，我們因節流的部分仍有不足，因此再被中央退件要求再做節流的檢討。隨後我對徐耀昌縣長提問財劃法修正，基本上我是認同縣府的立場應盡速修財劃法，但修財劃法就能救苗栗的整體財政嗎? 徐縣長當了四屆13年的立委為何不積極爭取修法呢?

二、苗栗縣的小校併、廢校作業應審慎，停止作業輔導轉型(縣長):
台灣有九成小校來自偏鄉地區，偏鄉小校是地方社區的生活核心，縣府用人數門檻來定義廢除標準是非常落伍的思維，我們不該一方面鼓勵青年返鄉就業，一方面又毀了這些她們故鄉的美好事物，我建議小校組織扁平化，精簡不必要的成本，並進行混齡教學，可參考奧地利的成功案例。
2014年立法院已經通過學校型態實驗教育實施條例，對於輔導轉型已經有了很好的法源依據。大坪國小今年甫獲得「台美生態學校認證銀牌、銅牌獎」，正好符合輔導成實驗小學的條件，不應輕易放棄。

質詢中我也代表大坪村民、家長會、學生向縣長伸出友誼之手，縣長若支持大坪國小「存」就給我個「友誼之握」，堅持廢校就不需與我握手。縣長雖強調尊重專業，但還是握了，我希望他表態了就不要跳票。

三、苗栗縣勞工權益扶助辦法應修正(勞工及青年發展處):
在去年總質詢的時候，我曾經建議縣府應該要來設立「勞工權益基金」來保障我們苗栗縣的勞工，苗栗縣的勞工階層佔了近三十萬的人口，所以是非常龐大的，但勞工權益扶助辦法設立後，一年所編列的預算僅三十萬元(隔壁的新竹縣都有300萬)，假設我們苗栗有三十萬的勞工，只編列了三十萬的預算來保障勞工，平均一個勞工只能受到政府一塊錢的保障。許多條款如補助生活費、律師費等，根本是看的到吃不到。以華隆退休金自救會為例，336名會員在集體陳抗勞資爭議時，縣府的這個扶助辦法等同於虛設，因為根本負擔不起也照顧不了。我強烈要求縣長及勞青處下去重新研議修正該辦法以達到真正保障勞工權益。

四、苗栗縣自然生態保育中心何時才能蓋得出來:
我們縣府不斷地在倡議推動零安樂死政策，但我們的配套在哪? 在還沒辦法蓋出現級的生態保育中心前，開始執行零安樂死，並開始關閉縣內僅有三間其中的兩間收容中心，根據防疫所資料，今年安樂死執行數是0，但總所內死亡數卻高達217隻，這代表環境與配套的不足。去年也發生護生園事件，苗栗犬隻收容空間不足只能運往台南民間收容所，但因過度擁擠造成犬隻悶熱死亡。我建議應該除了現行的配套外，縣府可以落實TNR、訓練流浪犬隻成為工作犬或保全犬、建立棄養罰則…

對於年底即將實施「苗栗縣犬貓你不續養收費標準」，民眾只要繳交3200元即可合法棄養，或許這是個開源的方式，但我不認為是個好的做法，如果因此養成民眾觀念偏差，任意(合法)棄養，衍生出的大量棄養寵物，我們該如何處理? 配套何在?

五、其他許多議題:警察局、消防局、環保局、工商處…因時間不足無法一一口頭質詢，我已用書面的方式提出質詢，請縣府各業管局處答詢。