今天下午定期會，審縣政府法案，會場意外激烈！

第一案就是「新竹縣房屋稅率自治條例」第二條第一項第一款修正案，要將非自住之其他住家的房屋稅率，從差別稅率二戶以下2.0%、非自住三戶以上2.5%，統一調降至1.6%。（ 應縣政府一直拜託，特別說明，這個提案是議員提的修正案 ）

新竹縣稅捐局針對本提案表示實務上沒有困難，尊重議會決議。在多位議員表達意見後，《我第一次發言》表示：

由於今年度房屋稅有多項調整，最大宗就是路段率調整的全面適用，影響了13萬人，再加上這個費率，在大環境不景氣的情況下，認同階段性調整。但是認同並支持高偉凱及周江杰議員之前提案的精神：落實社會公平正義，應凸顯自住和非自住的稅率差距。也希望縣府未來在賦稅調整時，應該注意整體狀況，不要所有調整一次性出現。

後來，我又針對本次修正案將造成的財政影響，做《第二次發言》：

若本修正案通過，將減少8000多萬的稅收，請教財政處，縣府是否會因為短收，而影響其他業務的推動或社會福利。

財政處長回覆：若本修正案通過，確實會造成財政短收，且因房屋稅收有60%撥給鄉鎮市公所使用，所以希望若真要調降，是否能調降至1.8 % ,不致造成太大衝擊。但仍尊重貴會決議。

由於本修正案與原案差異太大，討論非常多，為利雙方達成共識，中場休息10分鐘。此時，我又拿到其他資料，因此再做《第三次發言》：

本修正案受影響人數約17,000多戶，影響稅收約8850萬。但根據資料顯示，其中受本案影響有165家建商，持有非自住房屋3788戶。若稅率確實下降，則建商稅額將由8907萬降至5700萬，將減少3200萬。也就是我們目前討論的修正案，真正受益最多的是建商。

我提出：過去為了預售屋或是購屋的消費者糾紛，我多次希望縣政府能夠站在保護消費者的權益，積極作為。縣政府回覆都是要半年以上時間來了解。然而，現在所看到的卻是積極的在為建商降低負擔，甚至我們要討論的第二法案還是要延長建商的建築期限。

請問，我們還要繼續本案的討論嗎？
結果，無人能回答我的提問。

⋯⋯⋯⋯⋯⋯

當然，最後還是不敵多數議員的意見，本修正案通過。

也造成一直以來我的最佳戰友：高偉凱議員、周江杰議員的宣佈：與他們的法案同進退，宣佈離職⋯⋯⋯⋯

質詢會期：第五次定期會 邱靖雅議員總質詢
質詢日期：106年5月15日