為什麼這篇新竹棒球場外野民宅ptt鄉民發文收入到精華區：因為在新竹棒球場外野民宅ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者davidex (玉藻前我的)看板Baseball標題[討論] 新竹棒球場跟民宅共構問題不解決嗎...
其實這滿誇張的吧
外野觀眾席正下方居然是民宅
甚至居民可以直接從後門出來看到場內
連球員都被嚇了一跳
本來以為這次整修可以藉機把下面民宅部分徵收
但看起來完全沒提到這塊？
就算未來將目前缺失改善
民宅和球場共構還是很大的問題吧？
如果這塊不能解決的話重蓋新的球場會不會更好？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.164.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658828184.A.DE0.html
推 ATand: 12億地下停車場都花了你來跟我說這些 07/26 17:37
推 ruby02162000: 之前不是有是外野居民的鄉民回文 市政府自己資料都 07/26 17:37
→ ruby02162000: 找不到了 07/26 17:37
→ EvoLancer: 徵收民宅我只能說你想太多了 07/26 17:37
推 sdcherng: 好啊再拆掉重新該一次 這次就花20億好了 07/26 17:37
推 PeterHenson: 徵收要花錢啊 更不用說有釘子戶問題的話 拖的時間都 07/26 17:38
→ PeterHenson: 可能可以蓋一座新的了 07/26 17:38
推 ericinttu: 你也要民宅願意被徵收啊 願意的話早就不見了 07/26 17:38
推 ihcc: 慢慢想吧 07/26 17:38
推 ckpioneer: B-2 07/26 17:38
推 fuyu1112: 以安全理由弄攔球網就好了吧 原本應該是認為沒人會 07/26 17:38
→ fuyu1112: 爬上來 07/26 17:38
推 diquat: 徵收 人家為什麼要給你徵收 又不是甚麼重要道路 07/26 17:38
→ ericinttu: 要不然你去當說客去說服它們 07/26 17:38
推 lawyer94: op 07/26 17:39
→ aalittle: 乞丐趕廟公 07/26 17:39
推 alrin891202: 有釘子戶就那棟不要動阿 07/26 17:39
噓 DoncicInPTT: 徵收民宅???我有沒有看錯 07/26 17:39
噓 nelsonhsiao: 憑甚麼你要看棒球，就要徵收別人家。這比都更更扯 07/26 17:40
→ lrh18: 你是活在哪個年代 現在的民宅你說徵收就能徵收? 07/26 17:40
推 amsmsk: 要都更嗎？ 錢你出嗎 07/26 17:40
推 Y225: 又不是都市更新怎麼談，徵收要人家住哪，錢怎麼給 07/26 17:41
推 PeterHenson: 會動那邊一定是整排動的 那戶不要動根本不切實際 07/26 17:41
噓 TheAnswer: 你家願意被徵收嗎? 07/26 17:41
推 knight45683: 弄個網子不就好了嗎 07/26 17:41
→ EvoLancer: 現在只有都更或鐵路地下化比較會拆房子 07/26 17:42
→ cobras638: 弄網子後還是有人爬怎麼辦? 07/26 17:42
→ muching: 外野看台沒有重建，重新打模更新附著設計而已 07/26 17:42
噓 tananadishow: 水很深 07/26 17:43
推 ludoren: 只覺得那裡根本就不適合球場,而不是要趕人家住宅 07/26 17:43
噓 hhhhh11: 徵收三小 為了一個破球場沒家住 你要嗎 07/26 17:44
噓 LLLLLyx: 你家要不要給徵收蓋球場？ 07/26 17:45
推 panzerbug: 南鐵東移這麼龐大的公眾利益都被社運卡超久 07/26 17:45
→ panzerbug: 打棒球這種小事應該更難 07/26 17:45
→ muching: 其實如果晚一點推動球場重建，用危老條例+公辦都更和換地 07/26 17:46
→ max2604: 慘，我說原po 07/26 17:46
→ mars21: 那邊產權很複雜 當初就不應該原址重建 只能說水很深.... 07/26 17:47
→ darkborder: 覺得設置攔球網(護網)就可以了吧? 07/26 17:47
→ aero021: 是先有外野看台 後來出租空間 然後全面蓋起來變民宅 07/26 17:47
→ muching: 現在要徵用民宅取得用地有很多管道，看手腕和協調能力 07/26 17:47
→ muching: 並不是只有徵收一途 07/26 17:48
推 panzerbug: 棒球場還是找個郊區重劃就好，大家都輕鬆 07/26 17:49
→ panzerbug: 桃園 洲際 亞太都是 07/26 17:49
推 mattc123456c: 看新竹縣有沒有空間，不過繼續講就B-3了 07/26 17:50
推 dogville: 原本舊場地就繼續用就好了 硬要原地重蓋 水很深 07/26 17:51
→ dogville: 一個有正常智商的人都知道蓋新的會另覓場地 07/26 17:51
推 doris202: 新竹往外蓋效益高的點就是竹北了，但那邊是竹縣 07/26 17:51
→ dogville: 什麼樣的球場會蓋了停車場卻在比賽期間不給停車 太幽默 07/26 17:52
推 panzerbug: 對啊，改建前就討論過了 07/26 17:52
推 gtgra053789: 要滾的是硬要夾在這裡的棒球場 不是住宅 07/26 17:53
推 smallwenwen: 解決的方式就是當初不要蓋 07/26 17:53
推 tmlisgood: 當初直接遷去別的地方蓋就好了，硬要在原址重建本來的 07/26 17:54
→ tmlisgood: 問題也無法解決 07/26 17:54
→ smallwenwen: 現在都蓋了根本沒辦法 07/26 17:54
推 panzerbug: 那塊地蓋大樓應該是市府、住民都最想要的 07/26 17:54
→ oldman1975: 縣市合併的話 選項會比較多 07/26 17:54
→ uncle0301: 擇地新建曠日費時啊，光徵收土地就要花一堆時間，你覺 07/26 17:54
→ uncle0301: 得一位政客樂見自己的政績，由下一位市長接受嗎 07/26 17:54
→ tmlisgood: 既然都想搞縣市合併，當初縣市合作蓋一個就好 07/26 17:55
推 lovewhite: 當初其實應該直接搬去其他地方蓋 像千甲那邊就很多人推 07/26 17:55
→ lovewhite: 薦 但前市長就是要原地重蓋搂 07/26 17:55
推 geek13: 之前有住戶在本版分享，他們是民國六十幾年時向市府標租 07/26 17:55
→ geek13: 的，所以每年要交租金及房屋稅給市府… 07/26 17:55
推 ihcc: 問題是光要搞徵收這塊就有得吵了 沒以前那麼容易了 07/26 17:55
噓 unter: 鴿子再飛 07/26 17:57
推 mightymouse: 那裡產權好像很複雜，其實從來都不是適合做球場的地 07/26 17:57
→ mightymouse: 方 07/26 17:57
噓 shiaubai: 徵你老木 乞丐趕廟公逆 07/26 17:58
推 jason1515: 要徵收重劃 還不如直接找塊新地蓋 07/26 17:58
噓 RedCarp: 本來以為…也太後知後覺了吧 07/26 18:00
→ seedroy: 人家會說復刻以前的熱情，不用改 07/26 18:03
推 hzjbb: 千甲的地一樣要徵收，不過到是可以在舊李長榮哪裏蓋，不過 07/26 18:05
→ hzjbb: 地不是市府的 07/26 18:05
噓 HOLYXXXX: 免費仔 07/26 18:07
推 bbo40453: 連新竹人自己都沒下去過千甲吧，那邊除了看起來很空曠 07/26 18:07
→ bbo40453: 沒啥優點 07/26 18:07
推 edhhhh: 那塊地附近交通那麼爛，原址重建實在傻眼 07/26 18:08
噓 AccLaborGo: 問多少次了，不會搜尋嗎 07/26 18:09
→ HOLYXXXX: 明知道腹地小 硬要原地重建 然後又要保持特色 到頭來一 07/26 18:10
→ HOLYXXXX: 場空 07/26 18:10
推 WongTakashi: 早年遺毒 可憐R 07/26 18:13
推 gabriel: 徵收民宅？如果那是你家我們徵收好嗎 醒醒 07/26 18:15
→ pazudora: 12億原址重改根本錯誤決定 07/26 18:17
→ hiroko: 真正聰明應該是不要提在新竹建球場 新竹縣市都一樣 07/26 18:21
推 alwaysstrong: 有夠奇葩 公共建設的一部分變成民宅 搞到連產權都不 07/26 18:24
→ alwaysstrong: 清的地方 居然還敢花大錢重蓋 07/26 18:24
推 macair: 產權太複雜，就算是違建也不能馬上拆，法律途徑走完再動工 07/26 18:33
→ macair: 市長都換人了怎麼變政績 07/26 18:33
→ macair: 原地重建但是蓋很爛才是問題，到底是什麼公司可以把棒球場 07/26 18:34
→ macair: 蓋成屠宰場 07/26 18:34
→ Waitaha: 球場共構宅 很讚 07/26 18:35
→ a6444long: 不重新找地蓋就是這樣子了!注定悲劇 07/26 18:40
→ urban: 徵收的話可能先多幾十億 07/26 18:52
推 uncle0301: 老實說，說千甲可以蓋的，真的只是看地廣而已，我住在 07/26 18:52
→ uncle0301: 這一帶，講真的，這裡的路都比西大路還小條，會車困難 07/26 18:53
→ uncle0301: ，能否撐起短時間幾千輛汽機車的運量都還是個未知數 07/26 18:53
推 mstar: 鄉民都說得一嘴好規劃，「找地方另外蓋」 真是輕鬆愜意 07/26 18:56
推 iwinlottery: 學對面強制都更嗎 07/26 18:59
推 alozo: 產權問題啊，縣市分家亂搞的鍋 07/26 19:01
推 tikitaka: 講乞丐趕廟公的根本搞不清楚狀況吧，到底誰才是乞丐？ 07/26 19:14
推 ilovekai: 天燈那裏可以利用而不用，原址蓋大樓就有經費了 07/26 19:23
推 rulDD: 棒球迷真的什麼都要管餒 07/26 19:28
推 akanishiking: 鄉民說要拆 住戶就自己乖乖拆掉搬走吧 07/26 19:53
→ jaofei: 如果是你家你想被處理嗎??? 07/26 20:18
噓 LincolnBoy: 先徵收你家好不好 07/26 20:21
推 ctes940008: 歷史文件 07/26 20:33
→ h311013: 建議是拆掉蓋百貨公司啦 07/26 20:42
→ uncle0301: 講天燈的人是有仔細看過環境嗎？還是你只憑印象那裡有 07/27 10:38
→ uncle0301: 蓋一個大型建築，所以認為也可以蓋球場嗎？ 07/27 10:38