為什麼這篇新竹幼兒園施暴鄉民發文收入到精華區：因為在新竹幼兒園施暴這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者yo706001 (台北DORI)看板BabyMother標題[新聞] 竹市幼兒園爆女童被拍頭戳...
新聞標題：竹市幼兒園爆女童被拍頭、戳臉 市府開罰教保員24萬元
新聞網址：https://reurl.cc/O4ybgy
新聞內容：
新竹市北區1間私立幼兒園的許姓教保員，遭爆料9月27日大聲斥責1名中班女童，還動手大
力拍頭、拍身體及戳臉。新竹市政府教育處接獲家長陳情後，展開調查並訪視幼兒，評估後
確認違反《兒童與少年福利與權益保障法》，初步認定將處許女24萬元罰鍰，至於幼兒園未
依規通報，也依法處園所負責人3萬元罰鍰。
根據市府調查，9月27日許姓教保員在某私立幼兒園中班上課時，對於班上無法正確作答的
女童大聲斥責之外，也大力拍頭、拍身體及戳臉，屬不當管教。
教育處在9月28日下午接獲民眾陳情後，立即至園所調閱監視器，釐清案發過程，也要求許
姓教保員立即停職並接受調查，另外也由專業社工至受害幼兒家中訪視，後續依家庭需要提
供法律諮詢及孩子心理復原服務。
教育處指出，經市府初步調閱當日監視器畫面，判定許姓教保員違反《兒童與少年福利與權
益保障法》第49條規定，初步認定將依同法97條處行為人處24萬元罰鍰，並公告其姓名。
目前市府已掌握案發前後1周的監視器畫面及相關資料，將持續積極深入調查、後交由認定
委員會依情節輕重認定處分。
教育處強調，除現有之24萬罰鍰，最重可再令許姓教保員4年不得在教保服務機構任教。另
外，針對幼兒園未依規於24小時內通報，已違反幼兒教育及照顧法第23條規定，依同法處園
所負責人3萬元罰鍰，並公告園所名稱及負責人姓名。
市府嚴正譴責教師體罰或不當管教之行為，並以更高標準、維護學生權益之立場，將從嚴認
定、加重處分相關違法人員及教保服務機構，以遏止不當對待幼童案件再次發生，呼籲民眾
當發現疑有孩子有受到不當管教或經常聽到哭罵聲，可撥打1999、110或113通報市府協助。
心得：中時寫得算客氣，該師的不當管教方式搜尋關鍵字「新竹幼兒園不當管教」就會有其
他媒體提供的細節描述，認識在新竹的朋友，幾乎都是園區雙薪無後援居多，這樣的幼兒園
品質如何讓家長安心托育，政府煩請嚴懲重罰。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.198.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1665139301.A.455.html
推 kellymeng: 希望能修法重懲達到遏制虐童的事件！這些事後的修補都 10/07 18:49
→ kellymeng: 比不上一開始的預防 10/07 18:49
推 aber0218: 這是哪家啊.... 10/07 23:12
推 makepoo: 是哪家呀？ 10/07 23:49
推 kokoke: 想知道是哪家 10/08 00:13
推 Ccsteeker: 這種就是幼保員沒有專業，沒有熱情，只能用這種方式處 10/08 00:30
→ Ccsteeker: 理小孩，處理自己的情緒。 10/08 00:30
→ Ccsteeker: 拜託沒有專業，不求進步，沒有方法，就趕快轉行，不要 10/08 00:30
→ Ccsteeker: 害別人的小孩。 10/08 00:30
推 Ccsteeker: 然後這個也可能是園所其他同事默許，沒有作為，沒有職 10/08 00:36
→ Ccsteeker: 業道德，這種都會有跡象可循，不會突然爆發，應該是老 10/08 00:36
→ Ccsteeker: 師已經沒辦法對付該名問題小孩，所以開始用糟糕的方式 10/08 00:36
→ Ccsteeker: 來壓制小孩，這種問題小孩，隔壁老師，一定會察覺的， 10/08 00:36
→ Ccsteeker: 也會知道該班老師的心態跟處理方式。 10/08 00:36
→ Ccsteeker: 要怎麼預防？要有獎勵舉報，不然只能等到造成小孩生理 10/08 00:39
→ Ccsteeker: 心理傷害，被家長發現才能處理，同事根本不想多管閒事 10/08 00:39
→ Ccsteeker: 。 10/08 00:39
→ aber0218: 搭配這兩個線索，好像找得出來，但我看裁罰系統沒有資 10/08 00:52
→ aber0218: 料啊，可能還在開罰程序階段？ 10/08 00:52
→ borneol: 為什麼犯法的事不公佈哪家，上面那篇知名兒科過期疫苗也 10/08 01:24
→ borneol: 是，到底在保護誰 10/08 01:24
推 eunice456: 看照片感覺是XX堡幼兒園 10/08 01:44
→ q169: 就x丁x.... 10/08 06:34
→ yo706001: 樓上兩位正確 10/08 07:54