【我不流行20年，回味我的青春美好年代】
　
1999年15歲的我買了人生第一張CD，是「五月天 / 第168場演唱會」。
　
我還記得那時在房間播出來時，被跟我睡同一張床的姐姐說這音樂也太吵了吧！沒辦法，她的牆上貼的是王力宏的海報。
　
怎麼會吵，我就喜歡。
　
之後，無意間在論壇上看到有人提起要瞭解五月天的過去、要知道台灣地下樂團，不能沒聽過「ㄞ國歌曲」這張專輯。也因為這樣，才第一次知道董事長、四分衛、夾子等樂團，發行這些經典作品的唱片公司就是「角頭音樂」。
　
這20年來，台灣搖滾音樂精神的重要代表就是角頭音樂。不只挖掘了我上面提到的樂團，還包括陳建年、紀曉君、巴奈、南王姐妹花、昊恩、家家，這些出色的歌手們。也是創辦貢寮海洋音樂季的推手，建立起台灣獨立音樂的重要發展。
　
20年過去，角頭音樂的老闆張四十三也累了，堅持著非主流音樂的發行就快經營不下去，也找不到創業的初衷，更不知道如何突破困境，好像只有結束公司才是唯一的出路。「我不流行20年」這部電影，以到底該怎麼結束角頭音樂作為整部片的主軸，紀錄著張四十三這20年的心路歷程。
　
今天下午買票進戲院觀賞，可能因為平日及疫情的關係，放映廳內就只有我們兩個人，如同「包場」。我專心的跟著張四十三笑，也跟著張四十三哭。看著裡面珍貴的資料影像，也一併回味著自己的青春，共同感受追求夢想的困頓。
　
真心推薦這部片給大家，除了台北、桃園、臺中、台南、高雄以外，新竹場的播放是加開的場次，只有三場，就這三天才有喔！
　
希望大家可以進場支持，認識近20年的台灣獨立音樂。
　
對了，裡面還有出現不少前新竹市文化局長廖志堅的畫面喔，不能說是意外的驚喜，但也是會讓人有共鳴XDDD
　
附上預告連結：
https://reurl.cc/vDkR4l
　
我不流行20年場次公布：
https://reurl.cc/L3NKqX
　
#角頭二十
#我不流行二十年

#鴻梅新人獎

2019鴻梅新人獎巡迴展｜新竹開幕茶會 實況報導✨

今日開幕10位展出藝術家齊到場，感謝貴賓熱情到場鼓勵，新竹市林智堅市長、新竹市文化局長黃竫蕙局長、鴻梅基金會陳添順董事長、國立歷史博物館廖新田館長、謝孝德評審教授、張晴文評審教授、高子衿評審教授、張乃文評審教授、李妍慧議員、劉康彥議員、陳建名議員、陳啟源議員、竹林雅集張憲平老師、邱建清老師、許菊老師、張茂森老師、張茂欽老師、葉佐燁老師、蔡揚吉老師等，感受到大家滿滿的支持與疼惜!

展場中有的人細細品味原作、有的人則是熟讀精思藝評，現場的大家都沉浸在藝術的氛圍中，而後還有新人們介紹導覽，讓大家更能了解這其中的巧思。

錯過開幕茶會沒關係！今後直到9/8都在新竹等待大家前去欣賞！　
╍╍╍╍╍╍╍╍╍➢
🏵新竹場
地點｜新竹市東大路二段15巷1號
展期｜2019/8/28(三)-2019/9/8(日)
時間｜周二到周日 9:00-12:00，13:00-17:00

#鴻梅新人獎巡迴展
#新竹市文化局
#視覺創作
#藝術評論
#ARTSPIRE平台@medium

【公股行庫人事大調動是用人唯才還是為大選準備？】

行政院長蘇貞昌對公股行庫人事進行大規模調，遭國民黨立委批評是為了2020總統大選掌握金脈、人脈的布局，並將提案，要求蘇貞昌到立院專案報告。但蘇貞昌卻說，他一向是用人唯才，只問能力不分藍綠。不過光從慶富案下台的前合庫金董事長廖燦昌，將接任第一金控董事長的人事案來看，究竟是用人唯才還是為總統大選預作準備，似乎不言可喻。
若依蘇貞昌用人唯才的說法，根據央行2018年底的本國銀行績效報告，第一金、華南金、土銀、合庫和彰銀這5家銀行的獲利率，比整體銀行業高了16%以上。但蘇貞昌卻將前高雄銀行董事長張雲鵬，入主華南金，張雲鵬在主持高雄銀的2年期間，高雄銀行的獲利率在38家銀行中排行是倒數第6的。把績效好的換掉，讓績效差的人當董事長，這個用人邏輯讓人無理解。
2017年爆發的慶富獵雷艦案，前合庫董事長廖燦昌與當年第一金控董事長蔡慶年因慶富造船詐貸案下台，如今廖燦昌卻回頭接掌第一金控，引起輿論嘩然慶富案到現在真相未明，廖燦昌把納稅人的錢虧空後不用負責，1年半後竟然還能高升第一金控董事長，這難道也是為民舉才嗎？
除了近日的公股行庫人事大調動，蔡政府最近也針對公營事業的董事長異動，蘇貞昌也安排子弟兵卡位。例如，去年敗選的前彰化縣長魏明谷接台水董座的安排，看不到任何專業思維，只看到政治考量與派系卡位。而圓山飯店董事長林育生以及前台北縣新聞處長、民進黨文宣部主任，後來當過新竹市文化局長的廖志堅，現空降為台灣菸酒公司副總經理，這兩位則都是蘇貞昌的人馬。
無論是公股行庫或公營事業的人事調整，從其安排的人選觀察，看不出是基於市場或企業經營的需要，倒充滿了政治分配、派系分贓角力，以及為明年大選預作準備的意味。
公營事業與公股行庫經營成績優劣，更事關成千上萬小股東的投資心血。政府本應幫公股事業找尋合適的經理人，還是說在蔡政府心中，這些公股行庫與公營事業的經營績效，遠不如鞏固政權來的重要？
#林耕仁關心您
#耕耘新竹當仁不讓
林耕仁LINE@連結
https://line.me/R/ti/p/%40pua1890x
https://yns.page.link/yvG2c?soc_src=unv-sh&soc_trk=li

【智翔的議會質詢-水務局（4/6）】

＃小檜溪截流站

小檜溪重劃區截流站用地的最新進度，去年質詢時已知會規劃成立河川教育中心，以及設置桃園區的水環境巡守隊隊部，並會納入環保局的業務。

但用地幅員廣大，是否有其他規劃，據聞環保局也在向環保署爭取預算，智翔下週會再詳細詢問環保局。

＃南崁溪親水河岸規劃進度

南崁溪作為北桃園最重要的河川之一，親水設施的規劃方式，以及擇定作為親水區域範圍有哪幾處？ 水務局目前規劃進度如何？

水務局回答，原先有在水汴頭施作攔河堰，但由於水質不佳，示範效果不佳。

水質與污水下水道的進度相關，況且水汴頭周遭仍有許多工廠排放工業污水，這些智翔都明白，也想知道除了水汴頭，水務局有無其他規劃？ 南崁溪的流域除桃園區，還遍及龜山區、蘆竹區、大園區等，希望水務局能及早做規劃。

隨著南崁溪的整治進度，污水下水道的接管率也會逐步提升，沿岸親水設施得依賴水務局提早擘劃未來十年至十五年的景觀與生活方式。

＃南崁溪整體規劃

接續整體南崁溪整治的議題，智翔認為，南崁溪的建設應結合人文、藝術、休閒、觀光、教育等元素與城市意象。

以台中的柳川水岸為例，過去水務局長也曾參與整治，如今柳川水岸景觀步道成為了線型水岸公園，不僅成為熱門打卡景點，周邊不定時有街頭藝人表演及市集活動，帶動周邊經濟觀光發展。

除了柳川，新竹市的護城河、台中旱溪也都是非常不錯的案例，可供水務局參考，水務局也說明，目前有一個1.2億的計畫，針對南崁溪幾個河段，進行燈光、植栽與生態的規劃，另外也有蘆竹段會與文化局的地景藝術節合作，會在光明公園錦興宮處設置景點；桃園區三民公園處也有規劃，那就再請水務局會後提供資料方便參考。

＃龜山水資源回收中心污水處理廠惡臭問題

由於關心污水處理設備的狀況，日前智翔前往龜山水資源回收中心觀察，結果當天意外收穫當地居民的陳情惡臭問題。

原來是處理水肥時的尾氣排放，含有硫化物、氮化物等成分，造成讓當地居民不適的惡臭。

據了解，現行龜山水資源中心排放尾氣時，是用二氧化氯＋洗滌塔來吸收，廠商當天也說有做改善，但氣味仍存在，以智翔的經驗來看，二氧化氯其實在分解臭味上效用有限，無法有效破壞官能基。

雖然受限於場地可能不夠大，但智翔認為焚燒爐（二次燃燒室）可把氣味氧化燃燒，氣味應可以完全消失，為何水務局當初沒有裝設？ 若有改善的空間與經費，建議可裝設焚燒爐等設備。

今天依水務局答覆，目前一天處理約4-5頓的污泥，而上限為48頓，尚有餘裕，但可預期的是，隨著污水下水道的接管率上升，未來四年內接管率要提升到50%，代表將有更多污泥將進龜山水資源回收中心的污水處理廠處理，若沒有燃燒室，惡臭問題恐怕更嚴重。

＃桃園市生質能中心尚未營運空窗期

況且目前桃園生質能中心尚未營運，目前桃園僅有龜山水資源中心在處理水肥。

雖然局長最後提到，待生質能中心開始營運後，水肥將會送去那邊焚化，但智翔擔憂，水肥本身含水量很高，是無法直接進焚化爐的，一定也需要進到龜山這邊將水份降低至20~30%才有辦法去焚化產電。

即使桃園市接管達到50%以上更甚至75%，經由水資源處理中心處理後，也是會產生一定含水量的污泥，這時候也是要送到龜山這邊做乾燥除水，桃園市政府與水務局必須及早來應對，必要時得加蓋一廠來應付未來數年內將到來的回收量。

國際展演中心徒有建物沒專業設備⁉ 市府預計花費🔟億元蓋藝文場館，卻沒升降舞台也沒排練空間😢
　
在我當議員之前，就很關心新竹市國際展演中心的規劃。最開始市府是打算花 12 億蓋 3 千席的流行音樂中心，當時在地團體都很擔心恐成為第二個天燈館，因為竹市根本沒有如此龐大的藝文消費市場。
　
後來因為中央補助經費不夠，市府只好縮小規模，變成剩不到 9 百席，但也因此有多數議員質疑，#這樣跟演藝廳有何區別？
　
不過我更在意的是，究竟展演中心目前的設計是不是符合在地藝文團體的需求？市民會不會願意買票進去觀演？
　
上周我拿著文化局提供的展演中心設計圖（電子檔在文末）去問在地幾個大型的劇團和舞團，結果發現蠻多地方需要修正，且在設計的過程這些團體也沒有被邀請參與討論。
　
雖然市府有辦說明會和公聽會，但主要都是針對之後的委外促參所辦，而當時團體提出的建議也幾乎沒有被採納。
　
#目前的設計有那些需要修改呢❓
　
以下列舉幾個在地藝文團體提出的回饋：
　
1⃣ #沒有升降舞台，戲劇效果大幅度受限

就一個現代化的專業劇場表演廳，升降舞台幾乎是必備的，因為假使要創造出多樣化且吸睛的戲劇效果，勢必不能都維持在一個平面上。
　
20 年前蓋的新竹市演藝廳都有升降舞台了，即將要建的國際展演中心竟然沒有，這樣真的能作為專業的戲劇表演空間嗎？團體是蠻懷疑的。
　
2⃣ #沒有排練空間、#沒有實驗劇場
　
不論在說明會或公聽會上，有不少團體和議員都一再建議，在設計的過程應該要考量在地團體的需求，納入排練室和實驗劇場，很遺憾市府和設計單位都沒有採納。
　
另外，既然稱之為「國際」展演中心，更需要考量國際比賽的場地設置，以國際芭蕾大賽為例，都會要求主辦的場地需提供多項排練室和舞蹈練習室。
　
3⃣ #基本設計沒包含專業劇場設備
　
目前文化局提供的基本設計圖上，完全看不到燈光、布幕、影響及其他吊掛系統的設計。設計單位於簡報上寫明「待經費到位時再納入細部設計」，但這些專業的劇場設備不是應該一併規劃嗎？
　
設備經費沒到位，就不需要設計了嗎？燈光、音響系統和投影機，這些都是打造舞台聲光效果很重要的設備，不希望到最後器材系統又因為經費不足草率處理，或是設備的選擇只能夠屈就於既有的建物。
　
4⃣ #與專業布景相關的空間不足
　
從設計圖來看，目前側舞台規劃只有 8.5 米太窄，不足以放大型的布景設施和大型道具，至少要 12 米。
　
另外，以比例尺計算，目前卸貨區碼頭寬度只有約 2.5 米不夠，有些大型布景恐進不去，或是被迫要切割，最好 3 至 3.5 米以上，能夠讓劇場布景和道具能更容易搬運。
　
😲 #設計經費暴增三倍市府卻說不清楚
　
研究重大建設的時候，我都會把相關的標案整理出來，了解決標金額、履約期限和得標廠商，因為通常可以看出一些端倪。
　
查看國際展演中心的標案，發現其基本設計監造技術服務案的「第二次契約變更」的決標金額（2,171 萬），竟然是最初的金額（1,220 萬）的近兩倍之多，且查不到任何關於「第一次契約變更」的資訊。合理推測，基本設計經費恐透過契約變更暴增至原先的三倍！
　
究竟契約變更的項目和內容是什麼？市長不清楚就算了，畢竟是小事，結果連主管的文化局長當場都說不清楚，要回去整理之後才能夠給我詳細資料。
　
2 千多萬元耶！可不是 20 萬或 200 萬的小數目，居然連一個變更項目都講不出來，實在很令人擔心，市府有沒有認真在為人民的權益把關。
　
況且我在事前就已經提示說我會質詢國際展演中心了，結果連相關的資料也沒有準備齊全，讓我當場有點不知道怎麼繼續問。
　
💰 #花十億更應符合使用者需求
　
關於展演中心專業劇場設備的經費，市長在答詢中回覆說已經向行政院來爭取 3 億元，現在初步已經得到文化部跟行政院的支持，但是相關細節文化局跟文化部還在溝通當中。
　
能順利爭取到經費當然是好事情，但還是希望文化局能夠將在地文團體的建議和需要盡可能納入設計當中，不然 10 億元蓋下去，如果又是都邀請外縣市的團體來表演，那對在地的團體很不公平。
　
雖然市長認為不需要研究展演中心跟演藝廳的競合關係，因為一個專門是戲劇，一個是音樂，但其實很多團體擔心，到頭來展演中心又會變成大多是音樂表演類的節目，結果新竹市的劇團還是發展不起來。
　
當然如何硬體之外，軟體也相當重要，這點也希望市府能夠考量進去，不然就會很容易像很多其他公共建設一樣，產生「#有硬體沒軟體」的問題，世博館（天燈館）就是一個最好的例子。
　
#第三次定期會總質詢
#國際展演中心 #藝文發展
#市政公開透明
　
國際展演中心設計圖資料
https://reurl.cc/8GVrjj

#新竹市政風處統計104年至107年
#新竹市政府貪瀆不法及偽造文書共計16人
這是雅芳在議會質詢時，經常用此提醒市府公務人員勿做違法之事，但文化局長竟敢公然說謊反駁，竟強調「新竹市政府絕對不會做違法的事」以此刻意來抹黑雅芳是造謠。
一直以來雅芳所有質詢的內容都是有憑有據的，不像市府官員在搞不清楚狀況就胡言亂語，最令人驚訝的是，市府官員被訂正錯誤，還死不認錯，不敢為自己說的話負責。
對於自己說的話都不敢負責的市府官員，我們怎麼敢期待他能對人民負責，所把相關的業務，能確實做的好呢？

「我是田雅芳，我以公益青年從政，堅持為無助人民發聲」
需要預約服務請點 https://forms.gle/6pMfXRsYXmrwNnnB6

若發現市府有不法之情事，歡迎舉報0930-101-343
也可填上面的服務單喔！