別再說「猴王」了！
#台灣獼猴是母系社會
　
看到台灣獼猴共存推廣協會的秘書美吟的臉書文章，真的覺得很無力。子齊這幾個月面對新竹市政府，文獻資料給了，也在定期會質詢了，後來也多次詢問追蹤，但好說歹說他們就是不願意修正。
　
．
　
事情要從去年11月20日開始說起，我收到黃捷轉達台灣獼猴共存推廣協會的陳情，表示協會已向市長信箱和動物園反映過標示錯誤的問題很多次了，但都不了了之。
　
我在當天就彙整相關資訊向產發處反應，仍未獲改善。
　
去年12月底，新竹市議會審市府年度預算，審到動物園整修預算時，子齊質詢產發處長（動物園為其二級機關），表示台灣獼猴共存推廣協會和特生中心提供的專業研究，都指出台灣獼猴為母系社會，希望市府能更正說明，卻獲得處長「論述尚未定論」的回覆。
　
日前，廖郁賢 雲林縣議員拜訪協會，將此問題寫成文章分享，我不禁留言分享市府的最新進度——如如不動、不願更改說明。
　
動物園是許多民眾、特別是孩子們認識動物的地方，提供民眾正確的知識是最最基本的責任與義務。在上千萬的動物園整修預算裡，只需要一點點就可以修正目前錯誤的猴王論述，子齊和相關動保團體要求市府修正標示，其實真的不過分啊。
　
　
————
台灣獼猴吱吱黨分享正確與猴群相處之道，還不追蹤起來！

落實建議款改革，建置市民提案平台
　
時代力量新竹市議會黨團從一上任就要求推動「議員建議款」制度的改革，要求建置「市民提案平台」，讓一般市民、里長、社區、社團都可以使用這個平台來提案，爭取必要的預算，這是我們一貫的主張。
　
但這項改革的議程，半年以來爭論不休，市府仍未給予明確回應。
　　
昨天，我們在定期會總質詢中，我們請市長說明，他在今年三月承諾議員建議款「回歸制度檢討」後，至今有何進度，並回應時代力量黨團「議員建議款落日，建置市民提案平台」的立場，可惜市長並未正面回應問題，反而混淆我們的訴求，說我們透過在議會提案爭取地方建設，和我們的主張是「立場矛盾」。
　
這樣的回應真的讓人相當失望。
　
————
我想市長可能誤會了「議員職權」的本質和體現的方式。我們在議會的提案，是經過所有議員審議後通過來爭取建設，事前事後都公開透明，且針對議會通過的提案，市府不論通過與否的理由也都公開，這跟市府的「建議款」處理方式根本不同。
　　
容我提醒市長：您在3月21日的臨時會備詢時，公開坦承說，議員建議款每年編列的數目是1億8000萬，散在工務、民政和社會處。當時市長也提到，建議款未來應該「回到制度檢討」。因此，新竹市議會無異議通過提案，要求市府追減議員建議款。一個地方議會自己無異議通過追減「議員建議款」，是相當少見的行為。但市府事後回應，若追減這筆預算，可能會有地方建設困難，因此拒絕追減。
　　
這讓我們不禁好奇，沒砍掉的議員建議款哪裡去了？現在到底是誰在花用？許多議會議員或地方的聲音，都說建議款現在只供特定的人申請，到底是不是事實？
　
因此，我們行文要求市府說明104–108年議員建議款使用狀況，但幾經行文，從三月到五月，終於獲得社會處提供104-108年的清單（但並未明列提出建議的議員名單），而民政處、工務處等單位，卻是完全不提供108年至今的資料。
　
另方面，市長說要做「議員建議款制度檢討」，卻反而是把議員建議款制度流程改得更不透明。市府在四月底時悄悄修改相關規定，原本市府要駁回議員的建議事項，還要說明「否准」的理由，但現在卻完全不用。反而大開倒車。
　
這種「制度檢討」，真的讓人難以理解。
　
————
時代力量要求的制度改革方向是什麼？
　
我們主張建構「市民提案平台」，依據三個原則來設置：
　　
第一，提案的權限開放，任何市民，包括過去學校、里長、社區、或是其他一般市民，如果認為有緊急設備、建設需求，是原本編列的預算無法涵蓋的，就可以提案，當然議員也可以在這個平台提案，但議員的建議也應和其他市民提案受同一標準檢視；
　
第二，明訂這個提案審查的相關標準，並公開；
　
第三，未來每一項提案，不論通過與否，都應該敘明理由，每月定期公開，供市民檢視。
　
這個改革方向的好處是什麼呢？
　
第一，將提案的權限擴大，讓市民都有提案權，過去有社區、學校提到，他們必須請議員代為提出「建議」才較容易獲得必要補助，這可能導致和議員「關係好」的人，能拿到較多資源，但未來大家可以自行提案，不用再「套人情」；
第二，你可能會說，即便有這樣的平台，但會不會還是「關係好」的人依然較容易獲得補助？這當然也有可能。但我們要求審議結果公開，而且審議通過的理由、不通過的理由，市府也必須清清楚楚附上，如此一來，大眾也可以逐一來檢視每項提案是否合理，市府是否分配不均。
　
簡要而言，開放市民提案權、確保公開透明，讓公眾共同監督，才更可能防弊，促進資源的公平分配。
　
————
這樣的制度設計，會不會太複雜？太麻煩？
　
其實不會。
事實上，市府的民意信箱、1999，本來就開放讓市民提出日常陳情，學校、社區、社團針對各個局處，現在也都各自有申請經費補助的機制。
　
但問題是，這些申請管道是錯落在不同局處，而且審查結果大部分不公開。對申請人而言，大家根本無從檢視這些經費的分配是否合理。
　
要整理這些資料很困難嗎？其實不會。在這次針對議會的回文中，社會處算是整理得比較好的，他們就列出了108年至今社團申請經費的表格，明列社團申請的名單、金額、審查通過額度。
　
這種社團、協會申請經費的制度其實行之有年，各局處也一定有相關的統計表格。只是這樣的資料現在頂多提供給議員，並未公開，而且目前審議的時程常常拖得很長，許多社團、協會遲遲等不到審查結果。
　
我們要求的，只是市政府各局處將這些審核資料定期一併公開，而且加上核准、駁回的理由，並且廣泛宣傳，讓市民知道可以透過這個機制來申請經費。
　
一但公開，到底有沒有大小眼？到底這些經費是不是用得合理？為什麼同樣的申請項目，有些人拿的經費是其他人的好幾倍？理由就清清楚楚。
　
這個議題已經爭論半年了，至今市府的做法至今仍然不清楚。我們期盼市府可以停止政治口水，儘速研議「市民提案平台」建制的研議，這才是真正落實「制度改革」。

感謝長期關心孩童權益的人本基金會發起【一人一信，要求新竹市長林智堅立即依兒權法裁罰虐兒幼師】的行動。
　
在號稱「兒童幸福城市」的新竹市，政府竟然認為幼兒園教師在一天當中拍打幼兒頭部、以腳踩踏、呼巴掌三度施暴，不是虐待兒童，所以無法對老師進行任何懲處。
　
請問各位家長、各位市民朋友你們可以接受嗎？還可能安心送家中的寶貝去幼兒園嗎？
　
如果你跟我們一樣感到憤怒，麻煩花三分鐘動動滑鼠，響應人本發起的行動，一起守護孩子的權益。

======

我們呼籲，所有關心此案發展的民眾們，一人一信，發到
1⃣新竹市政府的民意信箱：https://bossmail.hccg.gov.tw/send_mail.jsp…
2⃣或至林智堅市長的臉書留言：https://www.facebook.com/taiwango0527

📮信件內容及留言歡迎複製、參考以下範例：

請市長實踐兒童幸福城市的諾言，盡速依兒權法裁罰虐兒幼師

對於107年11月16日爆發的新竹市立人幼兒園教師施暴案件，我們要求市府應盡速公開調查報告，並立即依兒權法等相關規定，裁罰並公布老師姓名，並且不得於幼兒園所任教。請市長與家長孩子站在一起，不要讓更多小孩因行政怠惰繼續遭受傷害，共同守護新竹市的兒童權益。

一名關心兒童權益的民眾上

【一人一信，要求新竹市長林智堅立即依兒權法裁罰虐兒幼師】

於去年(107)11/16爆發的新竹市立人幼兒園教師公然踩踏虐童案，經過75天的追查及等待，令人憤怒的是，在昨日1/29本會與時代力量新竹市議會黨團共同舉辦的記者會上，市政府教育處代表，竟公開表示因調查委員認定該名教師為不當管教，並未達《兒權法》第49條的身心虐待，因此將不會對老師依《兒權法》進行懲處。
(相關新聞報導：竹市幼兒園施虐事件 議員質疑市府冷處理 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686632)

原來，在號稱「兒童幸福城市」的新竹市，幼兒園教師在一天當中拍打幼兒頭部、以腳踩踏、呼巴掌三度施暴，不是虐待兒童，故不予裁罰。這樣的說法，如何讓新竹市的爸爸媽媽們，安心送家中的寶貝去上課？

我們呼籲，所有關心此案發展的民眾們，一人一信，發到
1⃣新竹市政府的民意信箱：https://bossmail.hccg.gov.tw/send_mail.jsp…
2⃣或至林智堅市長的臉書留言：https://www.facebook.com/taiwango0527

📮信件內容及留言歡迎複製、參考以下範例：

請市長實踐兒童幸福城市的諾言，盡速依兒權法裁罰虐兒幼師

對於107年11月16日爆發的新竹市立人幼兒園教師施暴案件，我們要求市府應盡速公開調查報告，並立即依兒權法等相關規定，裁罰並公布老師姓名，並且不得於幼兒園所任教。請市長與家長孩子站在一起，不要讓更多小孩因行政怠惰繼續遭受傷害，共同守護新竹市的兒童權益。

一名關心兒童權益的民眾上

---------
最後，呼籲民眾、教育相關人員或政府部門，如果對於教育政策及申訴有任何需要幫助，都歡迎向人本教育基金會諮詢。畢竟，保護孩子基本權益是經不起一再拖延！

✅ #為教育募集力氣
讓我們可以繼續做這些沒有人要做的事情，讓教育的真正價值落實在台灣的每個校園裡

邀請您，加入 #集力計畫！
https://hef.pse.is/POWER