【大新竹合併升格第七都 獲過半民意支持】
＃但是七成新竹人表態反對與苗栗合併
＃竹竹苗合併說法引竹科人反彈

近日「大新竹合併升格」議題在新竹地區引發熱議，綠黨新竹地區的三位民選公職，包含新竹市議員劉崇顯 科技思維x在地青年、新竹縣議員 余筱菁 客家好妹仔、 竹北市民代表 陳冠宇 ，聯合委託山水民調公司電訪1614位縣市民眾意見，發現不僅有7成以上(74.3%)新竹民眾知悉縣市合併升格的議題，更有56.5%民眾明確表態支持合併升格，僅24.8%的民眾反對。政治制度面的話題對民眾來說通常感到生冷，能瞬間打入基層引起迴響者並不多見，可見大新竹合併升格對於民眾以及竹科人來說，應該已是長久潛伏人心的集體需要。

在大新竹合併升格話題的知悉度上，本民調發現 #愈是高學歷的新竹人愈是關心此議題，其中研究所以上的新竹人，有85.5%知悉有此討論，只有14.5%的碩博士尚不知悉。過去新竹市與新竹縣最大的差異，是前者人口多屬本省閩南族群而後者則是客家占人口較多數，但本民調發現，在新竹合併升格這題目上，除達過半的新竹人共識，而且在 #本省閩南與客家族群之間支持度也未存明顯差異，60.2%的本省閩南人支持新竹應合併升格(24.0%不支持)，同樣亦有54.1%客家人支持新竹合併升格(23.7%不支持)。

縣市民眾近期表達認為大新竹應該升格的論點大致有三，首先是長期以來新竹人繳交給中央的稅負是全國排名第五，但 #中央分配下來的補助款項卻不成比例。第二個論點是竹科是全世界最重要的半導體產業聚落，卻分屬於縣市的範圍，連颱風天竹科廠商是否放颱風假，都發生過縣市兩個地方政府因為 #決策不同調而讓科技人無所適從的窘況。更不用說在園區聯外交通及水源、環境整治議題上，常常因為行政區劃分屬兩個地方政府，#各有立場影響解決問題的效率，包括前瞻基礎建設得到中央支持的輕軌建設，到現在都因為縣市之間對經費負擔的比重和輕軌動線的安排，彼此喬不攏。更有效率治理地方，是大新竹應該合併升格的第三個主因。

上述三個論點，在本民調的調查過程中，都得到大新竹鄉親的認同。總計有67.0%的新竹人認為升格有助於分配到合理的中央補助。62.0%新竹人同意升格有助於提升竹科在國際上的戰略地位。另也有62.1%的受訪新竹人認為，合併升格可提升交通、防疫等城市治理效能。

然而從民調結果也能觀察到，新竹縣市民眾對於升格的列車是否納入苗栗縣，#幾乎是一面倒的反對。當被問到有人提出苗栗縣應該跟新竹縣市合併一起升格直轄市，竟有高達71.6%的新竹縣市民眾不同意，僅有20.35%的新竹人願意和苗栗縣併再一起。有人說新竹縣、苗栗縣皆為客家族群佔人口多數的縣市，但民調發現，即便是新竹縣市的客家族群，同樣有近七成(69.6%)比例不願意接納苗栗縣。暫且不論甚麼原因造成大新竹民眾對於苗栗縣的明顯排拒，也暫且不論苗栗縣的生活圈比較接近台中或是新竹，可以肯定的是，如果中央或地方政治人物意圖將「竹竹苗」送作推，首先可能會面對新竹縣市民意的反彈。


——
本民調由綠黨三位新竹地區民選公職委託山水民意研究公司執行。以設籍新竹縣市年滿20歲以上民眾為調查對象，進行電話訪問。電訪時間2021年9月10日至9月14日止，共計完成1,614份有效樣本，在95%信心水準下，抽樣誤差維持正負2.44個百分點以內。資料處理時並依內政部公布之最新人口統計資料，進行地區、性別、年齡、教育程度加權，以符合母體結構。

女性將會是城市進步的主要角色？

「～＃我先回去問一下我老婆，＃之後再回覆你可以嗎？」這句話你覺得熟悉嗎？常常出現在你生活周遭嗎？

新竹市擁有台灣最高比例的20歲以下人口（20%），家戶平均所得169萬元（2019）位居台灣首位，加上眾多遷入的新居民，新竹市的市民組成不僅多元，更因為多項條件的配合，相當進步。而平均年齡僅有38歲的新竹市恰好是育兒年齡的高峰，家庭生活以及教育議題的多元性，增添了新竹市在公共議題上的不同層次。其中，育兒女性的影響力，逐漸透過積極的社會參與被大家看見。新竹市的女性常有「＃育兒媽媽」以及「＃職業婦女」雙重身分，她們因在職場而具備社會趨勢的敏銳度，又出於育兒經驗看到被照顧者的需要，他們對城市的影響力，比想像中大得多。

一、關注育兒議題：新竹市下一代的主要教育者

根據統計，全台灣15歲以上人口中，有碩博士學歷的新竹市女性高達8.28%，遠比全國平均4.82%高上許多。但從另一個方面考察，新竹市擁有碩博士學歷的女性中，卻有超過三分之一屬於非勞動力，超過全國平均31.3%。新竹市的高學歷女性去了哪裡？雖然沒有具體統計說明為何這些知識女性沒有進入職場，但就我的經驗而言，其中的許多成為了育兒家長，他們把專業從職場與校園帶回家，透過替代教育、在家自學以及各式教育活動栽培子女，豐富了新竹市的教育圖像。在新竹市，這樣勇敢拋棄高薪的高學歷母親相當多，加上主力仍為上班族的育兒女性，新竹市的女性透過積極的行動，給予了政府在改革上相當多的點子，也讓本市學童擁有更多元的觀點與經歷。

二、女性主導社會議題，扭轉傳統話語權

很多家庭來自於台灣各地，因為園區、就學等理由落腳新竹的家庭正在改變風城的市民組成，帶來新氣象的同時，也刺激了傳統秩序的轉型。在我所熟悉的公民運動場域，我發現許多勞動年齡男性專注於工作，而公民社會的議題設定者，有許多就是投注心力在教育的全職媽媽。從園區週周邊的親子共學團體、推動體制外教育的教育倡議者，到推動環境保護以及綠色生活的各項行動，我都看見媽媽主導的親子組合前仆後繼，成為新竹市民社會的主要行動者。我們可以看見，隨著人口移入、女性議題設定能力增強，新竹市的政策關鍵字，除了長年的交通、學區之外，現在要求綠色生活、多元教育與性別主流化等議題也浮上檯面，可見傳統話語權也逐漸扭轉，新竹市正在往一個更多元的城市邁進。

這一次東奧結束，由東京市長小池百合子交接給巴黎市長Anne Hidalgo，這或許是奧運史上第一次有全球兩大城市的女性市長進行交接，女性氣質的渲染讓人感覺場面優雅，氣質溫馨。軟性的力量正在世界上很多地方發酵，在我們進步的新竹是，好像也感受到一點了喔～

＃城市發展
＃下一代新竹
＃女力翻轉新竹市
＃女力
＃育兒
＃新教育

昨天起，看到長者開始打疫苗，我心裡是激動的。從這二天接收的陳情，今天我想談談那些從「數學算式」中，被消失的原住民長者疫苗。

基於落實健康平權的「理想」，我們爭取原住民長者降10歲優先接種，但「疫苗分配」卻是很「現實」的問題，在疫苗有限的情況下，各縣市不得不從人口結構中評估，設計長者年齡優先順序，也就產生各地原住民長者施打年齡不同的狀況。

從各縣市施行的方案中，我看到有些縣市在首波疫苗施打時，就按照指揮中心的排序，開放原民長者65歲以上接種，如台北市、新竹市、花蓮縣、南投縣，不過台北、南投的預約制，造成了打不到的民怨；有些縣市則採「降低原住民長者歲數」或「明確列出65歲以上施打期程」，例如桃園、高雄、台南、竹縣、苗栗、宜蘭、嘉義縣、基隆、屏東，盡可能地讓更多族人打到疫苗，這些都可說是將落實健康平權的精神納入規劃中。

不過，我們卻也發現部分縣市限85歲以上)或限75歲以上，對原住民長者接種的年齡設計上，既沒有遵照指揮中心的65歲以上排序，也沒有提出年齡下降的對應方案，不免引來漠視原住民長者權益的批評。

舉例來看，台中市首波總計獲得7萬劑、彰化縣3萬7千劑、雲林縣2萬4千劑、嘉義市8千劑。再從指揮中心的計算基礎來推，第六類（75歲以上及原住民65歲以上長者）取人數的27%，等同於台中市有3萬6千劑、彰化縣2萬4千劑、雲林縣1萬6千劑、嘉義市4千劑，是給第六類長者的。

但根據原民會人口統計資料和疫苗配給數來看，有的縣市85歲以上原住民長者施打人數僅有「66人」！該縣市政府核配的3萬6千劑只有66名原住民長者符合資格，豈不怪哉！

若按該縣市的第六類27％人數比例換算(65歲以上共1743人)，這波疫苗供給原民長者的應有470劑，提供75歲以上共385名長者接種根本綽綽有餘，那為何不選擇讓原民長者可低10歲施打呢？

諸如此類，許多中部縣市原住民65歲以上長者僅有200人甚至低於100人，難道首波疫苗不足以供應嗎?

落實原住民族的健康平權不是空談的理想，而是能夠被真正實踐的基本原則。第二波疫苗配送在即，我也有以下呼籲：

1.請各縣市政府確實盤點，在疫苗配置容許的範圍內，讓65歲以上原民長者能儘速的接種到疫苗。
2.指揮中心第二波分配能針對蘭嶼、綠島、小琉球等離島加碼劑量，也應評估針對本島原住民人口比例較高的縣市，如台東、屏東等增加疫苗配額。

#鏈條的強度決定在最弱的那一個環
#充實疫苗全民普打