前希臘財政部長重磅巨作《房間裡的大人：我與歐盟、歐洲央行、國際貨幣基金組織的大債角力戰》安納金2000字導讀（抽新書3本）

【從局內人觀點檢視歐洲政經發展的一部活教材！】

對歐洲政經情勢較不熟悉的讀者們來說，在您閱讀此書之前，可以速覽以下由我簡要說明當時的時空背景，希望有助於您很快地融入到作者所描繪的世界裡。

2008年金融海嘯之後，歐洲整體經濟大環境並無明顯起色，自2010年起，歐洲先後有不少國家財政出現入不敷出的赤字、甚至步入債務可能違約的窘境，這一場從2010年開始蔓延開來，並且歹戲拖棚長達5、6年的歐洲國家主權債務問題被泛稱為「歐債危機」。

希臘在2010年初財政已經率先陷入困境，來到破產邊緣，5月2日受援來自歐元區國家（以財政最穩健的德國和法國為首）與國際貨幣基金組織（IMF）堪稱全世界有史以來最大的一筆1,100億歐元的紓困貸款，至此希臘便開始承受這些國際債權人所施加的壓力，接受種種撙節牽制措施，然而，也因此引發人民怨聲四起。希臘的遭遇事實上也是歐洲幾個財政相對弱勢國家所共同面對的難題，只是，希臘成了第一個、也是最具指標性意義的案例！愛爾蘭在同年11月也獲得總值850億歐元的救助方案，而葡萄牙則在2011年5月獲得另一個總值780億歐元的援助。

先後取得紓困金援的歐元區內財政弱勢國家，雖然度過了眼前債務違約的危機，然而，這些政府受缚於國際債權人的要求節約度日，甚至犧牲民眾的退休金，以及從原本購買政府公債的持有者手中剝奪一部分權益來作為償還，如此罔顧民意的舉措使得民怨沸騰、民粹主義抬頭，如骨牌效應引爆歐洲許多國家的政治動盪（包括後來2016年5月英國脫歐公投通過，也是受此環境影響）。

2015年1月25日希臘國會大選，激進左派聯盟（Syriza）以逾36%得票率擊敗保守的新民主黨（New Democracy Party），贏得勝選，成為歐洲第一個公開反對撙節政策而當選執政的政黨，而本書撰寫者瓦魯法克斯就是當時由大學教授轉入政壇，成為當選的國會議員之一，隨後並接任了希臘財政部長這個當時全歐洲最具挑戰性的職位。

剛取得希臘國會主導權的激進左派聯盟，旋即要求與歐洲聯盟（EU）、歐洲中央銀行（ECB）和國際貨幣基金（IMF）重新談判高達2,400億歐元的希臘紓困案，並削減部分沉重的外債，而瓦魯法克斯肩承著希臘人民的期待，有如架海金梁代表希臘這一方的談判者，周旋在歐美列強國家以及國際組織之間，希望與國際債權人達成債務重組協議。一方面他雖然獲得希臘人民支持，而另一方卻激怒了當時在歐洲掌握權力的政界菁英（也就是房間裡的大人們，當中一部分的既得利益者），若非由親身參與了這一切的作者，透過此書娓娓道來，抽絲剝繭這些事情發展的歷程、轉述他和幾位掌權的菁英間真實的對話，才得以揭示出主導整個局勢發展的關鍵核心，否則，許多政治現實與真相將不為人知！

或許對於多數的台灣民眾來說，歐洲的債務危機離我們相距甚遠，種種因素難以具體瞭解整個政局發展的來龍去脈，也因此容易受媒體報導所偏向的角度所影響，比如說，以南歐人天性慵懶來解釋希臘的危機、或用民族性的差異來粗略解釋歐洲政治與經濟問題（包含在希臘之後接踵而來的葡萄牙、西班牙、義大利債務問題，皆集中在南歐國家，而明顯與崇尚嚴謹、有紀律的德國形成強烈對比）。

由作者的描述不難看出，歐洲權力掌握在一小群人手中，各種虛偽與檯面下的運作，一切由歐盟那群「房間裡的大人」所操縱與決定。這本書雖記錄了一百六十二天之內所發生的事件，卻是攸關近幾年來，整個歐洲政局演變的一段重要史實，幫助我們理解歐洲民粹主義崛起的背後成因。經由這段清晰描述，不僅有助於我們以更真確的角度來看待歐洲近十年來的政經發展，對於可能參與歐洲事務、或投資歐洲地區市場的人們來說，此書是一部不可多得的活教材！

有關本書的架構，共分為三大部分、有17章，以2015年4月作者與美國前財政部長賴瑞・薩默斯（Larry Summers）在美國華盛頓特區的酒吧會面，作為第一部分的開頭，當時他正深陷與歐洲三巨頭之間的談判激烈角力之中，能夠獲得來自動見觀瞻的美國權力核心人物之一的薩默斯支持，有如天賜甘霖。薩默斯明確的點出了「局內人」、以及「局外人」的差異，希望瓦魯法克斯當個局內人；然而，按照作者在書中所說的：「這正是權力網絡控制資訊流的方式：籠絡局外人，排除拒絕參與的人。他們會有機地隨時間演化，並受到超越意圖之外的驅動力所指引，這個驅動力不受個人控制，就算美國總統，或是那些掌控國際基金會或政府機關重要節點的官員也無法掌控。」以上這段真知灼見，堪稱將過去十年來整個歐洲地區政局的演變做出了最佳的詮釋，而觀察這些屬於局內人的政治菁英們動態發展（即便有些人出局了、有些場面失控了），到現在仍活生生上演著，這就是此書精彩之處！

此書並不完全是依照史實的發生順序來記載，而是因應解說之需要，中間穿插著不同時期所發生的故事，但主軸仍是2008年金融海嘯後的歐美政經背景為起點，就如同哥倫比亞大學經濟史學教授、歐洲研究所所長亞當‧圖澤（Adam Tooze）在他的著作《崩盤：金融海嘯十年後，從經濟危機到後真相政治的不穩定世界》當中的觀察，2008年的金融危機，不僅造成美國及歐洲當地開始反思民主資本主義的正當性，甚至進一步導致烏克蘭爆發戰爭、希臘財政混亂、英國脫歐、川普出頭等重大事件。圖澤認為：「危機事實上並沒有結束。我們面對的不是重複發生的危機，而是危機的突變與轉移。」

通常，當世界發生大規模金融危機時，人們很容易會認定是權貴的陰謀搞出來的，彷彿總是有一群人在私密的房間裡運籌帷幄，謀劃著如何犧牲大眾以及弱勢族群的利益以獲取暴利。但以作者角度看，這樣的景象只是錯覺，因為牽涉其中的這群人甚至不知道他們自己是陰謀論中的一份子。在歐洲，整個事態的發展是動態的，並沒有按照權貴菁英們所期望的劇本在演，而且每一個角色都不斷在換人演出，當中也偶有演員不聽使喚。

您是局內人？還是局外人？

對歐洲來說，或許我們都是局外人，藉著此書的問世正可以引領我們從局內人思維去觀看整個歐洲政經局勢演變的一個好機會。

願善良、紀律、智慧與你我同在！

❤️ 2020/8/17(一)晚上20:20之前對此貼文按讚、分享者，將抽出3位獲贈此一好書！

#房間裡的大人

今日首先講下七一的捐款數字，其實捐款數字是一個很好的指標，爭拗今年遊行人多人少是無謂，但捐款是多了百多萬，足足多了一百五十萬，這顯示了人數是多的，每人平均捐的數目不會突然大很多的。而且打風落雨，大家都很匆忙，時間不充裕，加上警方阻攔了一些街站，所以今年的捐款有這麼多，是令人覺得驚訝。我首先想講的是頭三名捐款最多的政黨，和平佔中有80萬，學民思潮有72萬，社民連有69萬，然後公民黨有53萬。和平佔中在搞一個龐大的群眾運動，這需要醞釀和籌備，預備明年七一，但今年街頭的調查也有六成遊行市民會支持，這是在籌備一個香港有史以來最大型的公民抗命群眾運動。學民思潮會在佔中別樹一幟，但它是最活躍去進行群眾運動，籌到72萬我是不覺得驚奇。如果不是有學民思潮的人出來絕食，國民教育已經實行了。那些人罵學民思潮是很無謂，事實上當日若不是他們絕食，帶起其他人絕食，國教根本不會被撤回。而他們是最多宣傳七一的街站，就算他們不是直接參加佔中，也一定會搞一條隊參加佔中。社民連69萬，增加了72%。他們經過分裂之後，養完傷，可以講是洗了底。社民連保持一貫的經常抗議示威和衝擊。他們的立場是堅定，加上最近一次對抗財政預算案，拉布是由長毛領導，人民力量配合。這又令到很多人再支持社民連。
這班最活躍的社運支持者，參加示威遊行的人，是完全支持這些積極的公民抗命派，頭三個也是如此。籌款也佔了一半，其實國民教育家長關注組也是的。

第二點要注意的是，幾乎所有黨派的捐款也激增了。最多是新民主同盟，增加了83%，因為基數細。公民黨也增加了62%，社民連增加72%。唯一慘跌的是人民力量，人民力量下跌56%，是否真的跌了56%，我又覺得不是的。因為一條數分拆2條數，當然是會下跌的。不過普羅政治學苑和熱血公民沒有報數，這是一個謎團，那些資金是不是入了宇宙黑洞。這個是大家都不知的謎團。不過他們籌款的高和低也是不清楚的。但我是相信2條數加埋，數目也不及去年的。這是必然的。人民力量和黃毓民之間的分裂，的確是令一些支持者失望，有些人可能轉去支持社民連。兩個組織就兩個議題也沒有確定的立場。坦白講，這是3月底我講失望的原因之一。一個是關於政改，你的政治立場及行動路線圖到底是怎樣。這是任何政團尤其是激進政團必須要答的問題。長毛是支持和平佔中，和參加真普聯。這也清楚，但人民力量也不太清楚。而普羅和熱血無論講甚麼，他們的實際行動是告訴大家他們是反對佔中的。和平佔中和學民思潮有這麼多捐款，原理上，普羅他們是不會籌到太多錢的。這是一個反面的教材。第三，三月底前，我批評劉嗡慢必，我覺得人民力量沒有紮實做好動員群眾和組織群眾，要建立好比較有效的組織，然後每2~3個月，找個重要的議題，集中做一個議題，然後等支持者愈來愈多。現在就讓人民力量考慮。他們用倒梁力量的派頭做一個絕食行動，我是支持的，今晚我也會去現場講公民抗命的問題，希望大家也可以到場支持。

謎米香港 memehk.com