台灣盜版王國再現？！

前陣子，看到大塊文化發表公開聲明表示讀者買到盜版書，本來想說誰叫讀者貪便宜，買什麼一頁式網頁的書，被騙不意外。沒想到童書界也深受其害！！也是，童書明明是最好賣的書種，媽媽們一方面不手軟一方面又很斤斤計較（完全互斥XD），盜版商一定會盯上的。

早在1950年代，台灣便有許多漫畫、小說出版社自日本引進未經合法授權自行翻譯的作品。在1960年代初期台灣開始實施《編印連環圖畫輔導辦法》時，許多出版商更是私下賄賂漫畫審查官員，讓盜版日本漫畫取得合法出版字號，並以低價、大量、快速來霸佔台灣漫畫出版市場（wiki）。

也就是說，早期台灣根本沒有版權概念也無法律保護，而且政府還鼓勵出版，所以跟我同年代的人應該還會記得，同一本書會有好幾間出版社出版，像是前幾天介紹的保母包萍，國語日報有出，志文也有出，這叫未取得正式授權自行翻譯出版，在當時並無違反法律。

而另一種盜版，就是直接翻印複製，也是隨處可見，菜市場就可以買。我家小時候超愛的信誼圖畫書視聽之旅，就是我媽從菜市場買來的錄影帶，小時候當然不知道，看得很開心，長大之後才覺得怪怪的，為何我家的這套沒有書？所以大學時代自己重買了一套，當時已經換成VCD（時代眼淚）還曾經被信誼老闆當面說我家小時候沒書的那套那是盜版，我只能露出尷尬又不失禮貌的微笑。

1990年代初期開始，美國就以301條款將台灣優先列為觀察中的地區，且台灣有加入世界貿易組織的壓力。因此，1992年6月中華民國政府開始實施新著作權法，訂下落日條款規定盜版翻譯外國人的著作只能販售至1994年6月12日（也就是所謂的「六一二大限」），以重視保護智慧財產權（wiki）。不過實際上大家還是會繼續賣，我記得當年正版納尼亞王國小說上市時，我還在誠品當店員，忙著把架上所有無版權的書下架。

┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊
※修正：為避免大家搞混，在落日條款前有些出版品的是未正式取得版權，但當時法律並未有相關規定，所以各家出版社會自行翻譯出版。而盜版指的是未經許可自行複製翻印人家的出版品，現在蝦皮盛行的就是這種。
┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄┅┄＊
如前述，我一直覺得這個出版斷層，導致許多經典作品消失，再重回台灣市場大多也是2010年代之後的事，那時大家都讀過新時代的作品，已經回不去了。我對小時候的出版品有種特殊的情感，除了是小時候讀過的書之外，我也深深覺得那時的出版品質（尤其是有聲書）比現在好。或許是當時經濟起飛，又沒版權費，所以大量引進了國外的好書，尤其是套書。像是志文的新潮少年文庫，我在念研究所時才發現，這套書怎麼這麼厲害？？？編輯太厲害了吧！！可以囊括全世界超經典重要兒文作品？！北歐的林格倫、姆米，德國的凱斯納、英國的羅爾德·達爾和保母包萍，捷克的恰佩克...我上課讀文本都靠這套了，因為日文太爛看不懂。很久之後的某天我看到日文版的時候才恍然大悟（連封面設計都一模一樣XD）我念研究所時才重出林格倫的皮皮，我拿著印著皮皮的贈品便當袋，我跟日本同學說這是剛出版的贈品，日本同學嚇死了，說你們現在才出林格倫？我只能尷尬的說，以前也有，只不過...

針對這點，李志銘表示：「臺灣在更早之前的五、六○年代書商翻印西書或文史哲圖書竟也不乏選書眼光與氣魄，許多印刷品質絲毫不遜於時下的正版書。相較之下，如今有些書籍（比方臺灣某些現代詩人作家作品全集）正版裝幀設計品質反倒編印得比以前盜版還差！對此，我必須嚴正地向那些出書不用心思的出版商說：「不要以為你是合法正版，就可以如此沒有品味、沒有設計美感地亂印書」！因為，姑且不論盜版與否，所謂的「好書」，在所有愛書人心目中其實是自有一把尺的。」

那為什麼現在沒辦法像過去一樣選好書，做好書？出經典有人要買嗎？有多少人真的看過小兔彼得或艾摩與小飛龍？現在市面上實在充斥太多「譁眾取寵」或「只求實用」的書了。大家最愛講的小百科跟「中國」童話，做出來一套要好幾萬，有人要買單嗎？上禮拜聽漢聲前美編的講座，他們做一本雜誌花兩年，好想問到底你們做書花了多少成本？而台灣自製一本好繪本要多少成本？不過也很難說啦，我看很多家長買一堆套書玩具或是點讀筆啥的跟團購真的很大手筆買買買，我真的不太懂台灣生態，也許是不同族群吧。

除了FB充斥的詐騙廣告，還有哪裡買得到盜版？原來就是蝦皮...在蝦皮上吃過好幾次虧，真的沒事盡量避免，但無奈越來越多人在上面開店。因為能抽取手續費，銷售量很好的賣場怎麼檢舉都不會下架，比淘寶還不如。看到評價很多媽媽買得很開心，給雲端下載MP3還給五星好評？！！退一萬步來說就算品質沒有差很多，這樣長久下去，就會跟我前面說的一樣，只會劣幣驅逐良幣。如果只是因為預算不想花錢買而買盜版，就算看到書，大人也是在品格教育上做了最壞示範，還讀什麼品格教育繪本呢？

參考資料：
臺港盜版時期wiki
李志銘，讀書人不可承受之重：翻開臺灣那一頁書籍盜版史

🐖
昨天覺得鍵盤很油就擦了擦
然後男人就說
「你的油終於流出來了嗎？！」
( ´ཫ`)請問要先剁哪裡？☺️
—-
#台中防疫餐盒 #台中防疫便當
#台中防疫外帶 #防疫外帶 #防疫便當
#大魯閣新時代
#大阪王將餃子
#牛肉炒麵 $100 附湯
🏠位址：請估狗新時代
現在在一樓有各個店家擺攤販售防疫餐盒
⌚️時間：12:00～13:00、17:30～19:00
🔍官網資訊：https://reurl.cc/Dgjane
可自行參考
—-
看起來很不起眼的炒麵
實際吃起來我就覺得不錯優秀！
是黃色偏細的麵條 甜甜醬油收汁收得剛好
吃起來乾爽不會軟爛
雖然配菜有我討厭的紅蘿蔔
跟不知名綠色菜梗🥲
不過焦糖化的洋蔥跟大量高麗菜
讓口感清脆鮮甜😻
比較奇特的就是店家跟我說這是牛肉炒麵
可是我從頭到尾只有吃到火腿（還是培根？🤔
就是那種熟成到漂亮桃紅色然後偏重口味的肉片
給得算大器整體吃下來很滿足
味噌湯的柴魚湯底
也讓我覺得小小開心
食量小的人應該可以當兩餐吃👍
—-
每天醒來都很廢
不知道是什麼智障還給我去日月潭玩
我真的需要等疫情控制住然後快樂出門
不要再鬧了好嗎自私鬼🙄🙄🙄
.
#popyummy #yummyday #foodie #cako #吃貨人生 #胖還是要吃 #台中 #台中美食 #台中餐盒 #taichung #taichungfood #手機攝影 #相機先吃 #電池吃台中

疫苗即權力，疫苗即政治，疫苗即話語權，疫苗即優越感

　　自 2020 年初中國爆發武漢肺炎疫情以來，歐美各國看待武漢肺炎的態度，從「不過是比較嚴重的感冒」，到承認「這並非只是亞洲人才會罹患的可怖瘟疫」(衍伸出新時代的黃禍論)，到正視此波疫情對於各國國民健康、醫療癱瘓、經濟崩盤還有政權動盪的嚴重破壞性。一年下來，列強諸國的防疫手段與背後的戰略思維，大致不難觀察出，歐美強權歷經疫情初始被迫挨打的守勢之後，積極採取進攻手段，也就是研發疫苗；非強權國家則採守勢，被動等待歐美強權的尖端疫苗拯救之。一來一往，疫苗的研發遂成為新時代鞏固國際強權地位的另一軍備競賽，疫苗的發放躍身強權爭奪國際話語權的最新戰場，非強權國家對於疫苗的爭奪也成為最新的外交角力。

　　時至今日，疫苗即權力，疫苗即政治，疫苗即話語權，疫苗已成強權們新時代優越感的來源－哪個國家擁有疫苗研發能力，便有資格站在制高點評述他國不夠優越，不夠先進。基於如是優越心理，無論過去一年有多少採守勢的國家防疫表現再好，染疫數再少，死亡率再低，各大國際防疫排行榜再如何穩定名列前茅，疫苗本位主義國家根深柢固就是瞧不起防守型國家。其中，像是紐西蘭、澳大利亞以及五月中旬疫情爆發前的台灣，三個國家皆屬島國，更讓曾在大航海時代殖民島國的大陸型強權國家們 (英國從不認為自己是海島型國家，而是日不落的另類大陸型國家思維) 不時以聽似善意中肯的警示建言，諸如「(島民) 無抗體，(島民) 疫苗施打率太低」，實則傳達出「我就看你們能夠守多久，遲早有一天跟我們一樣崩盤，死傷還會更慘重」，「我們現在有疫苗了，你們還沒有」等潛台詞。

　　於是乎，當任何一個防守本位主義國家從所謂的「防疫模範生」跌出排行榜，疫苗本位主義國家就會發出一連串「外電」加以分析「為何 (總算) 失守」，其實是在詔告天下 (同時也對內說)：我們才是對的。

　　舉凡台灣、新加玻、越南、澳洲，這幾個原本疫情控管都相對理想的亞太國家，五月中旬先後傳出一波疫情，歐美強權間的國際媒體紛紛以「疫苗施打率偏低」來作為批判標準。然而疫苗施打率低與防疫破口是絕對正相關的嗎？疫苗施打率高的國家，染疫數、染疫比例、死亡數、死亡比例等其他只數是否有比疫苗施打率低的國家理想呢？何以擁有話語權的歐美強權要以疫苗施打率作為現階段防疫韌性表現評分標準？難道不是優越感的展現，遠勝於分析疫情本身。

　　疫苗即權力，疫苗即政治，疫苗即話語權，疫苗成為新時代列強們優越感的來源。相反地，對於許多防守型國家而言，拿不到疫苗，研發不出疫苗，則會成為最新自卑感的來源。這也就是為何許多台灣媒體在五月中旬疫情爆發之後，立刻援引疫苗本位主義的彭博社最新排名高低來抨擊台灣自家防疫不力，完全接受疫苗本位主義國家的優越說詞，進而自我否認台灣堅守一年，有效控制疫情的不爭事實；同時，也忘卻在疫情爆發之前，多數台灣人並未想採取有一定風險的進攻手段去面對疫情－即施打疫苗。

　　類似的防守心態進而導致對於進攻手段的態度消極同樣發生在紐西蘭與澳大利亞兩國，此二國國民施打率不高，歐美外電便不時以「假性安全感」來警告此二島國應重視疫苗施打率。但紐西蘭與澳大利亞兩國則繼續老神在在。

　　若非華航把方便當隨便 (3+11制度若是系統設計問題，不會只有一家航空公司成為破口，也不會在往後仍執行3+11的半個月內都沒有出現其他破口)，諾富特沒有違反防疫旅館規定實施混居，造成這波疫情爆發，否則台灣從上到下，都會與紐西蘭、澳大利亞一樣繼續老神在在。但在五月中旬疫情爆發之後，台灣被迫由守轉攻，國外疫苗一時調度不及 (印度疫情導致AZ代工廠交不出貨，Covax 同樣也交不出貨都是肇因)，原本消極面對疫苗的台灣島民忽然人人都吵著要疫苗，政治人物也趁勢舉著「我要疫苗」大旗，行政治鬥爭之實。但在無厘頭地吵著全民都要立刻施打疫苗 (就算是施打率最高的以色列，打了大半年，也才六成施打率) 背後的集體心態，反映出的是一種集體自卑下的集體恐慌，完全忽視台灣能夠守住一整年，仰賴的是防守，而且是建立在台灣人民屬於服從型、被動型、怕死型的特殊集體性格 (極權統治的遺毒，如今演化成媽寶型國民)下的集體防守。這樣放諸四海，僅此一家如此嚴格遵守戴口罩、勤洗手的防守戰術，不僅對我們過去一年的防疫成效有莫大助益。甚至到了此時此刻，台灣人民的服從性格、怕死性格所展現的「國民素質」，無論是自發性的自主封城，抑或已成本能反應的戴口罩、勤洗手，都讓台灣疫情發展未出現歐美各國染疫人數暴衝，傳播速度過快，拖垮醫療量能，致死率隨之暴增等情事。事實上，若我們對於特殊集體性格下的「國民素質」保持自信與互信，就會相信台灣這波疫情的曲線走向絕不會像歐美各國去年那樣失控，目前看來的確是如此消緩中。

　　疫苗當然是人類未來與武漢肺炎和平共處，使之全球流感化的唯一解藥，但疫苗並非能讓台灣解決當前疫情危機的特效藥。如果台灣這波疫情能夠順利渡過，靠的絕對是我們特殊文化性格下的「國民素質」，而非 14 天後才會生效且效力並非 100% 的各家疫苗。

　　疫苗即權力，疫苗即政治，疫苗即話語權，疫苗成為強權們新時代優越感的來源。相反地，對於許多防守型國家而言，拿不到疫苗，研發不出疫苗，則會成為新時代自卑感的來源。現在發生在眼前的是我們因為拿不到疫苗，施打率偏低，國際防疫排行榜「跌落神壇」而自卑，但未來是否會隨著台產疫苗問世後而重感驕傲，甚至感到優越？就我對於台灣島民集體性格的理解，為數不少的民眾極有可能因為深層的自卑感而質疑台灣自主研發的疫苗品質不如歐美，這種質疑與有無取得 WHO 認證無關，與有無取得歐美各國緊急授權認可無關，與有無作完完整三期雙盲實驗無關，甚至有無其他政治雜音影響人民理性判斷無關，台灣人的集體自卑感就是很容易看輕自己人，除非您有本事拿到各種形式下的世界第一，才能止住悠悠之口。(資優生焦慮即自卑)

　　話說回來，台灣為何要自主研發疫苗，為何不像其它兩個採取守勢的島國－紐西蘭、澳大利亞 (曾嘗試產官學自主研發失敗未果，而且澳洲政府當時也是在該款疫苗 2期3期合併實驗前就預購5100萬劑訂單，之後取消) 從容不迫地採購國際間效力良好的疫苗，等著態度消極的島民想打再打就好？因為台灣在國際間並不被認為是正常化國家，因此我們必須和古巴一樣，自主開發疫苗，以防生殺大權操之外人之手。除此之外，台灣執政當局絕對曾經想過要讓台製疫苗成為競逐國際權力、國際政治、國際話語權的利多，也讓台灣人民有優越感的可能。這個夢想是否還能如願如期實現？就看未來台灣人是以自信，還是自卑的態度去監督台灣疫苗的發展。

四個讓自己的生活更純淨的好習慣：
1. 0:48 歸定位的習慣
2. 1:23 每日一丟的習慣
3. 3:01 每日一享受的習慣
4. 4:04 適量的習慣

空間有限但慾望無窮
所以學會管理自己的心，管理自己的慾望
就能有更寬廣舒服的生活

訂閱我的頻道: http://bit.ly/OrMARC
Facebook▶https://www.facebook.com/OrMarc
Instagram▶http://instagram.com/marc_orange
工作連絡請來信▶barleyorange@yahoo.com.tw


_每日一丟計畫_ http://bit.ly/2IQe3pR

_更多說書影片_ https://goo.gl/7viXT4
_給自己的提醒_ http://bit.ly/2UpUrjx


字幕與翻譯協力－http://bit.ly/2ZwKgZ8
#斷捨離 #極簡主義 #一日一捨