為什麼這篇新學林網路書店鄉民發文收入到精華區：因為在新學林網路書店這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tim0219 (廢文小魯)看板Examination標題[閒聊] 覺得新學林出版社的書品質不一...
我知道新學林是個這幾年新成立的出版社
致力於減輕考生壓力 出了很多不同類型的書
不過書的內容品質感覺還是沒有老牌高點保成的那幾間穩定
我買的是2017公司法題型破解
有好多題
明明配分比重也不低
可是答案太簡略 500 600字而已
也不是說爭點很多
所以為了省時間大前提跳過沒關係
像是
102司法官第一題有兩個爭點
大前提都不寫就直接涵攝
這題配分也有30分阿
直接擬答這樣寫分數真的可以拿得到嗎...
101律師第2題也是
考的就是忠實義務跟董事資格解任後的影子董事
配分給了40分
擬答字數才500出頭
擬答也幾乎都是直接進入小前提去涵攝
我知道新學林很用心在幫助考生
不過內容品質每個作者感覺還是有落差
這只是個人感覺啦 畢竟我還沒上榜
我也不能隨意這樣批評
不過不否認新學林出版社還是有買到幾本好的書
物權題型破解 保險法體系書都看得出作者很用心 還有周易的書
這只是個人意見 參考就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.48.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1515924471.A.859.html
推 wcsuisui: 新學林跟學稔、讀享是一樣的嗎？ 我是不知道啦@@01/14 18:16
推 bt011086: 他你說的這種情形，每一家出版社或多或少都會有。買書01/14 18:19
→ bt011086: 之前先翻一翻吧、01/14 18:19
推 louis123321: 差不多吧 我一題通常都寫一頁多一咪咪 約500-600字01/14 18:21
我看林政豪哪本債法解題書 也寫過是希望一題控制在700到800字哦→ louis123321: 我超討厭那種根本考場讓我寫不完的量 （我寫得慢01/14 18:22
爭點少連大前提都不寫 這樣真的好嗎？像是物權那本就可以大前提也提醒出來
然後也在可負擔的範圍內 寫完
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:30:17
→ suifong: 可是那種寫一大堆的，考試也不可能寫出來。01/14 18:33
推 washi54: 解題書本來就要呈現考生在考場寫得完的篇幅阿01/14 18:37
推 zx020456: 不就挑自己喜歡的買就好啦～01/14 18:37
→ washi54: 解題書寫一堆 沒條理 講不到重點 還寫不完 最後分數超低01/14 18:37
→ washi54: 我舉個例子:植憲的憲法解題書 寫一堆 但那是寫得完的篇幅01/14 18:39
→ washi54: 嗎?01/14 18:39
推 qlighttkms: G哥是讀享的.....別搞錯摟~01/14 18:44
我以為都是同個體系的原來不一樣 我改一下
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 18:46:45
推 by090406: 別鬧了，今年除了刑法點比較少，比較有餘裕之外，每一科01/14 18:51
→ by090406: 都還是很趕。少廢話，寫重點才是王道 01/14 18:51
推 akira911: 新學林是這幾年的成立的出版社??!! 你把兩種東西給搞在 01/14 18:53
因為我買書都是從新學林的網站訂兩間的都可以一起出貨合併計算
我以為是同個體系出來的
→ akira911: 一起了。隨便舉找個例子，林俊益的刑訴，現在是第17版，01/14 18:55
推 qlighttkms: 想問~你真的有認真的比較過讀享跟學稔所有書籍嗎? 01/14 18:55
→ akira911: 要不要猜猜看新學林接手的時候第幾版01/14 18:56
推 ptt0219: 學稔及讀享都算是新學林體系下的子出版社。01/14 18:57
→ ptt0219: 新學林應該是接替學林之後的名稱。01/14 18:57
→ akira911: 更不用提台灣(本土)法學雜誌.....01/14 18:57
→ ptt0219: 古早以前，法律教科書是三民及五南，現在很多作者是交由01/14 18:58
→ ptt0219: 元照或新學林出版或經銷了。01/14 18:58
→ ptt0219: 學稔跟讀享主要是出版國考的參考書及解題書（一開始是以01/14 18:59
→ ptt0219: 司律起家，G哥是靈魂人物。） 01/14 18:59
推 akira911: tim0219你真的說的是 新學林是最近幾年跨足國考參考書 01/14 19:00
→ ptt0219: 學稔也是G哥弄出來的品牌，只是後來他自己出去開讀享，現 01/14 19:00
→ ptt0219: 在又回歸新學林體系，變成雙品牌了。 01/14 19:00
→ akira911: 最早的學稔 跟之後衍生出的讀享 兩家的恩怨情仇八卦01/14 19:01
→ akira911: 就看板上的工讀生 有沒有要在八卦版八卦一下01/14 19:01
→ ptt0219: 讀享應該還是G哥主導，只是新學林有入股之類的吧？01/14 19:02
→ akira911: 反正三國演義都說了 合久必分 分久必合 面對兩大老牌01/14 19:02
→ akira911: 小國們彼此聯合 才是王道 東周列國志也都演給你看01/14 19:03
→ ptt0219: 某次我翻了一下某補習班的司律歷屆考題解答參考書，結果01/14 19:04
→ ptt0219: 發現就是當年度的補習班解答，一字不改就直接收錄到參考01/14 19:04
→ ptt0219: 書裡了。01/14 19:04
→ ptt0219: 這種歷屆考題解答參考書可能是直接叫工讀生編輯的。 XD01/14 19:05
→ ptt0219: 會copy&paste就行了。01/14 19:05
→ ptt0219: 國考之後一兩天內老師們急著趕出來的解答準確度有時候是 01/14 19:06
→ ptt0219: 有問題的，我甚至往往會看到高點及新保成兩家解答結論完01/14 19:07
→ ptt0219: 全不同。01/14 19:07
→ ptt0219: 你說這種直接把當年度補習班解答一字不改copy&paste的解01/14 19:08
→ ptt0219: 題書品質是有多好，我都不相信。01/14 19:08
→ ptt0219: 另外講一下，我對五南法律教科書的品質很感冒，我不知道01/14 19:10
→ ptt0219: 是作者的問題，還是編輯的問題？01/14 19:11
→ ptt0219: 有時候買斷版權之後，改版的修訂作得很差，法律改了，書01/14 19:11
→ ptt0219: 籍還是沒改。 01/14 19:11
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:15:32→ ptt0219: 五南出版的一些給一般人看的法律書籍有些也有這種問題。 01/14 19:12
→ ptt0219: 那本五南法律教科書，後來因為錯誤太多，我自己覺得校正 01/14 19:13
→ ptt0219: 得很難過，索性就不看了。01/14 19:14
推 allen73420: 借問 解題書的作者沒有律師/司法官資格大家會買嗎01/14 19:19
其實我會看欸XD推 roy0651: 看書的內容嘍，如果作者這科掌握度超高，就算作者自己沒01/14 19:29
→ roy0651: 考上又何妨 01/14 19:29
※ 編輯: tim0219 (49.216.48.105), 01/14/2018 19:44:25→ lawrence7373: 補習班業者只想撈錢，那些書都不找專業校稿的，刷了 01/14 20:06
→ lawrence7373: 好幾版後，可笑的錯字還是一堆 01/14 20:06
推 yisheng7869: 補習班放在網路的申論解答看看就好 有些根本錯誤百出 01/14 20:55
推 fusapphire: 有沒有寫前提是看改題老師喜好 但重點一定要寫 01/14 21:29
推 guitarvolley: 公司法解題書我推薦高點原來答案要這樣寫的時律師 01/14 22:59
→ guitarvolley: 看到的時候有點相見恨晚XDD 01/14 23:00
噓 daylight9157: 500字到600字簡略？你覺得你考試能花多少時間在一題 01/15 10:42
→ daylight9157: 上面？ 01/15 10:42
→ daylight9157: 老話一句啦「盡信書不如無書」，要學會擷取有用的出 01/15 10:51
→ daylight9157: 來還能拼湊成一個有用的東西 01/15 10:51
推 pigeling: 公司證交這幾年考題看下來，解題書不太夠用…保成蕭雄 01/15 15:36
→ pigeling: 的書cp值不錯，附的詳解字數有抓過，還算平易近人 01/15 15:36
推 a828203: 高點出的書品質也不太穩定... 01/15 15:45
→ EOMing: 認作者不認出版社 看片也是看演員不看片商 板上搜尋公司法 01/15 23:57
→ EOMing: 不就有解題書討論情報 01/15 23:58
→ EOMing: 學稔系列推荐的作者群 債法張璐 物權法唐浩 刑法周易 刑訴 01/16 00:00
→ EOMing: 林肯 孫宥 01/16 00:00