4/30下午受邀參加審計部「各級政府推動社會住宅興辦計畫執行情形專案調查計畫」專家訪談，沒想到只有邀請我一個人，由副廳長主持，共有七位審計部同仁一起諮詢面談，感覺好像接受博士論文口試一般，很特別的經驗。

審計部事前準備工作詳細，業務單位報告初步調查內容，然後提出：政策推動、法規制度及實際執行四大面向七項問題諮詢內容。相關報告內容及討論題綱如下：

業務單位報告

我國當前住宅與房市問題包含高房價、高空屋、高自有率及社會住宅短缺，難以滿足青年及弱勢家戶的基本居住需求。為解決上述問題，政府推動只租不售之社會住宅政策，結合政府興建與包租代管的供給方案，增加政府住宅政策供給面資源，同時透過包租代管民間閒置住宅，讓租屋市場成為無力購屋者正常居住消費之選擇方式，進而發揮租屋與購屋市場相互調控的均衡機制，並健全租屋市場以制衡房價過度上漲的效果，對穩定住宅市場與安定人民居住，具有重大意義。內政部爰報經行政院於106年3月6日核定「社會住宅興辦計畫」，預計於106至113年，由住宅基金支應約307億6,000萬餘元，分2階段辦理，第1階段（106至109年）目標於109年達成直接興建4萬戶、包租代管4萬戶，合計8萬戶社會住宅；第2階段（110至113年）目標於113年達成直接興建12萬戶、包租代管8萬戶，合計20萬戶社會住宅。

據內政部不動產資訊平臺網站所載，第1階段社會住宅興辦計畫執行情形，其中社會住宅直接興建部分，截至109年10月13日止，包含既有、新完工、興建中、已決標待開工、規劃及招標中之社會住宅計4萬2,665戶，與第1階段計畫目標尚符；社會住宅包租代管部分，截至109年9月30日止，媒合計1萬1,055戶，分別為第1期5,157戶及第2期5,898戶，惟其執行情形與計畫目標1萬戶及2萬戶有大幅落差。又為落實社會住宅第2階段目標，行政院於109年9月28日原則同意內政部所報「社會住宅興辦計畫」第1次修正草案。據載，直接興建社會住宅部分，增加中央協助辦理先期規劃、內政部營建署協助地方政府代辦工程或代為營運管理，由國家住宅及都市更新中心（下稱住都中心）直接興建及營運管理、協調國營事業參與興辦等模式，預估將由中央主導推動300處約6萬戶之社會住宅，經內政部指示由住都中心興辦。

鑑於住宅法及行政院國家永續發展委員會108年7月「臺灣永續發展目標」、核心目標11「建構具包容、安全、韌性及永續特質的城市與鄉村」之第1項具體目標為「確保所有的人都可享有適當、安全及可負擔的住宅及基本生活所需的服務，並改善弱勢棲所」，已揭櫫我國住宅政策為使全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境，以保障國民居住權益。本部爰辦理「各級政府推動社會住宅興辦計畫執行情形」專案調查，期發掘其問題癥結，俾提出適切建議意見，增進執行效能，發揮審計積極功能。

一、政策推動面向：

(一)為使國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境，政府目前係透過住宅補貼（包含租金補貼、自購住宅貸款利息補貼及修繕住宅貸款利息補貼等）、直接興辦社會住宅、社會住宅包租代管等協助機制辦理。

諮詢重點：鑑於目前住宅補貼、社會住宅、社會住宅包租代管之申請及補助條件均不相同，請問政府目前政策擬定或執行方向是否可以達到保障或改善經濟或社會弱勢居住權益並提升其居住環境品質之目標？有無待檢討或加強策進的地方？

(二)99年開始之社會住宅運動，聚焦於爭取保障弱勢者之基本居住權益，挑戰政府長期傾向「市場機制」之住宅政策思維，經過10年努力，我國社會住宅存量占總住宅存量之比率，從99年之0.08％，提升至109年10月之0.19％。現政府訂定8年20萬戶社會住宅政策目標，推估其數量仍僅占全國住宅存量之2.23％。

諮詢重點：請問我國社會住宅存量占總住宅存量之比率多少才適宜？政府應如何於保障弱勢者之基本居住權益與國家財政負擔間取得平衡？

二、法規制度面向：

(一)住宅法於106年1月11日修正，將原第3條社會住宅應提供至少10％以上比率出租予具特殊情形或身分者之規定，修正為第4條提供至少30％以上比率出租予經濟或社會弱勢者，另提供一定比率予未設籍於當地且在該地區就學、就業有居住需求者之規定。又據「我國少子女化對策計畫」支持生養的住宅策略，將積極協調地方政府於後續完工之社會住宅，保留一定比率提供新婚、育有子女者優先承租。

諮詢重點：請問就目前供需情形，前開規定提供至少30％以上比率出租予經濟或社會弱勢者是否足夠？另如再保留一定比率提供新婚、育有子女者優先承租，是否會造成資源排擠效應？

(二)依住宅法第11條第3項規定，中央主管機關應於105年12月23日修正之條文施行後2年內，完成相關租金資料或價格蒐集、負擔基準及補貼金額計算方式之建立等規範。

諮詢重點：請問政府對上開法令規範修正情形，是否能滿足或確保弱勢家戶取得減輕經濟負擔之居住機

三、執行面向：

(一)近來臺北市明倫社會住宅44坪三房型月租（含管理維護費，4萬500元）引發社會關注，使得各界對於社會住宅之租金計算訂定方式有諸多討論。

諮詢重點：
1.興建社會住宅自償率之訂定標準將連帶影響租金計收金額，合理及妥適之自償率為何？又無法自償部分之資金缺口應如何填補，才不會加重政府之財政負擔？

2.住宅法第25條第3項規定：「社會住宅承租者之租金計算，主管機關應斟酌承租者所得狀況、負擔能力及市場行情，訂定分級收費基準，並定期檢討之」。又據內政部興辦社會住宅出租辦法第10條規定：「社會住宅之租金訂定方式如下：一、本部得評估成本效益，參酌國有財產相關規定租金計算，或委託三家以上不動產估價師事務所查估後評定市場租金水準。二、本部得參酌社會住宅所在地直轄市、縣（市）政府所定分級收費規定，及承租者所得狀況、負擔能力訂定分級收費，不得逾市場租金水準。」惟查目前各地方政府對社會住宅租金訂定原則及分級收費標準不一，是否會影響經濟或社會弱勢之居住權益？另社會住宅租金應如何計算及訂定較適當？承租者的負擔能力及市場行情應如何評估？是否應有一致性的評估標準或原則？

(二)政府鑑於全國各市縣除臺北市以外，住宅供給率均呈現供應大於需求之情形，且部分市縣低度使用住宅數量略多，爰推動以包租代管方式興辦社會住宅，於社會住宅興辦計畫中訂定8年8萬戶之目標。106年先由6直轄市政府辦理試辦計畫，目標1萬戶；108年第2期擴大由6直轄市、14縣（市）政府及住都中心辦理，以提供弱勢租屋能有更安穩的居住環境。惟據內政部不動產資訊平台資料顯示，截至109年9月30日止，媒合計1萬1,055戶，分別為第1期5,157戶及第2期5,898戶，執行情形與計畫目標1萬戶及2萬戶有大幅落差。

諮詢重點：請問包租代管執行成效不佳之問題癥結為何？政府應如何因應？

四、綜合面向：
諮詢重點：請問您認為社會住宅要達到永續經營，須具備之條件及考量因素有那些？對於我國目前社會住宅興建及營運有何建議或應改善之事項？


我花了一整個下午二個半小時很詳盡分享我的看法。七位同仁輪番提出問題，我則從理論研究到實務經驗分析各項諮詢重點。這是一場難得詳盡的討論對話，我能夠暢所欲言，大家相談甚歡。個人退休之後，參與這次諮詢的感覺非常不錯。

希望透過這次審計部的諮詢意見，最後能對社會住宅的未來政策有所助益！

【公辦電視政見逐字稿】

各位電視機前、網路上的朋友們大家好：

我是台灣民眾黨提名：龜山、蘆竹、桃園、大檜溪，立委候選人四號的陳泓維。

首先感謝一路上支持泓維的所有朋友，從去年6月到現在，一路上的鼓勵與支持，泓維能在這裡發表政見是集合了眾人的力量。

從政，對於年輕一代來說本是遙不可及的理想，台灣社會在這20-30年來的政治文化沒有進步，藍綠互鬥、意識分裂、百姓對立，拜託各位長輩們冷靜地想一想，咱們都是台灣人，攏係愛這個國家，這次請放下藍綠偏見，相信在地囝仔一次，給我四年，絕對找的到服務的到！

泓維身在藍綠家庭成長，政治對於我來說，就是一場戲棚，小到鄉鎮市民代表會、縣市議會，大到國會，就是一場戲棚，政治綁財團的陋習一定要改掉，政客服務財團給財團發大財，政治家服務百姓為百姓爭取福祉，政治不應該再繼續成為一個長久經營的職業，泓維主張立法設立民意代表任期限制，只能連任一屆，杜絕權力腐化。我始終相信，最認真的永遠是新人，也始終相信為民服務是不需要一直坐在同一個位子上，而是把理念傳承下去，放下權位，給新的一代去為我們的未來打拼。

泓維也是基層勞工出生，看見的是很基層百姓的問題，龜山、蘆竹為桃園工業大城市，一例一休執行後，加班的時數被限制了，那加班費是勞工們除了生活開銷外，非常重要的一筆薪水，是休閒娛樂花費以及儲存積蓄的一項收入。一例一休後，帶來的是更多的外籍移工，政策推行連動的是整個勞工群。泓維進軍國會，#首要修改一例一休中對於加班時數48小時與周期計算方式，讓大家可以多賺一些錢。

#軍警消公教年改，泓維支持，但要從現在開始，而不是追溯以往，我常說欠人家的要還，年改可以實行，現在政府首當個詐騙集團，當初政府答應給這群軍公教朋友的福利薪資等等，要讓它走完，而不是炒議題讓大家都覺得軍公教過得很爽？！

大家有沒有想過，軍警消公教這群人，他們的一輩子3、40年奉獻給這個國家，他們只是獲取當初政府答應給他們的福利制度而已。但現在的政府是讓政策成為社會對立議題，最後只看見政府哭窮，把年金砍下來，再拿來撒前瞻計畫8800億，政府不應該哭窮，而是要想辦法解決問題，砍個年金最後大撒幣8800億，不是人民想要看到的！泓維進入國會後會盡力把欠的還給你們。

#幼兒教育與托嬰政策
幼教機構在台灣目前呈現了幾個問題：
1.補貼政策誘導托育費用逐年上升，家長的育兒負擔並未因政府補助而減輕，以至每年公幼或非營利幼兒園招生期間，就會產生家長為了尋求〝平價〞的托育機制，搶破頭去抽籤的奇觀。
2.因為公共量的普及性不足，當然就難以近便，家長為了尋求〝平價〞的托育機制，常常需跨區送托，對於在上班的雙薪家庭而言，送托的距離就形成一股無形的壓力。
3.因為公共量的不足，政府為了要達到五歲幼兒完全入學，以及照顧弱勢家庭的相關政策，公幼和非營利幼兒園的招生方式就設定各種優先入學條件，使得托育政策又淪為殘補式的社會福利補助政策，無法真正因應不同家庭的需求。
托育服務應實施『公立、公私合營、私立並行」，讓0歲至6歲兒童提供連續、完整、符合父母就業需求的公共托育福利政策。
目前公托數量不足造成搶破頭與優先錄取規則限制，我們桃園市越來越多年輕夫妻選擇落腳桃園，購屋的移入人口，對於這些新婚小夫妻來說很多不符合優先條件，例如外籍配偶或特殊家庭狀況，期許能夠有更完善更健全的托嬰托幼政策！
#最重要的是以下兩點
一、0~2歲：#擴大「親屬保母」適用範圍，讓已受保母課程訓練的合格保母，依其意願開放家庭托育，並將保母資訊數位雲端化、數位系統管理，#讓社區中的雙薪家庭能從住家、#工作地點就近找到幼兒托育及臨托的社區保母。

二、鼓勵3名以上合格保母由政府提供社區空間及補助設備，受托10名以內幼兒，提供普及、平價、優質、社區化的托育服務。

最重要的還是讓公、私立幼兒園達成一個平衡。

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

教育改革

教育：教改不符合這個時代，落實雙語化以及數位雲端化學習是非常重要的！

#12年國教雙語化
教育是窮人翻身的機會，提升孩子們在國際上的競爭力是非常重要的，若雙語成為母語，我相信台灣未來的孩子，人人可以很容易地走出國際大門，邁向世界文化！

新加坡全雙語化花了28年，泓維將推動12年國教完全雙語化與數位化學習。

問題在於師資及教學環境，由政府推動師資培訓與師資引進，落實雙語化。

#教材雲端多媒體化
數位學習在這個世代很重要，可讓學習超越時空限制，讓偏鄉孩童與沒錢補習的孩子也可以透過網路學習與複習，使我們的學習環境沒有時空限制。

#地方稅賦自治
升為直轄市的桃園，我並沒有看見更好，桃園為工業大城，稅收絕對數一數二。但泓維走訪地方只看見極大的城鄉差距，真正為地方發聲的里長們並無實權，最慘的是偏鄉區域，連修一條路講了又講催了又催，就是半年一年還不見它修好，泓維告訴大家因為人口少沒票啦~

泓維要推動
地方稅賦自治，縮短城鄉差距，落實地方稅收部分留在地方區公所自行規劃運用，落實城鄉資源，自給自足自我建設，不要連修馬路都要等個半年。為縮小城鄉差距，須打破目前中央集權集稅的體制。

居住正義 #實施空屋稅
自有住宅減稅，如果你只有一間房，戶口都在裡面，稅應該降低，但當擁有超過2戶以上的房產應該要增加稅率，房子是拿來住的不是拿來炒的，沒辦法讓房價掉下來，但我們要想辦法維持住在同一個水平。

#監督都市重劃 #捷運規劃
桃園的捷運交通規劃，是最有機會成為下一個台北城。但我只看見各大捷運規劃出入口以及都是重劃區的土地，被地方政治派系分贓收購，財團進駐，房價飆升。

從中央落實設地法規，公開透明，告訴大家到底政府都在做甚麼！
桃園有社會宅，但是給你租的不是買的

年輕人要的是一個開始成家立業的起點！

推動產權住宅，土地國有、地上物自有，產權40年的產權住宅。

廉價、平價結婚生育優先購入，給年輕人一個起點，不要認為買這種房子幹嘛？這些房子是起家厝，無殼蝸牛的解決方案，當有成家立業的起點，我相信40年的居住期間，我們能夠有積蓄在其他地方購入房產！有能力後我們再將產權宅重建給下一代的年輕人。

危老、都更及容積移轉所增加之容積獎勵，要有一定比例供作社會住宅之需。

#交通建設
林口交流道周邊，南崁交流道周邊塞塞塞
推動增建林口文化二路雙向直通林口、龜山出口疏導車流輛，林口交流道有改善，但根本問題在匯入出口的車道，就那兩線道，就算出口處給你10線道，內出口就兩線而已，外出口開10線也沒用啦~

南崁交流道前的國門陸橋，是因應當時時空背景所建立的，當時並無考量南崁會成為現在這麼密集的城市，人口數居蘆竹區之冠，修建國門陸橋延伸雙向南北端，應重新對於交流道周邊路段考量規劃，國門陸橋重建是一個排解區域交通重點！！！

A7合宜住宅區域，除了合宜宅外，當地有對外交通連絡道青山路，一個四千多戶的住宅，僅一出入口，真不懂當初設計規劃的人腦袋裝甚麼？！

而且目前A7周邊建案林立，在近四年內完工戶數將會破萬戶，當地交通礙於中央國有土地居多，需要立委爭取，泓維會先幫大家把文學路打通連接文化一路，其他周邊青山路、壽山路再協調新北區域做交通疏導規劃。

最重要的是貴為重劃區，那裏連個學校的影子都沒有，只有空有其名的文青國中小預定地，那裏在四年內將新增破萬戶數的居民，但教育園區規劃速度會不會太慢了......地方政府的執行力到底在哪裡？

公開透明 還政於民
刪除獨步全球的「黨團協商」制度、回歸委員會專業審查。

財政紀律 台灣永續
本於初衷，就是要思考我們要留下怎麼樣的台灣給我們的後代子孫：這就是「永續經營」的理念。

各位朋友，我是陳泓維，從小在桃園龜山長大，這20幾年來...台灣政治文化與生態從沒進步，民意代表本應為民眾服務，而不是站在遠遠的地方，我們現在只有一個做四年只能看見選舉三個月的區域委員。且不炒地皮不包工程本是民意代表應遵守的本分，台灣的政治總是與財閥綁在一起的陋習要改變，告別花大錢，告別地方綁樁，不要在藍綠之間選擇一個不那麼爛的來為民眾發聲，懇請放下藍綠的包袱與偏見。

我們第一選區從沒年輕過！總是 #老將與空將，給桃園年輕一次，支持在地青年！給泓維一次機會！我不貪做，我也不想把政治當成職業，我更想讓我從政的路程傳承下去給年輕人，我選舉到現在花費100萬內，我一路上所有宣傳網站、競選辦公室裝潢設計、廣告施工都是我一手包辦。平常我在哪？我每天都開著廣告車在選區內遊走，我只有一台車，看到車就是看到我，我們被藍綠封殺，活動我們很少能夠出席，泓維用最大的努力在選區內遊走，站路口、菜市場、黃昏市場以及選區內的夜市都是可以找到我的地方，各區域有人潮的地方我都會停下來發送我的文宣品，給泓維四年的機會我會讓大家看見真正的服務與熱忱，絕對找的到、服務的到！服務不好可以找來罵。因為我是在地囝仔！

龜山 蘆竹 桃園的朋友們！懇請支持泓維！相信泓維，衷心感謝！

能成為民眾黨在桃園唯一的提名，不要以為柯P亂提名，泓維有信心能夠為我們區域創造更好的未來「政治不難找回良心而已」，相信泓維相信柯文哲，1月11號，請支持四號陳泓維，政黨票拜託給15號台灣民眾黨！

#年輕人記得出來投票，泓維需要你們一起出來，為了我們這一代去盡一份心力，去改變台灣！

#懇請支持
#台灣民眾黨
#桃園唯一提名
#龜山 #蘆竹 #大檜溪
#立委候選人四號陳泓維
#立委投四號 44如民意
#政黨投15號 民眾做主
再多多幫我分享，感恩
-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-
【公辦電視政見逐字稿】

各位電視機前、網路上的朋友們大家好：

我是台灣民眾黨提名：龜山、蘆竹、桃園、大檜溪，立委候選人四號的陳泓維。

首先感謝一路上支持泓維的所有朋友，從去年6月到現在，一路上的鼓勵與支持，泓維能在這裡發表政見是集合了眾人的力量。

從政，對於年輕一代來說本是遙不可及的理想，台灣社會在這20-30年來的政治文化沒有進步，藍綠互鬥、意識分裂、百姓對立，拜託各位長輩們冷靜地想一想，咱們都是台灣人，攏係愛這個國家，這次請放下藍綠偏見，相信在地囝仔一次，給我四年，絕對找的到服務的到！

泓維身在藍綠家庭成長，政治對於我來說，就是一場戲棚，小到鄉鎮市民代表會、縣市議會，大到國會，就是一場戲棚，政治綁財團的陋習一定要改掉，政客服務財團給財團發大財，政治家服務百姓為百姓爭取福祉，政治不應該再繼續成為一個長久經營的職業，泓維主張立法設立民意代表任期限制，只能連任一屆，杜絕權力腐化。我始終相信，最認真的永遠是新人，也始終相信為民服務是不需要一直坐在同一個位子上，而是把理念傳承下去，放下權位，給新的一代去為我們的未來打拼。

泓維也是基層勞工出生，看見的是很基層百姓的問題，龜山、蘆竹為桃園工業大城市，一例一休執行後，加班的時數被限制了，那加班費是勞工們除了生活開銷外，非常重要的一筆薪水，是休閒娛樂花費以及儲存積蓄的一項收入。一例一休後，帶來的是更多的外籍移工，政策推行連動的是整個勞工群。泓維進軍國會，#首要修改一例一休中對於加班時數48小時與周期計算方式，讓大家可以多賺一些錢。

#軍警消公教年改，泓維支持，但要從現在開始，而不是追溯以往，我常說欠人家的要還，年改可以實行，現在政府首當個詐騙集團，當初政府答應給這群軍公教朋友的福利薪資等等，要讓它走完，而不是炒議題讓大家都覺得軍公教過得很爽？！

大家有沒有想過，軍警消公教這群人，他們的一輩子3、40年奉獻給這個國家，他們只是獲取當初政府答應給他們的福利制度而已。但現在的政府是讓政策成為社會對立議題，最後只看見政府哭窮，把年金砍下來，再拿來撒前瞻計畫8800億，政府不應該哭窮，而是要想辦法解決問題，砍個年金最後大撒幣8800億，不是人民想要看到的！泓維進入國會後會盡力把欠的還給你們。

#幼兒教育與托嬰政策
幼教機構在台灣目前呈現了幾個問題：
1.補貼政策誘導托育費用逐年上升，家長的育兒負擔並未因政府補助而減輕，以至每年公幼或非營利幼兒園招生期間，就會產生家長為了尋求〝平價〞的托育機制，搶破頭去抽籤的奇觀。
2.因為公共量的普及性不足，當然就難以近便，家長為了尋求〝平價〞的托育機制，常常需跨區送托，對於在上班的雙薪家庭而言，送托的距離就形成一股無形的壓力。
3.因為公共量的不足，政府為了要達到五歲幼兒完全入學，以及照顧弱勢家庭的相關政策，公幼和非營利幼兒園的招生方式就設定各種優先入學條件，使得托育政策又淪為殘補式的社會福利補助政策，無法真正因應不同家庭的需求。
托育服務應實施『公立、公私合營、私立並行」，讓0歲至6歲兒童提供連續、完整、符合父母就業需求的公共托育福利政策。
目前公托數量不足造成搶破頭與優先錄取規則限制，我們桃園市越來越多年輕夫妻選擇落腳桃園，購屋的移入人口，對於這些新婚小夫妻來說很多不符合優先條件，例如外籍配偶或特殊家庭狀況，期許能夠有更完善更健全的托嬰托幼政策！
#最重要的是以下兩點
一、0~2歲：#擴大「親屬保母」適用範圍，讓已受保母課程訓練的合格保母，依其意願開放家庭托育，並將保母資訊數位雲端化、數位系統管理，#讓社區中的雙薪家庭能從住家、#工作地點就近找到幼兒托育及臨托的社區保母。

二、鼓勵3名以上合格保母由政府提供社區空間及補助設備，受托10名以內幼兒，提供普及、平價、優質、社區化的托育服務。

最重要的還是讓公、私立幼兒園達成一個平衡。

-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\-\

教育改革

教育：教改不符合這個時代，落實雙語化以及數位雲端化學習是非常重要的！

#12年國教雙語化
教育是窮人翻身的機會，提升孩子們在國際上的競爭力是非常重要的，若雙語成為母語，我相信台灣未來的孩子，人人可以很容易地走出國際大門，邁向世界文化！

新加坡全雙語化花了28年，泓維將推動12年國教完全雙語化與數位化學習。

問題在於師資及教學環境，由政府推動師資培訓與師資引進，落實雙語化。

#教材雲端多媒體化
數位學習在這個世代很重要，可讓學習超越時空限制，讓偏鄉孩童與沒錢補習的孩子也可以透過網路學習與複習，使我們的學習環境沒有時空限制。

#地方稅賦自治
升為直轄市的桃園，我並沒有看見更好，桃園為工業大城，稅收絕對數一數二。但泓維走訪地方只看見極大的城鄉差距，真正為地方發聲的里長們並無實權，最慘的是偏鄉區域，連修一條路講了又講催了又催，就是半年一年還不見它修好，泓維告訴大家因為人口少沒票啦~

泓維要推動
地方稅賦自治，縮短城鄉差距，落實地方稅收部分留在地方區公所自行規劃運用，落實城鄉資源，自給自足自我建設，不要連修馬路都要等個半年。為縮小城鄉差距，須打破目前中央集權集稅的體制。

居住正義 #實施空屋稅
自有住宅減稅，如果你只有一間房，戶口都在裡面，稅應該降低，但當擁有超過2戶以上的房產應該要增加稅率，房子是拿來住的不是拿來炒的，沒辦法讓房價掉下來，但我們要想辦法維持住在同一個水平。

#監督都市重劃 #捷運規劃
桃園的捷運交通規劃，是最有機會成為下一個台北城。但我只看見各大捷運規劃出入口以及都是重劃區的土地，被地方政治派系分贓收購，財團進駐，房價飆升。

從中央落實設地法規，公開透明，告訴大家到底政府都在做甚麼！
桃園有社會宅，但是給你租的不是買的

年輕人要的是一個開始成家立業的起點！

推動產權住宅，土地國有、地上物自有，產權40年的產權住宅。

廉價、平價結婚生育優先購入，給年輕人一個起點，不要認為買這種房子幹嘛？這些房子是起家厝，無殼蝸牛的解決方案，當有成家立業的起點，我相信40年的居住期間，我們能夠有積蓄在其他地方購入房產！有能力後我們再將產權宅重建給下一代的年輕人。

危老、都更及容積移轉所增加之容積獎勵，要有一定比例供作社會住宅之需。

#交通建設
林口交流道周邊，南崁交流道周邊塞塞塞
推動增建林口文化二路雙向直通林口、龜山出口疏導車流輛，林口交流道有改善，但根本問題在匯入出口的車道，就那兩線道，就算出口處給你10線道，內出口就兩線而已，外出口開10線也沒用啦~

南崁交流道前的國門陸橋，是因應當時時空背景所建立的，當時並無考量南崁會成為現在這麼密集的城市，人口數居蘆竹區之冠，修建國門陸橋延伸雙向南北端，應重新對於交流道周邊路段考量規劃，國門陸橋重建是一個排解區域交通重點！！！

A7合宜住宅區域，除了合宜宅外，當地有對外交通連絡道青山路，一個四千多戶的住宅，僅一出入口，真不懂當初設計規劃的人腦袋裝甚麼？！

而且目前A7周邊建案林立，在近四年內完工戶數將會破萬戶，當地交通礙於中央國有土地居多，需要立委爭取，泓維會先幫大家把文學路打通連接文化一路，其他周邊青山路、壽山路再協調新北區域做交通疏導規劃。

最重要的是貴為重劃區，那裏連個學校的影子都沒有，只有空有其名的文青國中小預定地，那裏在四年內將新增破萬戶數的居民，但教育園區規劃速度會不會太慢了......地方政府的執行力到底在哪裡？

公開透明 還政於民
刪除獨步全球的「黨團協商」制度、回歸委員會專業審查。

財政紀律 台灣永續
本於初衷，就是要思考我們要留下怎麼樣的台灣給我們的後代子孫：這就是「永續經營」的理念。

各位朋友，我是陳泓維，從小在桃園龜山長大，這20幾年來...台灣政治文化與生態從沒進步，民意代表本應為民眾服務，而不是站在遠遠的地方，我們現在只有一個做四年只能看見選舉三個月的區域委員。且不炒地皮不包工程本是民意代表應遵守的本分，台灣的政治總是與財閥綁在一起的陋習要改變，告別花大錢，告別地方綁樁，不要在藍綠之間選擇一個不那麼爛的來為民眾發聲，懇請放下藍綠的包袱與偏見。

我們第一選區從沒年輕過！總是 #老將與空將，給桃園年輕一次，支持在地青年！給泓維一次機會！我不貪做，我也不想把政治當成職業，我更想讓我從政的路程傳承下去給年輕人，我選舉到現在花費100萬內，我一路上所有宣傳網站、競選辦公室裝潢設計、廣告施工都是我一手包辦。平常我在哪？我每天都開著廣告車在選區內遊走，我只有一台車，看到車就是看到我，我們被藍綠封殺，活動我們很少能夠出席，泓維用最大的努力在選區內遊走，站路口、菜市場、黃昏市場以及選區內的夜市都是可以找到我的地方，各區域有人潮的地方我都會停下來發送我的文宣品，給泓維四年的機會我會讓大家看見真正的服務與熱忱，絕對找的到、服務的到！服務不好可以找來罵。因為我是在地囝仔！

龜山 蘆竹 桃園的朋友們！懇請支持泓維！相信泓維，衷心感謝！

能成為民眾黨在桃園唯一的提名，不要以為柯P亂提名，泓維有信心能夠為我們區域創造更好的未來「政治不難找回良心而已」，相信泓維相信柯文哲，1月11號，請支持四號陳泓維，政黨票拜託給15號台灣民眾黨！

#年輕人記得出來投票，泓維需要你們一起出來，為了我們這一代去盡一份心力，去改變台灣！