20210125 綜合媒體提問

Q1，前台北市衛生局長邱淑媞，認為被獵巫
A1，
1，以邱淑媞前署長過去防疫經歷與背景，她應該比其他人更理解指揮中心的難為。最近她硬要對指揮中心雞蛋裏挑骨頭，她所提出來的建議與作法，不被第一線的醫護人員與協助防疫的公務人員認同，面對網友的批評卻反而覺得自己被獵巫，我認為她應該先回頭反省自己。
2，台灣的防疫成績是世界公認的優等生，並不是靠一兩個人講好或講壞就能成立的。台灣並不會禁止人家發言也不缺反對意見，但像楊志良、邱淑媞及連勝文對疫苗的看法，讓各界覺得離譜的發言不知所為何來，才會有被國人抨擊的結果。
3，如果指揮中心成為一言堂，就不會有現在的成績，也不會有邱淑媞和楊志良們現在還在到處開砲。我們希望大家的意見是理性討論，而不是為反對而反對。

Q2，農委會被挨轟藏預算
A2，
1，農委會有一筆非洲豬瘟的防疫預算，是漏列在宣傳費的母數上，這不是隱藏預算，如果要隱藏，就不會寫在農委會的預算書上了。這筆預算，會加到政策宣導費用，並統一刪除百分之二十。

Q3，中國新的統一內外宣與共機不斷擾台灣
A3，
1，中國過去是透過謠言中央廚房製造謠言，再由社群平台大量提供謠言散播。日前開始找國際上相對親中的學者掛名拜登的核心幕僚，來唱衰台美關係，試圖引起恐慌。
2，自從上次學者艾利森被拆穿是根本不是拜登核心幕僚後，這樣的宣傳手法已經破功，我相信台灣人在面對與中國相關的謠言，警覺性與免疫力會更高，也希望媒體可以再謹慎地去查證後再播出。
3，面對中國的共機擾台，我們很高興美國國務院用強硬且堅定的立場支持台灣，這也是拜登政府上任後，首次公開對台灣議題表達立場。雖然不期待中國因此知難而退，但對於兩岸議題，美國持續協助台灣維護國家自我防衛，中國是一定沒有辦法持續下去的。

Q4 ，國民黨團批評民進黨邊協商總預算，邊質疑國民黨的提案內容。

A4，
1，國民黨在總預算審查一開始就要用案海戰術，我早就提醒案海戰術一定是複製貼上、抄來抄去、前後矛盾，品質一定不好。

2，這幾天民進黨團先檢查在野黨提案，看到一些湊數字的提案拿來提出來檢討，立法院提案都是公開的資訊，我相信林為洲總召有接受各方批評的雅量。

高雄市國樂團與高雄市交響樂團今遭議會擱置
　　
在立院工作那幾年，相較於上半年的法案會期，我喜歡下半年的預算會期多些，雖說從9月初開始就得翻查並比對各部會近三年的預算，發函索資，聽取預算說明、蒐整審計、決算、與預算中心報告等各種資料，沒日沒夜地寫提案，審查時還得適時遞上自己整理或引用的數據提供給委員參考，不論是增加歲入或刪除歲出預算，都希望有所憑據。
　　
這兩天看了議會的轉播，有些議員們不知感染誰的習性，#到了中午 才 #甦醒 現身議場，或是如 #鬼舞辻無惨 的手下，時辰愈晚氣勢愈帶勁，讓局處首長無力招架。若細聽這些人的質詢內容，不禁為其問政品質之低落捏把冷汗。
　　
近中午時，黃紹庭主張刪除新聞局一項出國考察(宣傳)預算43萬元，邱于軒也跟進補刀，她說在疫情影響下，不需要編這麼多錢，原編列63萬元，砍到20萬元，若情勢改變，到時再以第一預備金支應即可。
　　
#邱于軒 不知有沒有好好看過預算書，新聞局一整年的第一預備金就只有 #50萬元，況且疫情若持續至下半年，這筆出國費用沒花就會自動繳回市庫。為了刪除這43萬元，至少花了二十多分鐘討論。
　　
表定上午9：30開會，因議員們姍姍來遲，拖到10：47才順利進行，到12：50休息。123分鐘的會議時間，卻近六分之一討論一筆63萬元的出國費用。
　　
下午進行文化局的預算審查，連任好幾屆的資深議員李雅靜突然問起財團法人高雄市愛樂文化藝術基金會的預算，王文翠說，多年來文化局補助高雄市國樂團與高雄市交響樂團的預算多在九千萬元以上，今年度則是一億多，有九成是用在人事費，王耀裕和其他議員接續質問樂團演出場次、收入、參觀人數等效益，然後就說要擱置該筆預算。
　　
議員為市民看守荷包，要求局處把錢花在刀口上，這點大家並無疑義，我想問的是，#李雅靜 這些年以 #協會 名義(註：她自己擔任理事長)向文化局等局處申請補助辦理活動，有達到甚麼具體效益嗎？拿市民的納稅錢替自己行銷最會了！更別說 #童燕珍 不僅申請一堆補助，還自己登上 #文化中心 舞台大唱特唱。

另外，多位議員發言爭取圖書資源，希望文化局能向中央申請更多補助添購圖書館的館藏與設備，李雅靜甚至要圖書館把淘汰的書捐給育幼院等，其實議員若真有心，大可購書捐給這些社福團體，畢竟圖書館要汰換的書，多半是已破舊不堪，就算不想自掏腰包，也可呼籲支持者或社會善心人士，甚至引薦書局或出版社一起共襄盛舉捐贈新書。

我不知道這些議員有無留意，這些年高雄街頭已少見實體書店，大型連鎖書局多半開在百貨公司內，購書的人變少，有需要的人多半是線上買，甚至直接買電子書，用閱讀器下載書籍，既然市府要推動智慧城市，除了採購書籍，是否有計畫購置更多實用的資料庫和電子書，既可節約圖書館的存放空間，透過線上學習，可以縮減城鄉差距，讓目前尚無圖書館或館藏不豐的地區，市民可以採線上閱讀吸取知識。
　　
以目前市府有限的預算，要讓每個行政區都能購置新書難如登天，連資源豐富的台北市都難以辦到。如同食神把撒尿牛丸做成罐頭，行銷全香港的超商超市，瞬間從單點擴大到面，在網路興盛的時代，更可把資料送上雲端，隨時點閱，知識是拿來活用，而非擺放好看的，如此一來，也可省下龐大的館舍建置與維護費用。
　　
再過一個多月就快過年了，希望高雄市愛樂文化藝術基金會的預算危機能順利化解，受到疫情影響，這些團員也難有其他收入，議員大可要求文化局提交團員的考核標準與評比，若未來執行效益差，就扣除補助金額，用擱置整筆預算的方式，無疑是抹煞了多數兢兢業業團員們的努力。

音圖騙錢，社宅騙名

工務委員會審查ing 社宅議題
＃努力兩週_要求回歸社宅精神

今天委員會中，都發局坦承明倫社宅三項錯誤

1、預算書編列錯誤。這最瞎，還錯很多年。

2、設計錯誤
不該設計出這麼大坪數的附屬建築（八坪大陽台，光那個陽台每月都要付8000元租金）

3、租金公式改變錯誤
應以市民可負擔方式來考慮，而非僅考慮自償率和週邊市價

至於社宅租金為何尊爵不凡？
＃事實居然是
原本今年六月前，都發局是原租金計算辦法呈核， 但公文到了府級之後， 被一群何不食肉糜的長官改以「賺回本」的思考（自償率100％以上）來重新計算。

＃柯政猛於虎名不虛傳。
這就是既要搏社宅美名，又要從租戶賺回，一點不吃虧。

今天委員會決議要求社宅租金計算應回歸「臺北市社會住宅出租辦法」第十二條

社會住宅收取之租金及管理維護費 ＃應斟酌承租人合理負擔能力、所得狀況酌予訂定，且二者合計不得逾市場租金水準。

希望市政府能夠尊重自己的原有辦法，還有議會的審查意見。

社宅不該將本求利，
一味計算怎麼賺回本

審查109年度新北市總預算~~為百姓荷包而戰~~

侯市長：這是你就任以來第一次編列的總預算，因為108年度的預算是由朱市長編列，侯市長執行，我雖然為新北市的財政叫屈，但也為債台高築感到憂慮。
市長，在109年預算書橘本第12頁表1 109年度總預算案收支情形比較簡表中（po表1），融資調度為1212億元，比108年的1088.5億元，又增加了123.5億元，新北市的負債年年都在增加，雖然符合公共債務法的規定，但還是令人擔心。
審計處在107年審計報告中指出，新北市政府融資性財源占收入比例已逾5成。這個問題非常嚴重，審計報告乙75頁圖1的統計圖（po圖1），市府融資性收入依存度從103年的37.8%增加到106年的61.5%，107年雖然略降，但比重依然在59.93%，還是接近6成，這意味著新北市各項公共建設，大部分還是要依賴舉債而為。
雖然這個問題也是經年累月累積下來的，但現在的市府還是要面對；我從市府編列109年度預算，知道市長在這部分有用心了。不過，我也建議市長，應該請財政局徹底清查市府權管土地被占用有多少?應該收取組金，或是日後市府沒有建設的用地，可以考慮出售，甚至考慮土地開發，如新莊副都心重畫區，為市庫帶來約500億的盈餘，像這樣的開源，才能減低市庫的負擔。
當然，債務也不只是新北市的問題，六都及各縣市也都面臨同樣問題，甚至情況比新北市還嚴重，儘管大家喊著要修財劃法，但中央不論誰執政都裝聾作啞，因為餅就那麼大，全國每年稅收就那麼多，短期內這個問題恐怕還是無解，不知道市長有什麼看法？