▌八月專題 #自然遊戲空間 ▌ 導讀

城市生態與遊戲空間，在空間設計中能產生交集嗎？

近日，台北市一連出現 #雙連綠地、#松榮公園 兩處公共空間改建的爭議，反對改建的倡議團體，提出「要草地，不要公園水泥化」的訴求，維護城市生態的立意很好，但卻將兒童遊戲場、涼亭等歸納至物件化或水泥化的設施，戴上了削減城市綠意的大帽子。

先不論綠地面積和綠覆率的計算間存在多少曖昧地帶，但張著人均綠地面積不足的旗幟，在土地資源稀缺的都會區，就將兒童、行動不便者、老人在公園重要的使用需求屏除在設計圖外，是否便宜了公務機關和景觀設計師在公共空間規劃中應聆聽不同使用者、尋求最大公共利益的專業和職責？

兒童遊戲空間於近年來的 #自然遊戲 (Nature Play 或 Natural Play) 趨勢，就是以 #綠化城市 的永續發展為終極目標，模擬塑造自然環境。運用自然環境中的鬆散素材、有樹枝、樹幹、泥巴、真樹可爬、樹叢可躲、以及大石頭，小孩能把東西自己搬來搬去，沒有遊戲規則，可以自造遊戲環境，把自己和同伴弄髒、習得評估風險、創新和發揮創意。而這些該如何實踐，把親近自然生態的權利還給孩子呢？

本月專題與 還我特色公園行動聯盟（特公盟）合作，從本文開頭的提問策劃邀稿，討論 #自然遊戲空間 在城市中的價值、設計手法、經營維管等，嘗試「草」出一個多元、可玩、包容的公園設計。

#遊戲空間設計不等於擺放遊具
#別說水加沙去海邊玩我家又不像你住在海邊
#公園的土和樹總是看得到卻挖不到也爬不到
#像極了愛情

https://eyesonplace.net/2020/08/10/14854/

#臺灣 #都市熱島效應 #都市計畫

都市炒房炒地，生活品質失衡。

學者常以永和都市計畫為失敗案例的教科書，1955年永和原以「花園城市」為概念做設計，如同中興新村，道路系統迂迴在7個大公園間，綠地佔計畫面積9分之1，但在民智未開、法規配套不齊的背景下，綠地陸續變更成住宅區，公園只剩1個半，形成今日的水泥迷宮，20多萬人擁有僅1%的公園面積。

目前六都的綠地覆蓋率中，僅高雄的7.89%稍高，其餘皆低於5%，其中桃園、新北則不到2%，且集中分布而非平均分散。另外，WHO建議城市的每人平均綠地面積至少應為9平方米，不過六都除了高雄有11平方米外，其餘都未達標，其中新北、桃園更僅有3平方米，較為可惜。

以綠建築聞名的建築師郭英釗表示，其實台北市有一些大型公園用地，例如中正紀念堂、國父紀念館、台北美術館等，都被設計為多元化使用空間，應該綠化的土地被挪作他用，拿來蓋展覽館等大型建築，這在地狹人稠的都市中，無可厚非，但是廣場的鋪面大量水泥化，助長熱島效應。此外，台北市的商業區建蔽率高達85%，幾乎沒有綠地，偏偏商業大樓空調排出的大量熱氣，加上來往車輛的廢氣，使得熱島效應加劇，整個城市越來越熱。

郭英釗建議，政府應考量將商業區的建蔽率降低，增加綠化空間，並還給公園用地應有的綠化比例。此外，台北市公共運輸普及，公車行經道路或單車專用道，都可以拿來增加綠化面積，幫助地球降溫。