#【禁止酒駕，未滿18歲，禁止飲酒】 在家期間，會不會覺得很悶？ 幹，廢話。 那怎麼辦？俗話說得好，開酒不喝車，喝車不開酒。 既然都在家，所以就來開酒一下，但是開酒之前，有些事情我們要注意一下。 就是現在疫情期間，我們可以叫外送來送酒嗎？ - → 法律怎麼規定的？ 關於酒的法律，我們首先要先來看一下《菸酒管理法》。 其中第30條這樣規定：「酒之販賣或轉讓，不得以自動販賣機、郵購、電子購物或其他無法辨識購買者或受讓者年齡等方式為之。」 如果違反這條，就會被處罰 1 ～ 5 萬的罰鍰。 我們都知道，未滿 18 歲不能喝酒，所以賣酒這件事就會變得比較麻煩，按照法律規定，你必須要有可以確定買的人是超過 18 歲。 所以如果不是親自自己「當面」賣，就必須要建立起相關的機制，可以辨識買者是否超過 18 歲。 所以假設外送機制，有可以辨識買方為18歲以上之人，應該就可以吧！ 但問題就來了。 - → 要怎麼做到？ 問題就在於，這樣的辨識機制有存在的空間嗎？ 有判決認定非常嚴格，就認為為了要保護未成年不要取得酒，只要有「要約引誘（就是有產品以及價目表）」就應該要被處罰。而財政部曾經也有函釋採取差不多的想法。 就因為相關的規範規定很嚴格，所以大家應該從來沒有看過網路上賣酒的選項，更沒有外送酒的狀況。 台北市議員呱吉，就曾點出，按照《臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則》第二點第三款，只要訂購方式是以電話、手機、簡訊、app等方式，且在買賣成立前有明確辨識購買者年齡的機制，就不會違法。 但問題還是回到上面說的，到底要有怎麼樣的辨識機制，才會被認定是可以的？邱議員有說他們辦公室問了一下財政局，但都沒有一個正面的答覆。 過去可能大家比較沒有外送酒的需求，因為只要出去喝就好，但因為現在台灣進入三級的狀態，所以突然這樣的需求就冒出來了。 所以目前好像沒有一個很好的解決機制，這值得相關的行政機關要來思考一下，如何認定一個適當的辨識機制。 一方面讓業者在疫情下有生存的空間，一方面也滿足像我這樣的酒鬼。 那到底該怎麼辦？ - → 必要採購時，順便買一下吧！ 目前在沒有解決的方法下，提醒大家，若在「必要」的出外採購時可以買一下酒喔。 今天就要來推薦一下「海尼根Silver星銀啤酒」！ 感謝海尼根在疫情期間給我了這樣的好物，讓我每天晚上都可以獨自chill一下，而且很好喝。 重點是還有一個漂亮杯子，直接就把酒裝在裡面，晚上一個人喝起來，我想是一件最棒的事。 不過大家還是要注意，飲酒過量不好，適當的喝就好。 我曾經有喝醉過，但那是另外一件故事了。 希望大家在疫情期間也可以喝起來！ - #海尼根Silver星銀啤酒 #海尼根星銀啤酒 #heinekensilver #極致清爽新體驗 #暢快到底一喝就愛 #劉珞亦

#我也是看法白才知道：為什麼 PChome 買不到酒 三級警戒進到現在，除了體外消毒之外，體內的酒精消毒液很重要。許多酒商也想盡辦法趁著居家隔離期間，滿足消費者的酒精攝取需求。 但你有沒有發現，網路上的名目，有些寫「詢價」、有些要「私訊小編」、甚至還要填寫 Google 表單、上傳身分證的，就是沒辦法直接加入購物車然後付款等取貨。 而且，理論上什麼都有的 PChome 等電商平台，就是看不到酒。 為什麼賣酒不能光明正大的賣呢？甚至主流電商通路上都看不到？ —— 《菸酒管理法》規定，賣酒的方式，不能透過自動販賣機、郵購、電子購物類無法辨識購買者年齡的方式。這也是為什麼各大電商平台都看不到酒的原因，畢竟在你按幾個按鈕就下單的過程中，根本無從查證你的年齡。 具體來說，像是《臺北市政府財政局處理違反菸酒管理法案件認定原則》規定，像是自動販賣機、郵購、電子購物、網路（含購物車、購物籃、我要買、我要訂購、拍賣、其他可供線上出價購買或訂購預購）等方式，都算是無法辨別購買者年齡的賣酒方式。 如果透過電話、手機、簡訊、傳真、E-mail、Q&A、部落格、留言、App、line、facebook、wechat、skype 或其他對話程式，提供訂購、預購服務，採宅配交貨，或其他沒辦法辨識購買者年齡的機制賣酒，這些都屬於違反前面提到《菸酒管理法》規定的行為。 而一旦違反《菸酒管理法》禁止在網路上賣酒的規定，會觸新台幣 1～5 萬元的罰鍰。 —— 不過，法律的規定並沒有完全堵死在網路上販賣這條路。 仔細看法律規定，會發現法律管的是「賣酒給未成年人」這件事，所以後面加了「無法辨識購買者年齡」的要件。 也就是說，如果你有辦法辨識購買者年齡，就不會違反法律。像是網路貼文、但面交付款取貨，這時候就可以辨識顧客的年齡，就在法律的允許範圍內。 財政部過去也認為，如果消費者透過電子機台購物，但在店內取貨付款的時候，有店員能辨別消費者年齡，就不算是法律規定的「電子購物」。 所以，有些業者用網路下單、面交取貨的方式，甚至還在購買過程中要你上傳身分證，都是因為法律規定的關係，必須想辦法確認消費者已經年滿十八歲。 —— 🥲 本文沒有接到任何 PChome 或酒商的業配 —— #法律白話文運動 #酒 #體內消毒

#付費採訪 這水很深吶！！！ 之前某鮭魚男要求記者請他吃高價料理，才願意受訪，後來有臉書社團PO出3張來源不明的截圖，疑似有記者私訊這位鮭魚男，想付費採訪他，餐廳他任選！ 看到沒！這就是付費採訪的危機！ 「新聞」應該是反映社會，如果採訪要付費，有違審議民主精神，如果要付費才能採訪，可能排擠部分社會第一線的真實，題材的選擇，就變成一種利益交換！那哪家媒體還會關心社福問題？哪家媒體還會監督政府？ 另一方面，有財力的媒體，就掌握了新聞話語權，財力越雄厚就可以出更多錢買到更多受訪者！ 大家覺得這樣對嗎？這對於民眾 #知權，在在都會受到影響。 以我之前採訪踢爆的市地賤租案為例，我們採訪了：台北市府財政局、台北市議員、在地里長，還有當年捐地的洪家後代，幸好他們都沒跟我敲竹槓，我不過是新聞台一個小小打工仔啊⋯ 回到鮭魚男的新聞，或許有人會覺得這不屬於公眾利益，但我認為也是反映社會現象、社會真實的內容，的確是我們在地台灣社會現象，我也很想要知道台灣現在正在發生「#鮭魚之亂」還有人去改名這樣的新聞啊！ 但當然這是「我的看法」，但屬不屬於「公眾利益」，應該要依照誰的看法？或是依照什麼條件？這都會是衍生的問題，目前無解。 我比較理想啦！我希望新聞不是記者增加題材或媒體增加點閱率的工具，新聞採訪不能用商業模式計價，新聞平台是受訪者發聲的管道，不是任何受訪者想要換取利益工具！ 同場加映 #播報預告： 3/25（四） 12:00、18:00 三立台灣台 ch29 3/26（五） 12:00、18:00 三立台灣台 ch29 3/28（日） 06:00、09:00 三立新聞台 ch54 12:00 三立台灣台 ch29