大龍公宅又見「鐘乳石」議員再爆設計圖公文疑遭偽簽-東森新聞2020.11.09
大龍新城設計問題多，建築師簽名疑遭冒用！黃珊珊副市長怎麼會請議員去提告呢？請問台北市政府都在睡覺嗎？

https://youtu.be/B4fr9yfXbaM

大龍新城設計問題多，至今仍有鐘乳石現象。市議員陳怡君質疑建築師是否審閱設計稿件？多份須由設計師親簽的設計圖公文書簽名恐遭偽造，議員要求柯文哲市長做筆跡鑑定以釐清真相。

大龍新城交屋至今，自施工及設計狀況層出不窮，就連八月黃珊珊副市長第一次帶隊視察，就曾直言認設計有問題，市議員陳怡君表示，她接到曾任曾永信建築師事務所，負責大龍新城設計案之建築師爆料，大龍新城需建築師親自簽名的文件及變更設計申請書，為非建築師本人親簽，質疑真正的設計師曾永信究竟有沒有看過設計文件？

爆料者表示，曾永信建築師長期活耀在台南，因此若要簽屬緊急文件仍有不便利之狀況。爆料者當時任職於Q-LAB 曾永信建築師事務所，曾見北市府府方人員與不具建築師資格的建築師事務所主持人員，為了便宜行事，由人冒名代簽。此外，更有工程人員爆料，大龍新城設計案，當建築師事務所主持人與營造二方，在施工上有意見相左時，由於事關公共安全，營造方才想辦法請出本案設計師曾永信溝通，化解僵局。

市議員陳怡君拿出曾永信設計師於106、107年「臺南市政府建造執照及雜項執照簽證項目抽查復核小組」會議資料比對字跡，發現一樣是曾永信設計師的簽名，但顯然筆跡有所不同，因此在市政總質詢中要求柯文哲市長做筆跡鑑定，釐清真相。

陳怡君說，光是大龍新城格柵，住戶當時搬進去住的時候，就發現冷氣機格柵設計通風不良，導致冷氣壓縮機在超高溫下運轉，冷氣越吹越熱之外也容易耗電。但當時設計師認為通風率符合散熱要求，沒有問題。陳怡君拿出一份新工處緊急會勘紀錄打臉設計表示，大龍新城2至5樓為社會局、環保局等搬進去後反應空調系統異常，室外空調主機設置空間無法有效散熱。公部門甚至為了散熱，還加設強制抽排風機。

此外，對於五星級設計的大龍新城，住戶住家窗戶彼此一覽無遺之外，除了可以看見鄰居的客廳、書房、房間之外，就連小陽台也可見住戶穿著清涼衣物，可說是毫無隱私。還有幾間住戶的房屋壓樑，住戶手一抬高就可以摸到樑，更離譜的是每一戶房屋三間房間伸手都可觸樑。種種設計都顯示設計極為離譜。

市議員陳怡君也發現在地下停車場處，仍有小鐘乳石現象，且營造商用矽利康打針的漏水處仍有脆化現象。

此外，更有里長爆料指出，大龍新城曾於107年晚上9:00動工，由於打擾到鄰居住戶夜間休息，經里長反映後，營造公司更以雞毛當令箭表示，夜間加班就是為了台北市金安獎的榮耀，會向市府反應里長對工地參加金安獎的不滿！營造公司甚至秀出陪市府人員拍紀錄片的活動照，表示這是市長要看的！但市議員陳怡君表示，市府根本沒有拍大龍新城紀錄片，該工程也未得金安獎。

大龍新城問題重重，疑雲也重重，陳怡君議員希望市府誠心面對，該面對該解決問題的都有待市府釐清，以還住戶真相！

大龍新城設計問題多，至今仍有鐘乳石現象。市議員陳怡君質疑建築師是否審閱設計稿件？多份須由設計師親簽的設計圖公文書簽名恐遭偽造，議員要求柯文哲市長做筆跡鑑定以釐清真相。

大龍新城交屋至今，自施工及設計狀況層出不窮，就連八月黃珊珊副市長第一次帶隊視察，就曾直言認設計有問題，市議員陳怡君表示，她接到曾任曾永信建築師事務所，負責大龍新城設計案之建築師爆料，大龍新城需建築師親自簽名的文件及變更設計申請書，為非建築師本人親簽，質疑真正的設計師曾永信究竟有沒有看過設計文件？

爆料者表示，曾永信建築師長期活耀在台南，因此若要簽屬緊急文件仍有不便利之狀況。爆料者當時任職於Q-LAB 曾永信建築師事務所，曾見北市府府方人員與不具建築師資格的建築師事務所主持人員，為了便宜行事，由人冒名代簽。此外，更有工程人員爆料，大龍新城設計案，當建築師事務所主持人與營造二方，在施工上有意見相左時，由於事關公共安全，營造方才想辦法請出本案設計師曾永信溝通，化解僵局。

市議員陳怡君拿出曾永信設計師於106、107年「臺南市政府建造執照及雜項執照簽證項目抽查復核小組」會議資料比對字跡，發現一樣是曾永信設計師的簽名，但顯然與大龍新城文件筆跡有所不同，因此在市政總質詢中要求柯文哲市長做筆跡鑑定，釐清真相。

陳怡君說，光是大龍新城格柵，住戶當時搬進去住的時候，就發現冷氣機格柵設計通風不良，導致冷氣壓縮機在超高溫下運轉，冷氣越吹越熱之外也容易耗電。但當時設計師認為通風率符合散熱要求，沒有問題。陳怡君拿出一份新工處緊急會勘紀錄打臉設計表示，大龍新城2至5樓為社會局、環保局等搬進去後反應空調系統異常，室外空調主機設置空間無法有效散熱。公部門甚至為了散熱，還加設強制抽排風機。

此外，對於五星級設計的大龍新城，住戶住家窗戶彼此一覽無遺之外，除了可以看見鄰居的客廳、書房、房間之外，就連小陽台也可見住戶穿著清涼衣物，可說是毫無隱私。還有幾間住戶的房屋壓樑，住戶手一抬高就可以摸到樑，更離譜的是每一戶房屋三間房間伸手都可觸樑。種種設計都顯示設計極為離譜。

市議員陳怡君也發現在地下停車場處，仍有小鐘乳石現象，且營造商用矽利康打針的漏水處仍有脆化現象。

此外，更有里長爆料指出，大龍新城曾於107年晚上9:00動工，由於打擾到鄰居住戶夜間休息，經里長反映後，營造公司更以雞毛當令箭表示，夜間加班就是為了台北市金安獎的榮耀，會向市府反應里長對工地參加金安獎的不滿！營造公司甚至秀出陪市府人員拍紀錄片的活動照，表示這是市長要看的！但市議員陳怡君表示，市府根本沒有拍大龍新城紀錄片，該工程也未得金安獎。

大龍新城問題重重，疑雲也重重，陳怡君議員希望市府誠心面對，該面對該解決問題的都有待市府釐清，以還住戶真相！

大巨蛋復工 五年換來了什麼
呂欽文／建築師、台大建築與城鄉所兼任教授（台北市 ）

大巨蛋即將發照了；從二○一五年五月廿日被勒令停工到現在，剛好滿五年。因為停工，失去舉辦大型體育及藝文活動的機會。但這五年時間，又為我們換得了什麼呢？

攤開最終通過的「環境影響評估差異分析報告」，可清楚看到，所有量體、面積幾乎都沒變。大家關心的逃生避難設施，雖增加了十餘座樓梯，但是場館本身僅新增兩座，其餘都是原有樓梯的延伸、銜接、及開口處理等「改善」。這值得花上五年嗎？何況這樣的改善模式，一開始就已有人提出。

如果懂點專業，會說柯Ｐ是不得不然。因為審來審去，實在找不到任何理由改變這結果。不論從情理法看，工程界或法律界已預料到今日結果，除非爆出遠雄貪贓枉法的事，經一定程序審查結果與簽訂的合約如何推翻？

大巨蛋的幾個核心爭議：

一、外觀好不好看？事實上場館外觀並不差；差在這樣的都市環境中蓋蛋。不過這是陳水扁時代經評估後選定的位置，馬郝只是蕭規曹隨；筆者當年曾參與連署反對蓋在現址，事後也不曾多說一句話。

二、功能安不安全？遵照國際規範、經過層層審查、過程又無不法，如果這樣設計還不安全，什麼才是安全？專業不是民粹，政治人物更不應無限上綱安全憂慮，誤導民眾認知，並戕害專業。

三、合約合不合理？大巨蛋ＢＯＴ，除了遠雄無人問津，代表整體商業利益沒那麼好，蓋蛋養蛋花費不貲，商場面積絕對小不了。遠雄暗藏算計並非不可能，但市府那麼多專家顧問，難道就抓不出遠雄貪婪罪證嗎？

之所以有上述爭議，可歸因於下列幾點：

一、政治操作：柯一上台就高喊五大弊案，賺到高民氣，但大巨蛋設計何其複雜，僅經過幾次專家會勘，就判定問題重重，操之過急，終至回不了頭。最要命的是，硬是以新標準推翻既定規範，若成事實，所有審查機制都可能崩潰，令專業人士人心惶惶。

二、不合乎比例原則的行政處分：虛耗五年，全面停工造成結構受損、上浮力破壞的後果，被法院裁定可繼續施作與結構安全相關部分，這反證勒令全面停工行政命令的謬誤性；如果沒把殼蓋完，內部鋼構安全是保不住的。

三、反商心理：遠雄與趙藤雄形象不佳，但不應與「罔顧性命」硬畫等號，何況其間還有許多專業技師簽證負責，理性社會不宜因「遠雄貪」而推論安全有問題。

四、公部門角色混淆：市政府一手把關建築執照，一手又與遠雄談合約條件，即使為「公共利益」，也不能不顧到甲乙方的公平合理交易原則。市府長久以來演出左手幫右手情節，看在許多乙方眼裡著實寒心。

五年的代價很可觀，在大巨蛋例子上，政府、企業、與民眾都是輸家。