今天大巨蛋確定復工了，做為一個長期關心巨蛋議題的台北市議員，我想為過去一年多的歷程做個小結。

大巨蛋的爭議包括安全性、合約公平性、周邊環境影響、以及是否有違法復工等等。

從2019年後，負責巨蛋安全檢驗的都審會我就無役不與，攻防重點從容留人數、消防通道、防災模擬等等。過程我一直秉持一項原則，就是做好準備、詳讀資料，但是絕不僭越都審委員的專家角色。

我不是消防與都市設計的專家，我只能做好功課，確保所有議題都被充分討論，並且支持嚴審派委員做好監督的工作。

2019年10月14日，在許多議員的質疑聲中，巨蛋通過都審。

最後一次巨蛋都審後的總質詢，苗博雅、林亮君、我、簡舒培、與許多其他議員仍然針對不同的問題提出質疑，但是都審過關就表示阻擋巨蛋的最後一顆石頭被搬開了。

不過，這並非表示我與其他關心巨蛋議題的台北市議員徒勞一場。事實上，正因為這段時間的堅持，所以市府與遠雄退回原始設計，將容留人數改回原先的5萬9千833人。

違法復工問題我曾拍了一支影片討論。但這裡必須跟市民報告，雖然2015年起巨蛋就停工了，但遠雄的確是有權基於公安需求，針對外牆與必要結構進行施工。儘管我與許多議員都曾質疑遠雄擴大解釋公安需求，違法復工，但是除了空調與數張座椅的爭議，我們苦無證據。

要確認遠雄是否有違法復工，我們必須要有建築相關的專家來為我們鑑定。但在四大建築師公會都已經為巨蛋背書的前提下，沒有建築師願意接受我們的邀請進行巨蛋鑑定。因為做出任何不同的鑑定結果，就等於與他們所屬的公會正面挑戰。

但我必須強調，這裏並非是說四大公會與台北市政府之間有任何不可告人之事。而是實務上，市議員的懷疑雖然不曾停止，但監督的力道的確有其侷限。

雖然我們曾到現場會勘兩次，但市議員的有限專業無法確認施工項目的正當性。

都審過關，之後環評環差的通過，大巨蛋的建照發放與復工就只是時間的問題。雖然大眾會對復工時間有疑慮，但實務上是於法有據的。

我曾在百靈果的節目上說過，在去年10月之後，我認為巨蛋的復工已經無可阻擋。但這並不表示市議員監督市府與巨蛋工程的工作結束。

我已經數次關心與質詢市府重新與遠雄議約的問題。蓋與不蓋的兩難問題在都審之後已經結束，現在是蓋了之後要怎麼回饋市民、降低周邊環境影響的時間。

雖然去年我也曾在質詢柯文哲市長時，表示「建照發放後的議約能力會大幅受限」。但市府曾親口承諾，建照後、使用執照發放前，會完成議約，確保遠雄可以合理回饋台北市府與市民的營業利益。這點我們得持續監督，確保市府履行承諾。

我們對巨蛋的工作還沒有結束。

那打了幾天泥巴戰到底在靠北三小!? (⊙o⊙)『今天 #林俊憲 上節目爆出驚天結論，吳音寧她根本沒有要推動那個案子，才不送董事會』(影音支援 https://youtu.be/UtBnnmRYpF0?t=1h19m50s )

[爆卦] 林俊憲:吳音寧他那個案子，根本沒有要推 https://disp.cc/b/163-aON5
【前情提要11】『所以說豬隊友到處都是...今天 #簡舒培 貼的資料不但打臉了側翼粉絲團，也證明當初說省11億是假議題，打泥巴戰

A.他今天自己公布了目前最新版本為2018.7.24之方案，並且北農有回函確認....

B.回函確認唯一有疑慮的三樓拍賣場要挑高到8M因漁市要一起挑高不同意還有聯外道路的問題所以維持在7M

C.這幾天側翼粉絲團狂打的『擋人財路』之禮堂跟餐廳北市府都聽北農意見砍掉了....

D.北農原先堅持要砍掉的停車場他自己也不砍了....

E.北農自己都回函接受2018.7.24的方案，結果你簡大議員拿2018.3.08的方案K市府~?

F.就算出席以簡大議員的資料為主，吳音寧也在2018.3.29後都沒在出席相關會議了

G.難怪第一次質詢的時候相關官員都有點激動，你2018.3.8提出要砍15%樓地板面積結果你後續只來開三次會(3/14, 3/16, 3/29)，四月份市場處招開的會議本人也沒有到，然後再怪別人不支持你的方案??

H.2018.7.24自己都回函確認此方案，結果2018.08.30突然一個議員出來質詢為什麼不用2018.03.08方案...我的天啊這到底在衝山小

I.最後簡大議員在怪市府官員為什麼都在攻擊2018.03.08方案，靠北這不是你主動提出質詢的嗎

J.難怪他媽的市場處之前有新聞離職潮，最新的新聞稿是在19:59發布，有夠慘...』

Re: [ＦＢ] 簡舒培---道歉無法彌補已造成的傷害!! https://disp.cc/b/163-aOBY ｜原文 https://disp.cc/b/163-aOBV

.
【前情提要10】不是11次，是5次

[爆卦] 市場改建相關會議27場吳音寧只出席5次 https://disp.cc/b/163-aOAl

.
【前情提要9】記者會整個弱掉... (直播影音紀錄 https://disp.cc/b/163-aOy9 )

Re: [新聞] 絕地大反攻？吳音寧下午開記者會 料將劍指 #柯文哲 https://disp.cc/b/163-aOyj ｜原文【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-aOy6

.
【前情提要8】吳總經理想做事為什麼不循正常管道討論? 為什麼要靠議員和媒體施壓? 你是來做事還是來抗爭的?

[新聞] 柯文哲罵吳音寧「X的」 嗆聲「我要開始發脾氣了」【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-aOwG

.
【前情提要7】請 #吳音寧 總經理先在北農公司取得共識好嗎?

[新聞] 用市場改建反擊吳音寧？ 陳景峻：北農版本董事會未過【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-aOho

.
【前情提要6】『現在一直在吵哪個版本好，根本想讓人直接落入討論好壞的陷阱，讓人忽略一大段程序不對的檢討』

Re: [新聞] 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：柯文哲才不懂 https://disp.cc/b/163-aO9g

.
【前情提要5】『真的看不下去了，我真的覺得這些名嘴是不是都當果農菜商是王八蛋了?? 這個問題太多層面可以討論了，而且最屌的是每個層面理虧的都是吳音寧...』

Re: [新聞] 吳音寧不懂？尚毅夫嗆：#柯文哲 才不懂 https://disp.cc/b/163-aO5Q

.
【前情提要4】真的想做事，為什麼人家七次函請北農主動和各方溝通協調都不做? 也沒跟董事會說明。市府主動召開會議，北農出席代表還強調報告需求方案非北農公司責任，不向業者說明北農需求... 現在吵翻案，北農這樣做事還有人挺得下去?

『有關北農「本（107）年3月8日提送第一市場「改建主體建物各項設施需求調整比較表」及「各樓層示意配置表」予本處」一事，市府為求市場空間規劃能符合市場營運及貼近業者營業需求，陸續7次函請農產公司主動積極與相關公會、攤商等業者溝通說明需求並取得共識，惟農產公司迄未主動就所提改建需求內容進行溝通；又市場改建屬公司營運重大相關事項，該公司亦未就改建需求內容與配置規劃向董事會說明。市府各項需求確認會議均邀北農參加，因此建築師規畫之中繼或主體工程之需求內容係本依公司、業者意見陸續調整更新，於建築專業或空間可行下納入修正。

市府為避免北農遲未與業者溝通而延誤改建工程進度，並積極確保產地農民、承銷商及消費者權益，遂主動於107年4月17日召開「第一果菜批發市場改建工程中繼及主體方案」業者說明會議，由市場處、新工處及建築師事務所說明第一果菜批發市場改建工程方案，市場處於會中請北農出席代表報告，惟主任秘書路全利強調報告需求方案非該公司責任，遂未向業者說明公司需求，後續由建築師向青果、蔬菜公會及攤商業者說明本府規畫方案，業者遂同意以市府規劃方案進行後續發包，並採納業者意見進行主體及中繼需求調整修正，並且會將工程期程縮短，列為工程招標最有利標之重要因素』

[爆卦] 市場處發新聞稿反擊啦 https://disp.cc/b/163-aO5F

.
【前情提要3】2015年開始專案討論的規劃，多方溝通定案，去年11月通過都審，今年2月開始動工執行，前兩天再拿出來炒冷飯哭鬧著要翻案，嫌別人是舊版...哪有人這樣做事情的?

[爆卦] 萬大市場改建時間軸 https://disp.cc/b/163-aO5c

.
【前情提要2】牽涉利益那麼龐大，難怪規畫案早就討論完進行動工了，還有人要舊事重提炒冷飯...

Re: [新聞] 市場改建 吳音寧反擊「北市府的是舊版」 https://disp.cc/b/163-aO46 ｜原文 https://disp.cc/b/163-aO3s

.
【前情提要1】『北農董事長 #陳景峻 表示，#吳音寧 提出改建方案後沒有在北農內部討論過，他完全不知道有這版本，且今年3月距離吳音寧上任才多久時間，「她怎麼搞得懂？而且已經研究幾年了」；產發局長林崇傑說，吳音寧的計畫中只考慮到她自己，沒有考量到魚類市場與整體規劃，也不考慮基地限制；工務局長 #彭振聲 則說，吳音寧如果有想法，應該透過市場處產發局提出，市府的方案內部已研究了2年，但吳音寧的方案是叫一個城鄉所研究生規劃，然後比較便宜就說我們圖利，市府不會這樣子』(95樓影音支援 https://youtu.be/_pMWauo6gno?t=13m50s )

Re: [新聞] 吳音寧提方案市場改建省11億　柯文哲嗆：她懂什麼東西？ https://disp.cc/b/163-aNWq ｜新聞原文 https://disp.cc/b/163-aNWl

你有多久沒逛西門町的萬年大樓呢？跟著我花3分鐘的時間直上萬年的4樓吧！

HD超清晰身歷聲版本：
https://www.facebook.com/photo.php?v=652445678163236

位於台北市萬華區西寧南路70號（峨眉街口）的萬年商業大樓，其前身為日治時期非常知名的「國際館」，是台灣最早的豪華戲院之一。1935年，台灣電影發行業公會的理事長真子萬理，收購當地的日本料理店，將之改建為戲院，並於1936年元旦以「國際館」之名開幕營業，當時是日本東寶映畫的直營戲院；1945年台灣光復之後，國際館更名為「國際戲院」。

1970年10月，中影出現財務危機，售出位於台北市西門町的國際戲院；之後，國際戲院被拆除，並在同址建造萬年商業大樓，由台北名建築師蔡柏鋒負責打造，1972年6月7日動工，並於1973年6月4日竣工。1973年10月6日，萬年商業大樓正式啟用，內有二百家商店同時開幕營業。

物換星移，萬年卻依舊是西門町裡屹立不搖的青春指標，舉凡青少年喜愛的流行服飾、球鞋、手錶、香水、手機、遊戲、玩具、漫畫雜誌等，都可以在這座城堡中找到；另外，四樓有許多家深具特色的模型玩具店，也是青少年最喜歡逛的地方；而五樓的湯姆熊遊戲場，則延續了萬年的精神，裡頭陳設了新型的投籃機、夾娃娃機，與浮力球等遊樂設施，讓歷史悠久的萬年長保新鮮感。

營業已逾40年的萬年大樓，至今仍為西門町著名之地標，絕對值得我們給它按個讚：https://facebook.com/WanNianBuilding