【一張照片讓民生社區崩潰 在呱吉失態之後】
這是什麼決定性的照片,讓居民互相討厭,分做兩派?
是什麼照片讓各位居民你來我往、互相指責,你猜我我猜你,你說防颱風,我說應該要合法修剪。 ★一切都要從樹說起
2016年,我發現民生東路五段聖瑪麗前面的樹木被不當修剪,這裡用的「不當」是經過科學認證的,並...
【一張照片讓民生社區崩潰 在呱吉失態之後】
這是什麼決定性的照片,讓居民互相討厭,分做兩派?
是什麼照片讓各位居民你來我往、互相指責,你猜我我猜你,你說防颱風,我說應該要合法修剪。 ★一切都要從樹說起
2016年,我發現民生東路五段聖瑪麗前面的樹木被不當修剪,這裡用的「不當」是經過科學認證的,並不是我說不當就是不當。因為台北市政府有頒佈「台北市樹木修剪條例」,裡面很清楚的規範了不可以超過多少葉量的修剪,以及修剪工法,更重要的是程序正義。程序正義就是修剪之前要公告,要張貼,並且修剪過程需要有公告告示。
這些市政府工務局公園路燈管理處都沒有做到。
一個都沒有做到,先不管台北市政府公然違法亂紀,我想先問為什麼。 ★ WHY?犯罪動機是什麼
台北市跟里長的關係是非常曖昧的,里長跟市議員之間的關係也是如此,里長人人敬重,又不受監督,所以可以常常看到里長貪污被抓的新聞,當然,並不是里長都是壞蛋,我們也可以常常看見里長做好事,大好人的新聞出現,如此極端的狀況可以得知,里長就是古代君王制度,他們的施為都倚賴個人的修為跟理念,全然沒有制度約束。
制度約束是近代的概念,所以創業時,印章跟存摺要分開放,所以權力要分立,所以我們有議會還有市長。
不然你選一個市長就好了。既然你這麼相信這個人,對吧。
而里長曖昧不受監督的存在,使得他們為所欲為,在2016年的樹木修剪基準,沒有任何修剪工班按照市政府自己頒布的規範,而是讓里長在現場指揮她「喜歡」的高度。滋滋滋,電鋸聲音響起,打1999也沒有用。
那天,台北市樹木被不當修剪,完全沒有人受罰。
如此違法亂紀的市政施為,背後有極大的、噁心的利益盤算跟錯誤的卸責。沒有人受到追究,更可惡的是我提出了檢舉,寫到市長信箱,居然是我投訴的單位回我………………………………………………. 好像你拿同學作弊證據告老師,老師說會處理,第二天該位同學拿著你提供的證據,來跟你「解釋」。里長跟工務局承包商,互踢皮球,都說是對方的意見。 ★拆解犯罪過程
一棵樹會被剃光頭,這幾年,背後的原因我慢慢拆解,從動機開始,民眾不具有專業知識,就只知道會砍,並且對於樹種的特性也不理解,還對於市政府的權威一昧的認同不懷疑,所以也很容易會討厭樹木。
樹穴會竄根,是因為樹穴太淺,沒有水所以根部會自己去找水。
修剪前應該要公告,讓大家都知道要修剪樹木了,而不是黑箱默默地砍樹,沒人知道。因為這才是真正「透明政府」的意義,善於溝通政府的權力跟作為,不是最基本的嗎?但往往都是沒公告,或是看板訊息都錯誤,甚至我還常常稽查到假的施工訊息,錯誤的施工日期。
甚至還有明明是承包商,卻聲稱自己是市政府的人。
要防弊得的最基本辦法就是公開透明,2019年了,台北市的各式施工,工務局轄下的公燈處、新建工程處,是我最恨的機關,他們常常用一張A4紙就充當施工告示,細細看時間、地點都是錯誤百出,市議會沒有議員去稽查。
我2016年跟多位市議員,甚至跟立法委員陳情。都是「不敢惹里長」的回應,而且,在我跟里長吵吵鬧鬧的時候,突然在隔天,隔天是禮拜三的早上十點,來了一個「突襲式」的示範修剪,我當年是一個在普通公司領薪水的上班族勞工,我是要怎麼臨時請假跟你鬥?
示範修剪有許多里長、議員助理到現場簽名,現場和樂,好像那些被亂砍的樹都沒關係了,一筆勾消。
為什麼事前不願意公告或是公開資訊,為什麼這些局處沒有好好監督承包商?民間傳來傳去公家單位會貪污,我是很不願意相信,但是我這麼多案子跟檢舉,從來都沒有看到這些承包商受罰。
一個都沒有。 ★讓民生社區崩潰的照片
呱吉監督柯文哲政府,對於里長的陳情而去關心了大巨蛋的案子,也說好了要在3/18這天統一跟各單位協調施工,但3/16市政府卻改在開會之前,偷襲式的想要移植樹木。
呱吉崩潰失態,也發現施工的告示電話,根本是亂設置,打過去還是小朋友接的。
資訊的公開有如此重要,台北市民真的都不知道嗎?不願意溝通的市府,把權力凌駕在市民意志之上,各種黑箱跟暗盤,最後倒霉的是這個城市的資產。
2019年,最近的一張照片讓民生社區又吵起來。一個人在吊車上,面對樹木修剪,這是一張修剪樹木的照片,現場沒有任何告示,也沒有任何可以提供的訊息。各種說法出現了:「颱風要到了」
還有:「要掃落葉很麻煩」、「落枝打到人要國賠」、「本來就要修剪啊」等等說法。大家猜來猜去,沒有證據的可以在那邊吵,最後很容易就演變成為柯粉跟柯黑的吵架。 這樣的溝通是很不健康的,對於柯個人的喜愛,跟公共議題當然有關,但不是絕對值。是政府讓市民在這邊吵架,是因為台北市政府沒有做到法定應該要做到的資訊揭露,現場立牌,告知修剪原因、時間、地點、負責人、包商名稱、政風電話....為什麼就是做不到。
2019年了為什麼就是做不到????????? 讓市民在那邊猜測,互相攻擊跟內鬥,就為了捍衛某項議題,不,是捍衛某個政治人物的個人魅力。
呱吉失態了,民生社區居民崩潰了,公領域一直以來離大家很遠,市政府更是應該要積極地公開資訊,這不只是台北市民知的權利,更是一種防弊手段。
#幹小事
新北市工務局檢舉信箱 在 黃捷 高雄市議員 Facebook 的精選貼文
#鳳山有黃捷,#生活好便捷
#鳳山黃捷守護您生活的大小事
跟各位報告我在本次會期的總質詢內容,這次質詢的市政議題包括要求 #道路刨鋪標準 修正PCI量表達到客觀且資訊公開透明、落實 #人行道稽查小組 還給行人路權、 #違建查報 資訊公開 、建立監測機制預防 #再生水廠 遭污染、評估 #高雄捷運高架段 設置月台門、 提供 #境外生中繼宿舍 確保居家檢疫量能、提高 #監視器妥善率 。
市政總質詢影片 | https://youtu.be/tRN4EBgqEbM
#違建案件公開透明
各地民代喬違建、擋拆已是台灣公開的秘密,但此舉卻嚴重傷害台灣建築紀律與公共安全,因此連兩個會期,我都在質詢時間要求工務局務必秉持開放政府原則,公開違建案檢舉、處理進度,並應讓關心違建的市民人人皆可查詢,並主動整理經議員協調3次以上的案件。
上個會期結束後,工務局也確實到台北市、新北市考察,參考他們違建查報網建置的經驗,因此我也再次關心此案進度,代理局長則表示會分兩階段,持續籌措經費來執行,務必往公開透明的方向前進。
#汙水廠遭廢油入侵
從去年到現在,包括鳳山、大樹、岡橋等三座污水廠都有遭到廠商所偷倒的廢油入侵,損失高達4千多萬,也嚴重影響鳳山再生水廠的供水能力。
針對此案,我也建議水利局應及早啟動預警設備的建置,務必在廢油入廠以前就進行截流,水利局也表示目前只要遇有廢油入侵,便會在廠內立即啟動繞流機制,將來也會在廠外下水道系統增設水質監測設備及視訊監控系統,除了能提高預警能力,也有利於後續的偷倒事件追查。
#道路刨鋪標準依據不一致
#PCI量表數值與路況未公開透明
#民代建議大於科學數據?
「過去道路坑洞及路面不平整的問題持續存在,到底要拖到甚麼時候才能進行修復刨鋪?」,這句話一直是我在市民口中最常聽到的陳情,其中,像是鳳山區的五甲二路、中崙路、南京路等道路至今仍依舊破爛,市府均未改善,因此透過本會期最後的總質詢機會,我與工務系統出身的楊代理市長進行相關議題就教。
其中一個問題,就是道路刨鋪標準長期以來未公開透明,而民代的關切卻往往影響道路刨鋪的順序,因此我建議市府應針對道路現況,透由PCI數值測量評比並以科學數據輔助,公告說明排定順序,讓道路刨鋪機制更為透明及公開化,對市民才能有所交待。
楊代理市長也針對我的質詢答覆,PCI指數是目前刨鋪道路的評斷標準,但是客觀上仍會受到地方民代的爭取而受到影響,再者市府刨鋪預算有限,經費應花到刀口上,未來PCI指數順序、鋪刨改善前後訊息及突發狀況的處理,均應建立公開透明機制,市府同仁也要本於專業及良心進行控管。
因此,我也會持續為市民督促道路品質的優化順序,不讓市府濫用預算。
#人行道稽查小組
#執法取締才是重點工作
先前建議市府應針對人行道做有效的稽查取締,才能解決違規的根本問題,但是我發現人行道稽查小組僅是將重點放在重複性的業務,例如:即使重新修繕及新設人行道,但是只要違規行為存在,問題就不會消失。以我所在的鳳山區「大東藝術文化園區」旁人行道為例,機車騎上人行道問題依舊沒有改善,顯示出市府並沒有要處理的誠意,枉費稽查小組設立目的。
楊代理市長也針對我的質詢答覆:「淨空人行道讓人民通行,是城市進步最基本的作為,會進行內部要求,除改善人行環境與公共運輸人行道,更要一併處理騎樓占用問題,還給行人用路品質。」接下來我也會持續要求市府跨局處共同推動,針對違規部分加強執法,還給行人通行應有的權利。
#捷運高架路段月台門裝設
R17世運站到R24南岡山站,這九個紅線的高架車站一直都缺少月台門。高捷營運至今也因此發生多起意外事故,今年初又發生憾事。我向捷運局要求一定要盡速裝設月台門,可以比照橘線大寮站也是後來才增設月台門的案例來評估預算,我也提出三種月台門的裝設建議方式(半高式、全高式、升降式)。捷運局代理局長也允諾會跟捷運公司評估,比照大寮站增設月台門的國產國造方式來處理,在下個會期提出《增設高架九站月台門計畫》,並提交相關資料至議會。
#境外學生中繼宿舍
台灣由於疫情舒緩,教育部於六月中優先開放港澳等11個國家或地區的境外生入境。而高雄的大專院校多達18所,入境的境外生人數也達高峰,所以我也要求觀光局與教育局要和教育部垂直整合,掌握境外生入境後的人數以及防疫旅館數量是否足夠,且除了目前防疫旅館的2881房,也要有備用的房舍空間,讓境外生能安心,也確保居家檢疫量能。
#監視器汰舊換新
監視器妥善率已經是老問題,也是市民相當關心且時常向我陳情的問題。今年五月時,李四川前副市長宣布監視器系統要改為全租賃,五年內要全部汰換,妥善率也要提升至98%,所以我也再跟警察局長了解後續的相關時程。局長表示除了警察局會增加編列預算外,於5月的立法院內政委員會南下高雄考察時,也當場爭取前瞻基礎建設計畫中,科技設備經費向下匡列補助地方的計畫,公文已經上呈到行政院。經費若通過後就會更加速監視器的汰換,我也會持續監督監視器更新的進度,讓市民的安全更有保障。
--
捷伴同行,一起前進!
👉 留言、分享、私訊
🤳 IG:https://www.instagram.com/huangjie_npp/
🖥 Youtube:https://npptw.org/nJWmqB
📁 公開資料:https://issuu.com/voteforfongshan
🕕 服務處開放時間:週一至週五 0900-1800
🏠 地址:鳳山區中泰街42號
☎️ 電話:(07)710-1230
🖨 傳真:(07)710-1230
📬 信箱:voteforfongshan@gmail.com