<看新聞學法律>
"新北市76歲徐姓老翁去年在苗栗路倒送醫，結果因失智被苗栗縣府安置在安養機構，領有中度身心障礙證明；縣府依法出面，要求他2段婚姻的8名子女能協調支付扶養費，但子女們全拒絕，甚至訴請法院，聲請免除減輕或免除扶養義務，法院裁定免除子女們的扶養義務。"
..................................................
衍伸閱讀
<#跟官鬥法贏了卻賠錢>#賴芳玉 2015.3.29
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20150329/579269/

法院認為：「因《老人福利法》規定，不因父親之前有無扶養他們，或同居人現在是否應負責照顧扶養，而得免除家事法庭免除扶養義務判決前，他們所應負扶養父親的義務。」所以法院駁回他們的訴訟，也就是他們還是要支付『判決確定前』所生的安置費用

........................................

衍伸閱讀
<#我想住安養院 別支付我孝親費> #賴芳玉 2016.12
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=36001
取得這份全輸的裁定，他終於可以拿著它，向公立安養中心證明自己「無直系血親卑親屬」扶養，順利入住安養中心。他深知子女與他疏離，且各自有家庭，經濟能力有限，而子女願意支付的孝親費根本不足以支應私立安養院費用，而且付得心不甘情不願的，這樣還不如全不要。拿著一份免付扶養費的裁判書，才能順利入住公立安養中心，都好過每月看子女臉色拿那一點零用金。這才是他要的結果。

這類案例相當多，足見2010年《民法》增訂「不肖父母條款」，某程度已然打破傳統養兒防老的觀念與家庭經濟結構，發展出近代《民法》的個人主義、自己責任原則。

簡單說，這個世代很難期待子女作為老後生活的保障，在台灣即將進入高齡社會的年代，如何為自己提早規劃老後生活保障，而不是依賴子女，是非常重要的事；否則將如案例中的男主角，很快進入長照的社會福利資源，那麼我們可以預見國家長照的社會福利負擔只會越來越沉重，更在少子化的催化下，讓新貧世代來臨已是無法避免的趨勢了。

..................................................
衍伸閱讀
<#子女可以不用支付孝親費嗎>#賴芳玉 2016.6.17

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160617/887513/

首先，法律上並無「孝親費」，而是「扶養費」，那麼法律上，子女應支付父母扶養費是多少？
但如果子女自己經濟負擔都很重了，難道不可以減輕嗎？
若父母自己經濟優渥，都有能力每年出國玩，子女還需要支付扶養費嗎？
如果父母對子女家暴，可以免除子女扶養義務嗎？