［垃圾埇裡的風波］

繼《鏗鏘集》「7.21誰主真相」紀錄片在西九龍法院播放後，又一套香港電台製作於法院裡被重溫。不同的是，此節目已經從公眾領域刪除了，互聯網再也找不到其官方紀錄。

「得得突突得得突突＿嗲打得！」《頭條新聞》那熟悉的片頭音樂，在高等法院7庭響起來。卡通動畫片頭，男扮女裝的太后，太監小豪子等耳熟能詳的角色，闊別港人近一年，忽然重現法院。律師團隊成員，聽席的記者，還有申請司法覆核的港台工會成員及記協會席，一起重溫了這集爭議性的節目。

「無品芝麻官」這個環節名稱出現後，當看到王宗堯日本怪醫扮相，曾志豪戲弄太后，旁聽席的記者忍不住噗哧地笑了出來。法官周家明一直保持poker face，戴着黑色眼鏡的他，頂多雙眼瞇成一線。

節目於去年2月出街，正值冠狀病毒疫情肆虐，公立醫護工潮的時候。新聞片段播出了醫護新工會余慧明哭訴的畫面，議員陳淑莊在立法會控訴政府封關太慢的片段。

不過一年半，立法會泛民議員全消失；余慧明以國安法在獄中不准保釋；王宗堯身負暴動罪不可參與港台製作。三個月前，廣播處長由梁家榮變成李百全，港台管理手法極速變化，如骨牌效應，節目被抽起，記者被離職。

港台的「變革」發生得太快，今日回望，一年半前關於《頭條新聞》某一集被通訊事務管理局裁定內容侮辱警方一事，相對來說，好像又變成陳年小事。然而回帶到年多前，港台工會及記者協會決定就通訊局決定進行司法覆核，司法程序漫長，去年決定去馬，回頭已是百年身，今天開審，港台的狀況面目全非。

法庭上，回顧了《頭條新聞》的歷史。它生於多事的1989年的春天，節目一直延續至去年中停播。和八九六四晚會一樣，經歷了卅餘個年頭，它終於迎來了可能未能延續的命運。港台於去年六月停播《頭條新聞》後，沒有表示會在可見將來重新製作。

曾被批評為「陰陽怪氣」的《頭條新聞》，挺過了回歸，在2000年電台Phone-in節目主持人引爆爭議後又受影響。那時出現了幾個風格強烈的電台主持，有人質疑Phone-in算不算是新聞或時事節目，為回應這個關注，於是港台裡又衍生了「個人意見節目」此類別。

《頭條新聞》嘻笑怒罵，自成一格，有傳播學者強調它應獨立歸類為Satire諷刺時弊節目，然而多年來於港台又「寄居」於「個人意見節目」類型。這一集上半部戲謔包青天升堂鬧劇，關於警員擁有比醫護更多保護衣物；和警員不需要在街上巡邏等對白，被指與事實不乎。

第二節，由演員王喜出演的環節「驚方訊息」，他以一身警員裝扮，綴以垃圾袋在制服上，從巨型垃圾埇現身，被通訊局裁定是對警員這類「社會人士」帶有侮辱。

法庭上，代表申請一方的大律師陳文敏認為，《頭條新聞》不是個人意見節目，而是諷刺時弊的Satire，是一種藝術形式，透過惹笑幽默誇張手法，能夠反映社會民間情緒，進而消減民怨，不致讓人民以激烈對抗方法表達不滿，此類傳媒製作有其社會作用。

代表通訊局一方則認為，《頭條新聞》是個人意見節目，需要遵守準確和反映社會不同意見的指引，亦強調在後社會運動期間，社會仇警的情緒高，警員執勤面對威脅，在此背景下言論自由不是絕對，亦指出搞笑節目如不受限制，會提升社會仇恨。

這是一場關於價值觀的司法覆核。代表港台及記協的陳文敏大律師，在陳述後段強調，「香港電台自成立以來，從不是要成為政府的喉舌，或擔任政府的公關，它有雙重責任，既是政府部門，也是公共廣播，服務公眾利益。」

陳補充，「一個機構要擔任兩個職責，這情況普遍，就好像律政司司長，他或她既是代表政府，也有責任維護公眾利益。」此時，法院內十餘記者，聽了一整天的英語陳詞，忽然醒神起來，撻撻撻地飛快地在電腦鍵盤上打字，或搖動筆桿抄寫筆記。

陳指出：「通訊局雖然只是向《頭條新聞》發了警告，答辯方（通訊局）認為是一椿小事，但香港的記者要知道界線在那裡，以後他們可以如何採訪，如何工作。」

六旬的陳文敏，個頭矮小，圓臉，戴着銀色幼框金屬眼鏡，不時扶一扶自己的大狀袍，翻閱多個幾寸厚貼滿彩色紙條的Bundle找不同案例，說明在自由民主社會，言論自由是基石，警方作為政府公權力部門要接受監察。

陳文敏托一托自己的眼鏡說：「幽默感是主觀的，有人覺得好笑，別人覺得不好笑，甚至會覺得被冒犯，但批評時弊和嘲諷之間差異微細，也是一個民主社會的必要拉扯。」法官周家明聆聽着，偶爾托腮，問了幾個問題，又拿起不同顏色螢光筆在文件上畫上記號。

陳文敏多次提及，《頭條新聞》數十年來，在香港社會被認知為搞笑節目，「一個正常的人都知道，不會當它是時事節目來接收。」

談到幽默感的詮釋，陳文敏談到王喜從垃圾埇走出來的一幕。他解釋，幽默感的詮釋空間很大，規管機構的詮釋，反而把諷刺時弊的藝術空間消滅。陳指出，「王喜扮演的角色，由垃圾埇現身，他衣着光鮮，不是骯髒的。」

陳文敏亦舉了一個來自國際傳媒作品的例子，說明節目詮釋的多種可能：

「如果我們把從垃圾埇現身視為侮辱性描述，那美國布偶節目《芝麻街》裡也有一個角色Oscar the Grouch (奧斯卡)，也是住在垃圾埇裡，但牠的角色設定是有自己的性格，特立獨行，不理別人，這和警察在這個節目裡的描繪同出一轍。」

奧斯卡就是那只全身長滿綠色絨毛，住在圓型垃圾埇，養了一只虫作為寵物的娃娃，在《芝麻街》裡頗有性格，不賣帳，喜愛嘈吵，愛小朋友。據創作者解釋，這綠色娃娃是用來教導孩子，即使與別不同，或脾氣古怪的人也有其可愛之處，是推崇「寬容和多元」價值觀的吉祥物。

此時旁聽席上的記者，和律師團隊的代表，聽到《芝麻街》的比喻，覺得甚為妙趣，大家還以為自己聽錯，忍不住相視而笑。

「很多東西不只正反兩面，可以很多可能性，不能直接說住在垃圾埇就是侮辱，就是貶低一個人，或許劇情是有諷刺成份，但不一定是侮辱。」陳文敏說道。

陳文敏用了一整天說他的陳詞，香港彷如回到那些日子：「言論自由乃民主社會基石」「監察權力乃傳媒天職」「基本法、人權公約裡對言論自由的保障都寫得很清楚」「記者要知道界線在那裡他們才知道如何工作下去」「香港還是一個國際城市嗎？」這些詰問，彷彿不合時宜，但還有人願意發問下去。

（圖為芝麻街角色Oscar the Grouch，網上圖片）

本。年。度。最。歡。樂。廣。告

今天要跟大家揭密的，是我的好朋友，趙君朔是怎麼開始做影片的。

一開始應該是在副版主的生日會上，我們正在吃貴到爆和牛料理，我說君朔你最近都在忙什麼，怎麼那麼久沒出來走跳。他突然很認真的說，等下我有一件事情可以跟大家講。但通常他會講他最近的桃花韻事，所以我們沒有想聽。

就在我們紛紛沒有想聽的時候，他說：我要做影片節目了！害我的和牛差點噴出來，趙君朔你連手機截圖都有困難，你知道手機怎麼錄影嗎！

沒想到現場眾人聽了，竟然給予相當熱烈的回應，大家開始說，啊啊你要做國際政治和中國新聞的節目，那你要不要穿龍袍坐龍椅，還是像包青天那樣，先唸一下今天時事，然後評論一下，判決一下，拍一個驚堂木，把習大大拖出去砍了，旁邊擺一個龍頭鍘虎頭鍘的，超有氣勢的！

我覺得他只是在講笑，沒想到他真的開了節目。。。用手機直播，收音很不清楚，還經常像阿北一樣在公園直播，我是看到吳樂天上Youtube嗎，快笑翻了。不過我很清楚他的內容是很好的。

君朔是很瘋癲的人，什麼經濟學人、金融時報、Foreign Policy，所有名家專欄、新書資訊，他都能第一手掌握，應該是有資訊收集強迫症，我有時候要寫什麼題目，覺得自己沒有很熟最新進度，就會馬上打電話給他，他就跟一本隨時更新的國際政治大百科一樣，立刻可以跟你講哪個大咖針對這個議題發表了最新言論，然後另一個大咖有幹譙他，然後君朔會附帶跟你說其實哪個人比較值得幹譙。

不知道為什麼，政治學社會學圈子的人也很愛找我吃飯，但我根本不太了解政治學圈子，這種時候我就會叫趙君朔陪我去，當翻譯機，而君朔什麼話題都能接得下去，什麼日本很冷僻的某個政治學流派，泰國政治今天會這樣是因為蒲美蓬他的哥哥莫名其妙被弄死了然後怎樣怎樣（可以講幾天幾夜），法國某個學校最近新聘了美女教授，應該可以進全球政治學界美女排行榜（這真的只有他會注意）。就連金融機構裡面有什麼新銳傑出分析師，我只聽過名字看過新聞引用的人，他都會跟我說，欸她應該是美國東部前三漂亮的分析師。這到底什麼東西！趙君朔的實力就是這麼堅強！！！！

某種程度上君朔有點像我的國際政治小老師，有什麼問題都可以問他，尤其是他曾經在紐約大學念國際政治經濟學博士（因為一些搞笑的原因回了台灣），所以他非常熟知整個國際政壇與理論界動態，默默的我的書架上竟然也有百來本國際政治專書了。這對我的幫助很大，國關理論家們評量國家實力的標準還滿有趣的，他們也會有自己的財經觀點，例如人口大國會被他們認為絕對重要（其實這是這一兩個世紀才發生的事情），而國與國溝通的機制是如何建立，其實和大型企業的生態有些相同點，很有意思。

很開心君朔的節目今年做了大改版，有專業的美編幫他做圖，還有專業的收音錄影設備（終於！），我真的是恭喜他不用什麼事情都自己來了。雖然君朔在美國大選後，在我看來是陷入了敗選憂鬱症，不過他的節目越來越好，搜集資料絕對是最快速翔實，我週末還是會聽一下他這週在關心哪些議題，坦白說我覺得台灣不會有任何談國際政治的節目比趙君朔的美中台戰情室更好。

誠心推薦我的國際政治小老師，我相信大家聽了這個節目也會資訊突飛猛進的，而且我到現在都覺得他應該放狗頭鍘在旁邊，隨時隨地把某大大拖出去斬了。

美中台戰情室絕對推薦！多種收聽收看辦法，每週和我一起收看喔！

YouTube - https://bit.ly/2ORumrV
Apple Podcast - https://apple.co/3tAq2N7
Spotify - https://spoti.fi/3e71oNl

（不會截圖的君朔竟然會做多平台上架了好感人😭）