雖然這篇新制度經濟學鄉民發文沒有被收入到精華區:在新制度經濟學這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 新制度經濟學產品中有3篇Facebook貼文,粉絲數超過4,210的網紅中環孫老師,也在其Facebook貼文中提到, 經濟學這種東西,本來就是附屬學科,二流學問,其很多理論都非常之可疑。如果能把西方思想譜系大致摸透,也就基本搞得清楚所謂的經濟學各派,源頭來自哪股活水清渠,歷史上又是怎麼東拼西湊一路形成了現在的所謂理論框架。所以每當中國的學者自稱為什麼奧派、貨幣主義、新制度經濟學等等的,我都覺得好笑。中國的所謂經濟學...
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過25萬的網紅楊世光在金錢爆,也在其Youtube影片中提到,#楊世光 #楊世光在金錢爆 《楊世光在金錢爆》每日更新,帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀!想看懂經濟,看懂國際趨勢,看懂財經新聞,看懂A股美股,學習財經金融投資知識,關注我們 00:00 新冠疫情衝擊新興市場增長問題 06:22 希望破滅? 金磚四國 vs.發達國家G6 10:55 新制度經濟...
新制度經濟學 在 胡金倫 Instagram 的最佳解答
2021-04-05 02:47:59
諾貝爾經濟學獎得主、當代經濟史學術巨擘 經濟學家諾思榮獲諾貝爾經濟學獎之關鍵著作 當今「新制度學派」的重要依據 結合經濟、政治與社會理論,深入探討政治和經濟制度 道格拉斯‧諾思(Douglass Cecil North)著,劉瑞華譯注,《制度、制度變遷與經濟成就》(Institutions, In...
-
新制度經濟學 在 楊世光在金錢爆 Youtube 的最佳解答
2021-08-02 20:00:13#楊世光 #楊世光在金錢爆
《楊世光在金錢爆》每日更新,帶給您最及时的全球經濟分析和財經解讀!想看懂經濟,看懂國際趨勢,看懂財經新聞,看懂A股美股,學習財經金融投資知識,關注我們
00:00 新冠疫情衝擊新興市場增長問題
06:22 希望破滅? 金磚四國 vs.發達國家G6
10:55 新制度經濟學
12:25 美國7月密大消費者信心指數回跌 庫存見頂?
15:50 新興國家只能被割韭菜?
18:40 聯準會逆回購(ON RRP)破兆 流動性過剩?
20:00 實質利率轉負 美國加息緊縮夢崩潰?
21:12 美國個人收入追不上消費 景氣下彎?
22:45 替代效應發生? 拆解美國6月個人消費支出PCE細項
30:25 美國超額儲蓄回落 Delta病毒打臉美國?
💡加世光為Line好友 ,隨時掌握最新訊息👉 http://nav.cx/2NuwkCF 或是ID搜尋 @islllight加入好友 (記得前面要加@)
💡成為金鐵桿,收看會員獨享“乾貨”👉https://www.youtube.com/channel/UCrm095p7ZHRS1njmQ1wkgCg/join
*注意只有金鐵桿及以上等級才能收看每日獨享專題
💡記得打開頻道鈴鐺 光速接收金錢爆資訊
新制度經濟學 在 中環孫老師 Facebook 的最佳解答
經濟學這種東西,本來就是附屬學科,二流學問,其很多理論都非常之可疑。如果能把西方思想譜系大致摸透,也就基本搞得清楚所謂的經濟學各派,源頭來自哪股活水清渠,歷史上又是怎麼東拼西湊一路形成了現在的所謂理論框架。所以每當中國的學者自稱為什麼奧派、貨幣主義、新制度經濟學等等的,我都覺得好笑。中國的所謂經濟學自古至今一共就一派,名叫管仲派。
新制度經濟學 在 信傳媒 Facebook 的最佳解答
馬前總統的影響力感覺已經還好,不加入中國主導的RCEP,這兩天似乎也不見民眾有很大的反彈....
#RCEP #馬英九 #太陽花學運
⭐️掌握更多訊息,快加入信傳媒Telegram:https://is.gd/a5lUNM
中共第五縱隊恐斬首台灣! 退將直言:兩岸交流弱化國人心防
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/24394
新制度經濟學 在 元毓 Facebook 的精選貼文
自由貿易協議都是增進貿易自由的嗎?
其實不然,魔鬼藏在細節裡。
我很常嘲笑那些總體經濟學者,看到xx協議就能高潮滿滿地GDP、失業率、通膨率各種數字亂噴,數學公式飛來飛去。
但我們這種法律出身不但知道:法律文字比協議名稱重要,而「怎麼實際運作」卻又比法律文字重要!
拿美國、加拿大、墨西哥剛剛簽署的USMCA為例,此協議下藥品專利的保護期限(藥廠權利壟斷,免受學名藥競爭而導致藥價降低的時間)統一為10年,看似美國部分從12年降為10年,但加拿大部分卻是從8年延長為10年,墨西哥更是從5年更改為10年!
藥廠盛讚這是「保護智慧財產權的良善舉措」!(咦?我記得有好幾位假財經專家口口聲聲都認為保護智慧財產權是至高無上的真理呢~)但已經有民間機構擔心三國專利保護期間統一,則學名藥出現時間被往後壓,已經失控的美國藥品價格恐怕將讓平民百姓更加難以負擔,甚至還不能開車到跨境購買便宜藥品。
懂得經濟分析與智慧財產權法的都知道,IP(intellectual property)不過就是一種政府附期限附條件之特許壟斷權。而其中的眉眉角角,更可以在魔鬼細節中達到反市場競爭之效果!
智慧財產權同樣為一種社會契約安排,當然不可以任其權利範圍無邊無界地擴展,因為這種發展必然是以其他人權利受到侵害為代價。這是基本價格理論、Coase Theorem與新制度經濟學的應用了。
恰好我過去就專門研究也從事專利權與反托拉斯法競合這塊領域,所以算略知一二。
再來,新的USMCA也引來FedEX、UPS與DHL競相欲幫忙添加一條小小的註腳,此註腳搭配本協議剛好可以讓低單價貨品在此三國跨境運送必須增加更多文書與監管工作,借此提高三家貨運業者毛利,同時抑制近年崛起的線上購物,使三家貨運業者與電商談判時更加有利。典型的尋租行為呢。
加拿大總理堅持加入的「三國應保障勞工免於受性傾向或性別歧視」之文字,實際運作會有什麼經濟效果,我想也不用我多說。
結論:
這種表面上自由貿易,骨子裡一堆特權壟斷保障條款的東西,通常才是政客們所追求的。
而「智財權保護」這個議題,也恰恰是經濟學高手與低手之間的差異。後者充斥著除了告訴你「智財權保護很重要」,然後給你看一些高度相關但不見得邏輯相關的圖表,就說不出個屁的偽財經專家。