曾經有一回在坎城影展跟韓國記者聊天，當時聊到哪位男明星是地位最高的演員？記者不假思索地就說了張東健。如果不是那麼偶像地位的，大概就是宋康昊和崔岷植了吧。

話說回來談到韓國整型工業發達，請問檯面上電影明星多整型嗎？我得到的答案是「多數沒有」。電視劇明星「也許有」。歌唱藝人偶像就是「幾乎都有」。

這提到大韓民族的先天基因輪廓，就我們的審美觀來說確實屈居下風。這當然造就韓國人在這方面的工業不可思議。其二是，既然影視明星「多數沒有」，為何差距會這麼大呢？

我認為早年大韓民族的先天臉龐基因有關，歷史上朝鮮半島的人民應該與中國東北民族是有通婚往來，緯度越高的民族長相多半不出色，或是說，更加保存了人類早期進化後的血統。

大家回去看愛斯基摩人，或是純種的北歐戰神民族，線條都是很粗獷的。混血通婚之後才有了改變臉龐線條的可能性。(當代北歐後裔多半在二戰時被洗很多基因了，這要歸咎於希特勒要洗日爾曼民族臉龐過於堅韌，他要改良整個民族基因，其實二戰就是全球洗基因的改造工程，戰爭是殘酷不人道，洗基因有幾分不道德，但就結論來說是有其正面價值的)

註：另一個高緯度國家卻長得很美的，就是戰鬥民族俄羅斯了。但因為俄羅斯數百年來大量與各民族通婚。各位要知道，通婚都是美女被抓去當山寨夫人的居多，所以數百年下來都把基因洗得很多。斯拉夫人、波斯人、西伯利亞蒙古人、突厥人。這樣大家知道了。

韓國可能1%的人先天長相漂亮，但99%真的都是不好看的。除非是華人血統(全智賢)或是德裔混血等外港城市等才比較有可能。也因為這1%實在太稀有了，所以這些人先天生下來之後都會被拱著往藝人明星之路邁進。那是一條關於造神膜拜的眾生信仰，歡迎有興趣的人往下留言討論。也歡迎糾正我與韓界人士交流下來的共同結論。