為什麼這篇斗 六棒球場 租借鄉民發文收入到精華區：因為在斗 六棒球場 租借這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者FunXin ()看板Baseball標題[討論] 所以新竹球場當初不如別重建嗎？時間Fri J...
臺灣有很多老球場
像什麼立德棒球場、老台中球場、嘉義縣棒球場等
有些就只做很基本的維護，慢慢的被中職淘汰掉不安排賽事，但也無傷大雅
新竹球場重建前是詬病休息室又小又老又髒，場地是很可怕但不至於無法安排一軍賽事，偶爾安排幾場還可以。
改進後問題比改建前還多，當初是不是不如別重建繼續用，慢慢淘汰掉也沒差？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1672975877.A.DBD.html
噓 yurian: 問題不在這吧 花錢改建 至少要有金錢等效的效益要看的見 01/06 11:32
→ yurian: 窮沒關係 錢跑去怪怪的地方就不好了 01/06 11:32
→ albert221: 不能這樣講吧... 01/06 11:32
→ ccl007: 主流是拆掉或者直接做三級棒球場使用 過往幾個縣市首長 01/06 11:32
推 vincent7977: 阿這不就公務員 多做多錯少做少錯不如不做不錯 01/06 11:32
→ albert221: 不是不應該重建 是不應該蓋的爛吧 01/06 11:32
→ ccl007: 做法是正確的 蘇州有介紹韓國新建球場還有日本火腿最近 01/06 11:33
推 projack: 本來就沒重建，是改建成垃圾掩埋場 01/06 11:33
→ ccl007: 那座至少要球場四五倍大 四五公頃左右土地面積 01/06 11:33
→ aalittle: 是蓋成這樣才是問題 01/06 11:33
→ ccl007: 台北-拆除弄小巨蛋籃球場剛好 高雄立德旁邊河岸另外幾面 01/06 11:34
推 CrossroadMEI: 公道五那邊有空地吧 01/06 11:35
→ ccl007: 也都建物沒辦法擴充 台中那座則是一直都台體的興農那時候 01/06 11:35
→ cccmn: 風水不好 01/06 11:35
→ ccl007: 只能租借算場次 連認養都不能(大學建物那時候不能OT民間) 01/06 11:36
推 toya123: 14億蓋一個連用都不能用的 還有球團認養 沒救了 01/06 11:36
→ ccl007: 台南的話 沒意外這一兩年就最後一年了 從車站走過去半小時 01/06 11:36
→ ccl007: 我個人認為 馬英九 陳菊 他們決定都是對的! 反正看棒球就 01/06 11:37
推 saintlin: 新蓋也不是萬能，新蓋也不等於球場一定不會出包。重點在 01/06 11:38
→ saintlin: 施工廠商是否專業 01/06 11:38
→ ccl007: 那一小搓人 你們的情懷根本不值錢 當初不理會是正確的 01/06 11:38
推 CrossroadMEI: 城市隊不就是馬搞出來的嗎 哪有不重視 01/06 11:40
推 ccl007: 那個是當年怕中華職棒突然倒到的備案 就國際賽+假球combo 01/06 11:40
推 MinChuan: 現在要蓋能職業化的棒球場佔地都馬很大 真的要往郊區蓋 01/06 11:41
→ ccl007: 外加真的萬人遊行 不是鍵盤工作俠 01/06 11:41
→ william8403: 2015才花千萬整修 18年又拆除 01/06 11:42
噓 pounil: 重建是好事....問題是蓋爛了 本末倒置 01/06 11:46
推 ccl007: 天母也是一直整修 從6000人社區球場就靠國際賽跟職棒意見 01/06 11:46
→ shifa: 標題這句不是這麼說的 方向正確是執行問題 01/06 11:47
→ ccl007: 反饋 還有桃園 幾乎年年去都有不同變化 跟最早期差很多 01/06 11:47
→ ccl007: 方向根本錯誤 你要蓋座"職業"球團用的球場 早期幾座老球場 01/06 11:48
→ ccl007: 腹地跟先天設計就只是社區用而已 01/06 11:49
→ ccl007: 去年紅中年初還有提議要台銀把隔壁的地給立德蓋新球場 01/06 11:50
→ ccl007: 只能苦笑 光土地價值 算地上權 職棒根本沒辦法負擔 01/06 11:50
→ ccl007: 就中華職棒早期的情懷感 就是在業餘等級用的人數少球場 01/06 11:51
→ ccl007: 製造出來的饑渴行銷 讓人覺得職棒很熱 真的放大超過萬人 01/06 11:51
→ ccl007: 規模經驗 長期累積多年是零 頂多就是六千左右而已 01/06 11:51
→ ccl007: 一堆鍵盤工作俠來攪和 這樣也好 讓那些蔡琴們可以安靜了 01/06 11:52
推 Iamjkc: 新竹球場是先花錢整修一次 後來又在關閉重建 01/06 11:57
推 ccl007: 想到了 就是魂斗羅效應 第一次接觸覺得新奇美好 即便後續 01/06 11:59
→ ccl007: 新的郊區球場蓋得再好 蔡琴們也會覺得老球場比較好 01/06 11:59
推 maxw1102: 如果給味全來建 前市府就無利可圖囉 01/06 12:04
推 ccl007: 成本攤算 我們算味全很厲害吃下BOT 光那個B造價優質控制 01/06 12:05
→ ccl007: 10億元 你要花幾年攤算? 你知道統一財報現在帳面是把喵喵 01/06 12:06
→ milk830122: 邏輯一百 明明就是承包商跟政府問題一大堆 01/06 12:06
推 ji4mp6: 重建沒問題 問題是重建之後的品質啊 說真的貴沒有關係 但 01/06 12:06
→ ji4mp6: 是至少基本的品質要顧好啊 01/06 12:06
→ ccl007: 當行銷部門才不會帳面那麼難看耶 每年都得要花一億多元 01/06 12:07
→ ccl007: 中華職業球團根本不可能去負責興建 01/06 12:07
→ ccl007: 直接帳面要翻倍 你球迷是很願意 但他是間上市公司的子公司 01/06 12:08
→ ccl007: 股東不罵翻才怪 天呀 職業棒球產業他本質也是個商業活動 01/06 12:09
推 nanakodubao: 招商10年 原是好事一件的 01/06 12:09
推 dannyliu0802: 新竹人路過，新竹球場的地理位置，在交通上會超級 01/06 12:09
→ dannyliu0802: 崩潰，民富街跟 01/06 12:09
→ dannyliu0802: 西大路，塞爆，當初根本不該重建 01/06 12:09
→ nanakodubao: 沒重建就沒有所謂的招商 01/06 12:09
→ ccl007: 我就是認為林智堅方向錯誤 就這樣 前面錯後面跟著卡 01/06 12:10
推 samuelyen: 新竹球場周邊緊鄰住宅路幅又不大，大眾交通也幾乎沒什 01/06 12:10
→ ccl007: 舉例來說 將來整併新竹市 版上討論過有基地能蓋郊區球場 01/06 12:10
→ samuelyen: 麼選項，我也覺得重建不是很好的選項 01/06 12:11
→ ccl007: 那這樣後續郊區適合職棒的球場 新竹市還要花一筆錢蓋耶 01/06 12:11
→ ccl007: 你覺得他錯是在後面 不 我認為是前面 就這樣! 01/06 12:11
→ davic1121: 我也新竹人，但我支持原地重建啊啊啊. 01/06 12:12
推 b54102: 改建12億還搞成這樣 有夠扯 01/06 12:12
噓 xup654z: 應該找柯文哲主導蓋球場，八千萬搞定天母球場，連細項都 01/06 12:13
→ xup654z: 做成影片，反觀新竹球場滿滿的黑箱 01/06 12:13
→ xup654z: 12億到底花去哪裡沒人知道 01/06 12:13
推 ccl007: 之前有推文要不要弄人工芝好幾個有打球的都噓耶 01/06 12:14
→ ccl007: 天母球場對天母人來說算是歷史共業 連情懷都不想給XDDDDDD 01/06 12:15
推 twokck9999: 吃相太難看 01/06 12:15
→ davic1121: 整修跟重建差這麼多.. 很難分嗎? 帶風向?! 01/06 12:16
推 Arens5566: 因為拆了就沒了阿，以為其他地方的土地想給你蓋球場喔 01/06 12:16
推 Samurai: 那裡完全不適合當職業用球場，100%錯誤的政策 01/06 12:17
→ ccl007: 立德就整修給三級棒球還有壘球用 光座位數等細節減少 01/06 12:17
→ ccl007: 就可以少花很多預算 了不起就移個燈柱比較搞工 01/06 12:18
推 zxc123519: 大小跟位置就只適合市民或學生使用 重建本來就沒意義 01/06 12:18
→ Samurai: 而且是先花了幾千萬整修，沒多久再花12億整個改建，超級 01/06 12:18
→ Samurai: 有錢呵呵 01/06 12:18
推 milk830122: 不管風向怎麼帶 反正一定要有人進土城 01/06 12:18
推 ccl007: 大概就看一下網路意見一堆大師可以發表多少情懷跟多重要 01/06 12:20
→ ccl007: 到最後還不是要發現金 剛好買咖新手套 01/06 12:20
→ rahim1211: 有證據就直接檢舉啦，不要在那邊擦邊球說林貪污 01/06 12:21
→ rahim1211: 我是覺得都不要改建，讓他爛就好 01/06 12:21
噓 bigsun0709: 沒有球隊認養的縣市都別蓋球場最好一堆蚊子球場更嚴重 01/06 12:22
→ ccl007: 有政府採購網 你可以去看細項公司承包 基本上就是全台各地 01/06 12:22
推 m931642: 我反倒覺得新竹球場就跟立德一樣轉型了吧，竹北高鐵那邊 01/06 12:22
→ m931642: 如果有地的話，我比較想要那裡有球場 01/06 12:22
→ ccl007: 都會去包的 那個草皮 主要是承包學校操場的 被罵剛好 01/06 12:22
推 alozo: 新竹球場要直接拆掉很難，外野看台下方的民宅產權問題沒辦 01/06 12:22
→ alozo: 法處理就是死局 01/06 12:22
→ ccl007: 如果真的要做 以後會開特規標案吧(不過又會說水更深了) 01/06 12:23
推 orangetv: 當初有兩個選項，原地重建或者在香山蓋全新的 01/06 12:23
→ ccl007: 三級棒壘球使用 觀眾席數減少搭配挪為室內練習區用 01/06 12:24
推 yftsai: 那個地方硬要搞成職棒球場就是林智堅的鍋 01/06 12:24
→ milk830122: 檢舉有用還要靠高去挖嗎 嘻嘻 水很深動搖國本 01/06 12:25
推 yan1979: 重點是怎麼花掉12億 01/06 12:25
→ elvis0109: 10多億的垃圾掩埋場，太牛逼了 01/06 12:27
→ GATTACA: 都不要做就不會有問題，做了就是被罵爆，臺灣人就是喜歡 01/06 12:28
→ GATTACA: 這一味 01/06 12:28
推 spen2005: 確實啊 蓋新的比較好 01/06 12:31
推 QQbrownie: 公道五空地早就規劃給科學園區了，棒球就小眾蓋個500 01/06 12:35
推 babosa633: 不必去查，沒弊案， 01/06 12:35
→ QQbrownie: 0人的小球場服務品質都做好，門票漲三倍看做不做的起 01/06 12:35
→ QQbrownie: 來再說吧 01/06 12:35
→ babosa633: 不必去查，此地沒有弊案 01/06 12:35
推 mightymouse: 那裡本來就不該建球場，街道狹窄又緊鄰民宅 01/06 12:37
噓 jarr: 問題的原因是重建嗎？ 你真有趣 01/06 12:37
→ mightymouse: 當初就直接去南寮或香山重新找地方建就好了 01/06 12:38
→ jarr: 照這種邏輯 當初另闢一塊地蓋一座新球場就不會有最近爆出來 01/06 12:38
→ jarr: 的那些問題了？ 01/06 12:38
→ rahim1211: 這裡應該改成停車場就好 01/06 12:39
推 bkebke: 牛棚的設計可能就會改吧 01/06 12:39
推 mightymouse: 竹北高鐵區大概要蓋去台大校區，反正台大也不是真的 01/06 12:40
→ mightymouse: 想認真設分校不如把地還來 01/06 12:40
噓 xylinum: 被政客鎖定的標的能活著到退休嗎？你可能還不了解光土換 01/06 12:47
→ xylinum: 土兩邊撈就不知道賺多少了 01/06 12:47
推 tending: 如果以前台北球場重建會變成現在的立德 01/06 12:49
推 foolishbi: 本來希望重建改善 可是變大秘寶 可悲政客 01/06 12:50
噓 K951753: 12E蓋成這樣 跟改建新建沒關係 吃像難看而已 01/06 12:53
推 kenco: 貪腐才是問題 01/06 13:02
→ rahim1211: 新竹球場的先天限制太多、條件也不好，這個鍋確實是林 01/06 13:03
→ rahim1211: 要背 01/06 13:03
→ rahim1211: 貪腐喔，高市長還有貪污官司要打，真的很多 01/06 13:03
噓 GoodDonkey: 改建發現很好貪，乾脆搞個原地重建繼續貪 01/06 13:07
→ yah13305: 光外野跟民房共構就很詭異 01/06 13:07
推 yurian: 要這麼說 台灣很多方向根本都不對 01/06 13:10
→ yurian: 然後市區有球場 未必不好 01/06 13:10
→ yurian: 但台灣你要在市區有 新的 大 球場就是不可能 01/06 13:10
→ yurian: 但基本的排水要做好 01/06 13:10
→ yurian: 很想說像青埔 洲際那樣去發展 01/06 13:10
→ yurian: 但問題桃園排水也是超爛… 01/06 13:10
→ yurian: 現在的問題就是你有14e預算 端出了什麼 01/06 13:12
→ yurian: 其他要弄什麼地的 那已經是另外一個次元的問題了 01/06 13:12
推 derrickx: 大家都在講其中是不是有貪贓情事 01/06 13:43
→ derrickx: 有個人一直在那邊談情懷是怎樣XD風像吹成那樣嘴不痠喔 01/06 13:43
→ derrickx: 那家公司出問題的又不是只有這個案子，其他案子又是什麼 01/06 13:44
→ derrickx: 情懷？ 01/06 13:44
→ derrickx: 事情就是拿了錢沒把該做的事情做好，扯一堆想讓大家頭暈 01/06 13:44
→ derrickx: 最後暈的只有你一個吧 01/06 13:44
推 alexds: 竹市選那蓋球場離市區近票房一定不會差，換南寮或香山就 01/06 13:53
→ alexds: 無這絕佳好位置。 01/06 13:53
推 typewang: 原來天母重建被罵爆啊？ 01/06 14:01
推 rocit: 剛整修觀眾席火速核定重建開挖停車場水很深土很香不必去查 01/06 14:29
推 sfw0199: 誰知道花了12億卻蓋成這樣 不過當初應該選在蚊子館那邊 01/06 14:36
→ kenny719: 台南球場被罵到死 不管重建還是整建都會被罵 01/06 14:47
推 income19: 不重建怎麼撈錢 01/06 14:54
推 for333333: 重建才趕的上這次選舉 01/06 15:49
→ for333333: 蓋新球場超過任期 就變別人的政績 01/06 15:51
推 RedCarp: 塞到爆的絕佳好位置，人數天花板被釘死的絕佳好位置 01/06 17:09
推 cucu1126: 明知有交通問題還硬要原地蓋，還自以為弄個地下停車場就 01/06 17:51
→ cucu1126: 可以緩解，職業運動賽場終究還是需要大腹地停車場 01/06 17:52
→ IRPT001: $$$$$ 01/06 18:44
→ yaya861003: 這種水準蓋12億哈 01/06 18:46
→ takamiku: 重點放在12億蓋一個地下停車場好嗎 對於附近居民來說 最 01/06 20:28
→ takamiku: 好是棒球場永遠不要打 交通才不會塞 01/06 20:28
推 muzik: 這樣賺什麼？（笑 01/06 23:56
→ ilanalan: 新竹消費能力那麼高，不蓋球場說不過去 01/08 03:44