為什麼這篇斗篷貓救援協會評價鄉民發文收入到精華區：因為在斗篷貓救援協會評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者f10205y (small6)看板cat標題Re: [問題] 流浪協會的人真的可以這樣嗎？時間...
平衡一下協會說法～
-------
來源：https://goo.gl/3Iuoie
可憐的蓉兒—協會對惡意的詆毀攻擊做嚴正聲明
這隻三花母貓蓉兒
昨晚（2/15）在批踢踢上
讓協會遭人惡意詆毀攻擊
說協會搶走人家的店貓
還把這隻貓丟棄到山上
為了以正視聽
以及捍衛協會的清譽
我們再與協會委請的律師商議後
律師建議我們先做出嚴正聲明
一，
蓉兒是106年1月6日晚間，協會負責送養的的杜小姐到台南市永康區中山路308號的慈恩速食批發買東西，出了商店門後，聽到騎樓有隻貓兒在跟她打招呼，因為貓的年紀已到結紮的階段，因此杜小姐回頭詢問商店老闆該貓是誰的？有無結紮呢？老闆回應說是外面的野貓，但他有在餵食，也還沒結紮，杜小姐說要帶去結紮，並讓牠住院10天養傷口後再回來原地，老闆也說好。由於牠全身髒兮兮，身上都是跳蚤，一進入醫院即立刻驅蟲除蚤，且在結紮後在養傷口的後段，這隻三花貓卻歪頭無法站立，經醫生詳細檢查才發現牠右耳中耳炎非常嚴重，並傷及神經才導致歪頭，醫生建
議這種貓不能再野放回街頭，需要吃一段時期的藥治療，還要長期清理耳朵，否則還會再復發。為此杜小姐乃與該老闆聯繫，建議讓這隻三花貓洗澡後由他帶回家安置或放在店內，不要讓牠生活在店外，但老闆不願意，一直強調牠是野貓，所以協會才向台南市動保處求助，動保組組長周駿男強調貓的身上若沒有晶片，就沒有歸屬的問題，協會可以救援安置。
二、所以三花貓在醫院治療後，因需長期吃藥控制，所以協會帶回安置，但牠的命運乖舛，回協會不久就上吐下瀉且拒食消瘦，只得再回醫院抽血檢查並上點滴，因她的球蛋白與白蛋白僅有0.4，且毛色泥濘，猶如從油湯裡撈起來，醫生還一度懷疑是腹膜炎，因這種病傳染性極高，即使後來牠逐漸恢復飲食，協會還是不敢讓牠回去，怕感染給其他貓咪，直到過年前一天，因醫院要休假，才讓牠回協會住籠子隔離，目前貓咪還安置在協會，並仍持續吃藥治療，我們也幫牠取了新名字蓉兒。不過，從該位素食批發商店的老闆在要不到貓回去之後，及日夜以各種電話對我們進行騷숊Z，並在批踢踢上對我們做不實的詆毀，還將前幾日檢察官搜索其他動保團體的新聞套在協會頭上，說協會詐領2000元，甚至通知媒體將二件事做連結，意圖毀謗協會。
三、由於台南市直至104年才有『零安樂死』，在這之前，只要超過12夜，收容的流浪貓狗沒有人認養，一律都撲殺。所以協會從102年1月開始至104年1月，即定期到灣裡收容所救這些將面臨撲殺的流浪貓，總計救了258隻流浪貓出來。因收容所環境並不佳，且貓咪比較神經質，所以帶出來的貓咪很多都生病，幾乎以呼吸道感染為主，協會帶出來後，常需整批送到動物醫院治療，治癒後，乖巧親人的回協會送養，緊張攻擊型強的則放養在我們熟悉的餵養區，每晚都有專人去餵食。而動保處直到103年9月，才說要貼補協會帶出去的貓咪每隻2000元，總計有45隻9萬元，但在動保댊B補助協會之前，其實我們已從灣裡收容所就出盡200隻的流浪貓，且補助結束之後，我們還持續再救貓出來，104年的一月，救出的4隻貓全生病，其中一隻孕貓花了一萬多醫藥費還是沒救回來，而動保處所支助的這筆經費在入協會的帳之後，當天即轉給動物醫院付醫藥費，第一筆市府撥款7萬元，協會轉6萬元給豪斯動物醫院，另外再買了17940的貓咪飼料，第二筆市府匯款24000元，但協會回繳給動保處4000元後，剩的2萬元則完全轉給動物醫院，還另外買了11082元的貓咪飼料，這一切都有單據可以證明，動保處所給的9萬元，完全都用在這些流浪貓的身上，所以協會並沒有ꘊb這次的檢察官搜索與約談名單中。
四、協會成立迄今已有6年，我們救援了無以計數的流浪貓狗，不管經濟再怎麼困難，但我們從來沒有對外募款過，如果說要從這些可憐的生命身上獲利，募款是最合法與快速的管道，但迄今6年了，我們從未做過，過去沒有，未來也不會有。
五、我們原本要對這些毀謗者提告，但在下午與協會委請的律師商議後，我們聽取律師的建議，先在協會網站上做聲明，以正視聽，希望大家不要以訛傳訛，再用不實的事情來攻擊詆毀協會，否則後續我們絕對會不客氣提告，也希望大家能幫助這些可憐流浪動物，由於政府推動零撲殺，但卻沒有完善的配套措施，未來這些流浪動物會更可憐，更需要大家善心救助，而在此聲明之後，協會將不再針對相關的問題作回應。
引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言：
: ※ 引述《ladies (妡)》之銘言：
: : ※ 引述《ilikebrandy (我不愛白蘭地)》之銘言：
: : : 以下是我朋友的經歷
: : : 因為他不了解動保法想請教動保專家解答一下感激
: : : 我在十月份的時候有隻流浪貓來了我家然後都沒離開過了。
: : : 因我家已有三隻貓了所以顧他也很順手，但我也
: : : 想請教動保專家這樣去人家店裡抓貓是合法的嗎？
: : 這個並不是只有動保法，還有民法物權跟刑法侵占罪的適用
: : 動保罰則歸罰則，並不影響所有權的行使
: : 對於晶片無敵主義的
: : 隨便列舉
: : 1.初生的幼仔尚未晶片登記如果被偷抱去登記，登記人就是所有人無法挑戰嗎?
: : 2.如果你養的貓咪抓去登記時，登錄人覺得喜歡故意登記成他的名子，那就是他的?
: : 以上答案都是否定的
: : 只要你能舉證你的所有權存在事實
: : 也就是飼養事實
: : 就算對方取得之始為善意且並無過失甚至付了錢
: : 你也可以請求返還
: : 只是如果有付錢，這部分你要給他才能主張返還
: : 但相對的無論善意或惡意佔有對方所支出的飼料費貓砂等費用只要能列舉
: : 對方一樣可以請你支付
: : 而此案例
: : 更不用提他有侵奪的意思
: : 刑法侵占罪就給他告下去
: : 不過要提醒的是要有所有意思的前提(不要講的好像不當貓是自己的，養好玩的)
: : 這樣的主張才足以成為證據
: : 店貓跟校貓校狗在習慣上都足以認為是店家或學校所有權的表示
: : 而才會有長期飼養的事實
: : 而且是要負責的
: : 民法190條
: : 動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注
: 意
: : 之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。動物係由第三人或他
: 動
: : 物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第三人或該他動物之占有人，有求償權
: 。
: : （長期飼養流浪狗，而狗追車造成車禍，受害者只要能舉證誰長期飼養，就能用這條法
: 律
: : 求償）
: : 所以所有權上沒有問題(除非有前手可以舉證，那又回到善意佔有的問題)
: : 被檢舉動保法的問題雖然不是很清楚貓的詳細狀況是違反那些
: : 但他要檢舉也要有相當證據
: : 你不提供
: : 他檢舉證據的取得有困難性
: : 本來只是想回在推文
: : 但ptt推文好像不會通知
: : 另外回在板上
: : 好像不是很多人知道民法物權
: : 這題明明有解
: : 證據夠的話
: : 刑法可以告
: : 不建議用民法，費時費力費錢
: : 拿證據(店貓飼養的事實、員工證詞、最好有喜歡貓的常客證詞)去法院按鈴餵檢察官
: : 警察也可以但比較慢
: : 動物晶片主要在於政府管理
: : 並沒有像不動產寫明非經登記不生效力
: : 晶片只是所有權舉證的證據之一而已
: : 並沒有甚麼絕對性
: 感謝各位提供協助
: 目前已經找到對方，對方供出真相了
: 可惜貓要找到已經有點困難了
: 唉
: http://i.imgur.com/LaEHHsL.jpg
: 順便提供綁貓者資料
: http://i.imgur.com/kKiy75h.jpg
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.93.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1487242813.A.266.html
推 polar7878: 看起來似乎是有誤會 02/16 19:43
→ polar7878: 先謝謝你們認真為貓咪付出 02/16 19:43
→ f10205y: 等等，我只是看到回應順手po上來的路人甲XD，我不認識協 02/16 20:26
→ f10205y: 會裡面的任何人～ 02/16 20:26
推 aisu399: 推平衡報導~ 02/16 20:31
推 shyangyun: 推 02/16 20:57
推 weiweicat: 果然還是要看兩邊的說法 02/16 21:48
→ ilikebrandy: 阿不就還好我朋友有在紀錄貓狀況 02/16 23:15
→ ilikebrandy: 有興趣直接去協會臉書看留言吧 02/16 23:16
推 Leaflock: 看來雙方都是不諳網路的長輩，看臉書討論串滿ㄎㄧㄤ的 02/17 01:53
→ Leaflock: 調查局查貓咪被賣2000到底是啥鬼 02/17 01:53
推 Leaflock: 還有個台大獸醫的留言超像中學生 超狂 02/17 01:55
推 sanelle: 但協會照片裡的單據都跟這隻貓無關，貓現在到底在哪？？ 02/17 02:08
→ CreamLiqueur: 雖然臉書上支持店主的人很多，但還是有些不同的聲音 02/17 02:28
→ CreamLiqueur: 其實店主一直沒否認放養貓並不讓貓進屋養病的行為 02/17 02:30
→ CreamLiqueur: 若貓在協會可得到室內醫療照顧 我是站在貓那邊的 02/17 02:30
推 imhsian: 記錄自己的貓的狀況不是很正常嗎= =自己的貓讓別人帶去紮 02/17 03:19
推 imhsian: 怎麼想都很奇怪，目前的資訊看起來協會那邊可信度較高 02/17 03:20
推 shyfox: 這事件協會處理手法可以更好一些 02/17 04:36
→ shyfox: 目前看起來應該是蠻正派的協會 02/17 04:36
推 ilikebrandy: 朋友本來就是要帶去結紮，協會說可幫忙結紮，十天後 02/17 06:15
→ ilikebrandy: 還 02/17 06:15
→ ilikebrandy: 結果貓一帶走就用各種理由不還，還說我朋友虐貓，這 02/17 06:16
→ ilikebrandy: 樣處理算正常？ 02/17 06:16
→ yoyobaka: 十天後原放跟十天後還貓是兩回事，你最早po的那篇朋友也 02/17 07:47
→ yoyobaka: 強調非自己的家貓只是有在餵食的浪浪（是說po出後看風向 02/17 07:47
→ yoyobaka: 修改掉看不到了，這部分讓人更覺得是心虛呀～），那到 02/17 07:47
→ yoyobaka: 底是要討什麼啊？人家救援浪貓原不原放是關店主屁事哦， 02/17 07:47
→ yoyobaka: 不願給貓好的生活環境又不讓人帶走安置，到底想怎樣啊？ 02/17 07:47
→ SILVERSELENE: 店主拒絕把貓安置進店還強調是野貓? 那哪有歸屬權? 02/17 13:59
→ SILVERSELENE: 看完聲明一後面都不用看了，這樣還來討拍真是笑死人 02/17 14:00
→ SILVERSELENE: 還的前提是店家有拿貓當自己的貓對待啊~ 根本沒有 02/17 14:01
→ SILVERSELENE: 做到還敢說，貓就需要好好醫療了，人家也幫你處理還 02/17 14:01
→ SILVERSELENE: 告知你了，不願意一直強調是野貓，那還有臉說"不還" 02/17 14:02
→ SILVERSELENE: ? 又不是主人還個屁! 02/17 14:02
→ SILVERSELENE: 更正：自己不願意，還一直強調是野貓<--這樣才對 02/17 14:02
推 SILVERSELENE: 然後2000原來只是隨便查個新聞後張冠李戴亂說一通?? 02/17 14:05
推 ilikebrandy: 呵呵，看來您還是有閱讀障礙啊。 02/17 14:38
推 keepm: 覺得協會可信度高多了，身邊有朋友跟他們認養過貓咪，是非 02/17 17:38
推 keepm: 常用心的協會！到底餵養浪浪+持續放養是想跟人家爭什麼？ 02/17 17:38
推 jeyang: 之前有去協會幫忙一陣子，每次問阿姨是否需要金錢援助都被 02/17 18:17
→ jeyang: 婉拒，說來陪貓咪玩、清清貓砂就好。協會對貓咪的照顧非常 02/17 18:17
→ jeyang: 仔細，每一籠都有各自的貓砂鏟，送養審核非常嚴格，誘捕及 02/17 18:17
→ jeyang: 就醫幾乎都是阿姨親力親為，包含數隻癱瘓貓咪的照護，她真 02/17 18:17
→ jeyang: 的對每隻貓都非常愛護寶貝（每次去清一次貓砂都要清好久， 02/17 18:17
→ jeyang: 阿姨卻可以一天清兩三次）。可以理解這次事件或許是阿姨愛 02/17 18:17
→ jeyang: 貓急切造成雙方爭執，但如果要因此指控協會貪領補助、偷貓 02/17 18:17
→ jeyang: 賣貓云云，對阿姨跟協會真的非常非常不公平。 02/17 18:17
推 kukudrug: 一個好的協會又要被搞黑了...... 02/17 20:15
噓 steven21941: 就是餵養到覺得是自己的貓然後不甘心吧 02/17 21:44