斐濟水與190萬噸的碳足跡 週四, 2009-09-10 20:19

整理報導／陳韋綸


斐濟群島共和國的拉奇拉奇（Rakiraki）如同斐濟一半以上的地區：水管老舊、缺乏足夠
水井，水質處理廠處於停擺狀態。缺水時，一家一周只能領取四加侖的淨水（約15公升）
。校童抱怨貝殼、落葉甚至青蛙從水管中噴出。當地人會擅自開啟消防栓，或賄賂運水車
的司機，取得乾淨用水。

然而距離拉奇拉奇半小時車程，雨林間的斐濟水（Fiji Water）工廠轟隆隆地作響，以每
小時5萬瓶的速度，將標榜「完全清潔、純淨與清爽」的礦泉水被裝箱完畢。沒有人會想
到，這個目前市面上售價最昂貴的瓶裝水出產地，兩年前遭逢嚴重缺水、爆發傷寒、登革
熱與寄生蟲感染疫情，病患甚至得自己帶水就診。

「斐濟水」就是斐濟群島共和國

但是在斐濟水瓶上，你只看得到棕櫚葉和木堇花。斐濟水就是斐濟群島共和國的代表。這
個以國名為商標、卻是美國企業家雷斯尼克（Stewart and Lynda Resnick）夫婦擁有的
礦泉水，是該國最大出口商品，亦是美國進口瓶裝水銷售龍頭。大選結果出爐前夕，歐巴
馬喝的就是斐濟水。饒舌藝人吹牛老爹、賈斯丁巡迴演唱時只喝斐濟水。影集《黑道家族
》、《慾望師奶》與《24反恐任務》都有斐濟水的蹤跡。斐濟水被八卦雜誌選為「好萊塢
明星不可或缺的十樣物品」之一。此外，斐濟水最為人所知的廣告標語就是：「每一滴都
是綠色的（Every Drop is Green.）。」其最激進作法─「負排放」─購買120%的碳抵銷
額度，自豪地宣稱「購買一瓶斐濟水等於以走路取代五個街區車程」或「買斐濟水幫助降
低海平面」。一場討論氣候變遷的會議中，高爾手中握的也是斐濟水。換句話說，每年斐
濟水挹注數百萬美元的綠色形象，有了顯著效果。

斐濟水在網站上詳細地公佈其碳足跡，並領養120%的碳排放額度，向消費者宣傳：購買斐
濟水是「二氧化碳淨消減」的行為，並強調碳抵銷額度將用做當地雨林保育計畫。斐濟水
並以「海運貨櫃」運輸自豪，藉此與空運的高碳足跡做區隔。

然而，美國最近一期的《Mother Jones》指出，相較其他品牌的瓶裝水，製造斐濟水瓶身
需要兩倍塑膠，只為了「讓你握在手中的觸感良好。」而24小時不中斷的斐濟填充廠，其
動力來源來自三台柴油發電機。一公升的斐濟水將製造1.3磅的溫室氣體，而100萬加侖的
水在運送過程中，亦將伴隨190萬噸的二氧化碳。而斐濟水不斷宣傳的「負排放」概念─
譬如重新造林─需要數十年才會看見效果，但斐濟水的全世界銷售量還在上升。簡而言之
，「現在」每滴斐濟水，並非全然是環保的。

斐濟水的歷史：政變、環境破壞與避稅天堂


斐濟水的創始人是加拿大裔礦業鉅子大衛‧吉爾莫（David Gilmour）。九零年代中期，
他透過管道取得長達99年、含水層上的土地租契，其涵蓋面積長達17英里，幾乎壟斷斐濟
的地下水資源。2003年斐濟水上市時，這位礦產大亨曾語重心長地表示：「乾淨水源正不
斷地被破壞。」然而他分佈坦尚尼亞、巴基斯坦與西澳的全球金礦產業，過去已使數十億
加侖的淨水面臨氰化物的污染。

斐濟水每年耗資1000萬美元在企業形象上，卻對外宣稱將全部獲利投資於斐濟以及斐濟的
工廠、替員工子女興建學校、設置公共供水設備基金，並且支付高於基本工資一倍的薪資
。詭譎的是斐濟水從未公開：究竟投注在慈善事業的經費有多少。今年（2009年）一月，
斐濟遭逢嚴重水災，該公司捐獻50萬美元作為災後抒困。正當夫妻兩人自豪於對斐濟貢獻
的同時，卻令人想起2000年，一群村民趁軍變之際，佔領填裝廠、威脅要將它燒成灰燼。
村子的發言人告訴當地媒體：「沒有一個斐濟人應該撿拾殖民者不正義的麵包屑過活。」
在這之後，斐濟水方才成立信託，承諾改善周圍村落的環境。但信託資產只佔該公司
0.15%的淨收入，與所謂「全部獲利投資於斐濟」大相逕庭。

沒有人清楚斐濟水的財務狀況。《Mother Jones》的報導指證斐濟水由盧森堡某間公司擁
有，其美國商標註冊於開曼群島這個著名的避稅天堂。財務狀況不透明使斐濟水宣稱的慈
善義舉更加可疑。事實上，斐濟水從誕生以來，便享有免稅優惠，至今仍未終止。同時，
斐濟政府缺乏足夠稅收，改善公共用水設施。

當斐濟軍政府犯下違反人權的各種行徑時，雷斯尼克夫婦未曾對此有任何批評。從八零年
代起斐濟政變頻繁；最近一次政變中，取得政權的軍隊司令廢除憲法，實施宵禁，並禁止
民主選舉。但無論當權者是誰，推銷斐濟水始終是該國外交重點。各級官員出國時，總不
忘擺上幾瓶斐濟水。

問題顯然不只是斐濟水。斐濟水的案例只是瓶裝水戰爭的縮影：環保運動者、記者、宗教
與消費者團體從跨國企業鉅額打造的形象背後，以小蝦米對抗巨人的姿態，企圖扒出事實
真相。捲入的品牌商標從太古可口可樂、雀巢到價格不斐的斐濟水。這些人不斷質問的核
心問題是：在聯合國宣布喝水為基本人權的今日，為什麼企業能夠壟斷水資源的私有化是
被允許的？這個全球約600億美元的瓶裝水市場，每喝一瓶水，流失多少環境與社會公義
？癥結不在於斐濟水是否購買120%的碳抵銷額度，因為除非銷售水以獲利的行為被阻止，
由中國運送塑膠至斐濟、再從斐濟港口運送至5千英里以外舊金山的碳足跡，都是實實在
在、無法被交易機制掩蓋的存在。


http://pots.tw/node/3321


.

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.115.26.48



※ 編輯: LovError 來自: 123.194.245.66 (09/17 19:53)
※ LovError:轉錄至看板 IA 09/17 19:54