為什麼這篇文 呈 本名鄉民發文收入到精華區：因為在文 呈 本名這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)看板Examination標題[閒聊] 補教名師自稱...
文 呈 本名 在 百白 Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 16:24:40
第一次見到Tammy是三年前在一間經紀公司舉辦的徵選式表演工作坊，她是參與徵選的新人，我是神奇寶貝訓練師，一連上課好幾天，最後透過呈現結果選出公司下階段培訓的演員。 對她印象很深刻，感覺是The fin的MV裡會出現的空靈小女生，或是在北海道的雪地裡迷路時會遇到的小精靈（問她路她也不知道那種），眼...
→ asjimmy: 刑訴+程O+O綱,綜合比對 這很好估狗出答案了阿02/25 01:25
推 claudia1419: 一開始猜是紀綱，但爬文看到之前文章說紀綱本名就叫02/25 01:35
→ claudia1419: 紀綱，判決書又說程O，倒是不知道原來這兩個是同人02/25 01:36
推 pearlwater: O綱也有另一個化名是程O02/25 01:50
推 wcsuisui: 用O綱的名字查詢好像非律師？02/25 01:55
推 babysylvia: 譚紀綱在法務部律師查詢系統找不到 只有三種可能 一02/25 02:40
→ babysylvia: 不是本名 二從來就不是律師 三已除名02/25 02:40
核與證人A 女於偵查、審判中之證述，以及證人即當時一同聚餐、飲酒之補習班老師
譚○綱於警詢、偵查中所為證詞大致相符。
這譚老師有在警詢作證，一定是用真名，判決書不可能寫化名，所以第一種可能不存在。
至於是否除名，中華民國律師懲戒制度上路以來，遭除名的律師計有49人：
蘇秋鎮、汪弘杰、葉辰男、楊昭鎦、劉裕吉、洪群英、石景琳、傅公勤、任揚光、
顏平從、陳榜上、葉瑞祺、林福順、蕭土木、羅文男、張志青、陳銘偉（陳大東）、
林保仁、王俊德、王寵鈞、王博雄、林東原、葉煥升（葉進雄）、劉鴻濃、董惠彬、
林昆堃、莫家駿、陳雲生、高明山、謝仲瑜、鄭正中（鄭正忠）、劉同遠、蔡宏隆、
朱元宏、謝諒獲、劉北元、林榮武、田禮嘉、田在川、林富村、彭永彰、蔡登旺、
盧慶南、許巍騰、張 權、邱創舜、劉人瑋、胡宗賢、楊明山，並無此譚○綱。
另外還有一種可能，就是已經考取了，但是因為尚無執業需求，故並未憑考選部的及格
證書向法務部申請律師證書。但是查了近年的律師榜單，似乎亦無此人（如小弟看漏則
請大家不吝糾正，將公開向譚老師致歉）。
所以唯一的可能性，就是譚○綱不是律師。
https://tinyurl.com/yarkd8zn
如果真的是這樣就滿糟糕的，因為補教老師資料管理系統，私立全錄商業文書會計
實務短期補習班填寫他是律師，竟然登記在上面的資料也能造假。
原先在其他系列文回文被板友質疑離題，所以自刪重開討論串。
以下推文是原先與本篇主題（某老師有無律師資格）有關推文，故予保留。
推 beqese: 有沒有可能改過名字，有些人藝名用的順利會改成真名02/25 03:52
→ meinyu: 譚是外省姓。紀綱是土生土長高雄人。另一個身高190cm表示? 02/25 03:54
→ POPSTAR5566: 改名的話律師證書會一起改。 02/25 04:02
→ POPSTAR5566: 例如羅金發改名羅豐胤又改名羅閎逸。 02/25 04:03
→ POPSTAR5566: 而且高雄律師界從沒聽過和看過這號人物。 02/25 04:03
推 wcsuisui: 因為聽過課 言談之間會以為他是律師 02/25 04:29
→ wcsuisui: 但查了一下又沒有 覺得疑惑02/25 04:30
推 wcsuisui: 用他的名字在台灣查不到碩論 02/25 05:33
→ gginindr: 離題就離題阿 重點不是證人有無律師資格是國考名師謊報 02/25 07:46
→ gginindr: 律師身份 02/25 07:46
推 moumoumou: 可能本名有改過名？已經幫他窮盡各種可能了XD 02/25 08:57
推 lebron3994: 譚O綱不代表一定是譚紀綱吧 可能只用本名的綱字而已 02/25 09:55
→ R3210: 如果一個人不是律師卻在補習班用律師名義教法律，有詐欺犯 02/25 10:03
→ R3210: 意嗎？我想信徒應該是解不出來XD 02/25 10:03
推 jimjohny: 離題可以另開討論串呀，補習班/出版社大家以為有律師資02/25 10:06
→ jimjohny: 格，實際上沒有的人也不少阿，我只是提醒大家離題而已，02/25 10:06
→ jimjohny: 如果沒有仔細看內文的話，容易引起誤會。02/25 10:06
推 alees: 意見同吉米02/25 10:21
→ POPSTAR5566: 謝謝指教，我另開討論串。原文自刪，並保留相關推文02/25 10:23
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.157.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1519525718.A.859.html
推 allen73420: 借問，紀綱出的書第一頁好像沒寫他是律師 周易也只是 02/25 10:46
→ allen73420: 寫刑法組碩士而已？這兩個都沒通過律師考試？？ 02/25 10:46
推 super10000: 你有能力，你也可以教啊......覺得他們名不符實，不要 02/25 10:55
→ super10000: 買他們教材就好。此外大家也知道他們沒有律師牌的事 02/25 10:57
→ super10000: 實。問題是你究竟想要什麼呢？ 02/25 10:57
推 lasergxz: 欸 說真的公共政策公共管理這兩科除了沈平的 還能買誰 02/25 10:57
→ lasergxz: 的解題書啊？ 純疑問 02/25 10:57
推 food36: 周易不是律師 02/25 10:58
推 amoxxx: 印象中周易的確不是 02/25 10:58
→ amoxxx: 但我覺得沒有律師牌卻說自己有的話比較糟… 02/25 10:59
→ POPSTAR5566: 給super10000:大家不知道他沒有律師牌啊。全錄補習班 02/25 11:00
→ POPSTAR5566: 登記的資料還寫他是律師。文內有連結。 02/25 11:01
→ POPSTAR5566: 既然大眾有誤認之虞，我們就來進一步探討。 02/25 11:01
推 super10000: 律師牌不見得有登錄，你知道嗎？ 歷史榜單也只有公布1 02/25 11:03
→ super10000: 0年。我是好心提醒你謹慎啊...... 02/25 11:03
推 Goty: 建議原PO快刪除文章，感覺越來越不妙 02/25 11:06
→ Goty: 推樓上，在網路上貼文章真的要謹慎，言論很快就傳開的 02/25 11:08
→ POPSTAR5566: 誰跟你去考選部歷史榜單查？當然直接查考試院公報。 02/25 11:08
推 walyun: 奇怪，s大剛剛的推文說他們沒有律師資格，怎麼現在又說查 02/25 11:08
→ POPSTAR5566: 要往以前查到民國70年或更早都可以。 02/25 11:08
→ walyun: 不到，要提醒謹慎… 02/25 11:09
→ POPSTAR5566: 法務部：凡具我國律師資格之人，必持有本部頒發之律 02/25 11:10
→ POPSTAR5566: 師證書。 02/25 11:10
推 super10000: 謝謝p大告知，我是吃這行飯的 02/25 11:11
→ POPSTAR5566: 當然我再建議你一個辯護策略，查不到律師資格跟論文 02/25 11:11
→ POPSTAR5566: 可以辯稱是美國律師和美國碩士。例如蔣萬安那樣。 02/25 11:12
推 somia012: 樓上你都講完了他們要講什麼QQ 02/25 11:12
→ POPSTAR5566: 我之前指稱某除名律師沒律師資格被他告，檢察官說有 02/25 11:14
→ POPSTAR5566: 無律師資格與社會公益有關直接不起訴，所以我根本不 02/25 11:14
推 juniorpenny: 蔣萬安躺著也中槍XD 02/25 11:15
→ POPSTAR5566: 怕告。要用這招嚇我還得多考慮。 02/25 11:15
推 wab56789: 將萬安表示：X 02/25 11:15
推 kevin820308: 原po好帥 02/25 11:15
推 allen73420: 最討厭動不動要人刪除文章的人，虧還是在國考版，連 02/25 11:16
→ allen73420: 共同科目憲法都沒唸？還是唸到別國憲法去了？ 02/25 11:16
推 super10000: 此事與我無關哦......只是好奇你為何那麼積極 02/25 11:17
推 lasergxz: 幫章萬安QQ躺著也中槍 02/25 11:17
推 juniorpenny: 我也認為討論補教名師的學經歷與是否具備專業證照， 02/25 11:18
→ juniorpenny: 攸關考生權益，是可受公評之事 02/25 11:18
推 moumoumou: 沒必要刪文 在國考版討論補習名師資歷 很正常 02/25 11:18
推 kevin820308: 我也蠻好奇樓上怎麼對原po揭露這麼好奇，要是真的作 02/25 11:18
→ kevin820308: 假被揭穿不是剛好嗎 02/25 11:18
推 super10000: 本人法學素養比不上您。絕無驚嚇您之意。如有誤解， 02/25 11:18
→ super10000: 還望包涵 02/25 11:18
→ lasergxz: 碩士論文也查不到？ 02/25 11:21
推 super10000: 揭穿不實好啊......與我好奇的問題是兩件事 02/25 11:23
推 roc1110: 當然可以討論有沒有律師資格啊，法務部都有系統讓人公開 02/25 11:23
→ roc1110: 查詢了，怎麼可能怕人討論呢? 02/25 11:23
→ super10000: 我贊成哦......拉椅子看八卦 02/25 11:23
→ newfrank: 那個......路過來解惑一下。 02/25 11:33
→ newfrank: 律師考試及格不代表一定有律師證書，如果沒去律訓(受訓 02/25 11:33
→ newfrank: 時會統一向法務部申請律師證書)，又沒有自己去申請，那 02/25 11:33
→ newfrank: 就會出現考選部榜單上榜卻沒有律師證書的情況。 02/25 11:33
→ newfrank: 所以推文裡說要去查榜單是比較謹慎的作法。 02/25 11:33
→ newfrank: 當然，原po也可以說沒有律訓(1個月)+事務所實習(5個月) 02/25 11:33
→ newfrank: 還不能算是能執業(正式)的律師，但是像我這種沒去律訓卻 02/25 11:33
→ newfrank: 有向法務部申請律師證書的人，就不能以有無律師證書來判 02/25 11:33
→ newfrank: 斷可否執業，所以如果紀綱老師跟我這種情形一樣，那可非 02/25 11:33
→ newfrank: 難的地方應該是：紀老師說自己是律師的時候沒有一併表明 02/25 11:33
→ newfrank: 無執業資格(我沒上過紀老師的課，以上結論純就推文判斷) 02/25 11:33
→ POPSTAR5566: 樓上說的對，所以我特別去查考試院公報歷年律師榜單 02/25 11:35
→ POPSTAR5566: 大家可以慢慢查，大概都是每年底或年初那幾期刊登。 02/25 11:37
→ The5F: 討論是不是律師是要謹慎什麼啦 02/25 11:37
→ chimeptt: 紀綱另一個臉書私人專頁是Bono Tang 那個扯外省性的 是 02/25 11:37
→ chimeptt: 在說甚麼? 02/25 11:37
推 juniorpenny: 問題是：一般人所認知的律師資格應是指取得律師證書 02/25 11:44
→ juniorpenny: 啊（至於是否執業乃屬他事，不宜混為一談）。若只是 02/25 11:44
→ juniorpenny: 律師考試及格，但因個人因素而未取得律師證書，如此 02/25 11:44
→ juniorpenny: 情況不宜自稱是律師，以上為個人淺見 02/25 11:44
推 stgemb99: 如果原PO真的認為這件事情是有可受公評，我比較建議你可 02/25 11:44
→ stgemb99: 直接向補習班的主管機關提出相關佐證資料請機關詳查 02/25 11:45
推 HTCm7: 以前保成學儒上就寫他是律師呀~你們這些工讀生真的是，這 02/25 11:45
→ HTCm7: 有什麼好討論的，去問請你們的補習班就知道啦，浪費大家資 02/25 11:45
→ HTCm7: 源。話說也不要因為他不想在志光體系教，你們就拼命攻擊他 02/25 11:45
→ HTCm7: ，人家好歹幫你們教出多少上榜生，重點是也幫你們賺了不少 02/25 11:45
→ HTCm7: 錢，不覺得這樣做滿噁心的嗎？ 02/25 11:45
→ stgemb99: 像這樣子放一篇文章上來，如果到時發現的確是有誤會，例 02/25 11:45
→ POPSTAR5566: 70年至今的考試院公報。我想以他的年齡，應該不會在 02/25 11:45
→ blue999: 討論很好啊 本來就不能騙人 有些人是在害怕什麼 莫非是 02/25 11:46
→ POPSTAR5566: 是民國70年以前考取。 02/25 11:46
→ blue999: 工讀生?? 02/25 11:46
→ stgemb99: 或是說他有改過名子、現在不執業，這不就變成烏龍案了嗎 02/25 11:46
→ stgemb99: 機關調查後的結果也會比較有公信力吧 02/25 11:47
→ POPSTAR5566: 有沒有可能是改姓？因為民國70年起榜單姓譚的也就那 02/25 11:47
→ POPSTAR5566: 幾個人。或是他是司法官轉任的，所以榜單查不到？ 02/25 11:48
推 fullspeed: 感覺宋文犯後根本無悔意，幫他護航的老師是腦袋有洞嗎 02/25 11:48
→ fullspeed: ？ 這些人的課或著作應該都要抵制！ 02/25 11:48
推 roc1110: 誤會???那就本人出來澄清啊!!有什麼好怕的?可以本人帶著 02/25 11:49
→ roc1110: 榜單.律師考試及格證書在自己臉書上澄清或發新聞稿澄清， 02/25 11:49
→ roc1110: 這很容易啊~ 02/25 11:49
推 vikkibai: 也覺得沒必要刪文 02/25 11:50
→ POPSTAR5566: 其實考上也可能沒及格證書啦！沒繳錢給考試院就沒有 02/25 11:50
→ POPSTAR5566: 所以榜單最準。剛貼了70年以來的考試院公報，也請大 02/25 11:50
推 stgemb99: 我的意思也是說讓機關去請當事人澄清啦，而不是我們這 02/25 11:50
→ POPSTAR5566: 家幫我看看有沒有遺漏的。 02/25 11:50
→ stgemb99: 樣再滾雪球般的猜測，這樣對他來說是二次傷害，是真是假 02/25 11:51
→ stgemb99: 讓機關請他說明或是做出相關措施會好一點吧，更有公信力 02/25 11:51
推 wcsuisui: 是不是律師跟他教的好不好本身就是兩回事，但都是可受 02/25 11:52
→ wcsuisui: 公評之事吧 02/25 11:52
→ roc1110: 有一個常上電視講藝術的人，被人指造假學歷，就直接開記 02/25 11:53
→ roc1110: 者會秀畢業證書：「【舉證片】求學負債300萬竟被控假學歷 02/25 11:53
→ roc1110: 謝哲青秀正本文憑」 02/25 11:53
→ wcsuisui: 只是全錄資料寫的是律師 但用系統查無 不知道到底發生 02/25 11:53
→ wcsuisui: 什麼事 02/25 11:53
推 juniorpenny: 某樓的言論，讓我想到李慶安當立委時，也做了不少事 02/25 11:54
→ juniorpenny: 啊，不要因為她有雙重國籍，就否認她的貢獻啊（誤） 02/25 11:54
→ roc1110: 其實怕誤會就秀出證明文件的正本就好了啦~看是榜單或是考 02/25 11:55
→ roc1110: 試及格證書或是可茲證明的文件，這很簡單小事一樁~ 02/25 11:55
→ POPSTAR5566: 我身為質疑者已舉出榜單及法務部網頁當證據，我想舉 02/25 11:56
→ POPSTAR5566: 證責任應該初步已經盡了。如要反駁就請當事人提證據 02/25 11:57
推 roc1110: 支持當事人自己提出證據+1 02/25 11:58
推 repast: 看粉粉在那邊著急其實蠻有趣的 嘻嘻 02/25 12:01
推 disappearair: 有沒有律師牌很重要吧! 當然可以討論 02/25 12:03
推 somia012: HTC那個是反串吧XD 02/25 12:04
推 hune: 補教業日常 02/25 12:11
推 jason88633: 雖然是紀老師的粉，但我也希望老師出面澄清疑惑，因 02/25 12:20
→ jason88633: 為聽課確實常聽到「我以前的案件」，甚至在一堂課裡 02/25 12:20
→ jason88633: 面也有提到「這判決是抄我的啦」但網路質疑查無律師牌 02/25 12:20
→ jason88633: 也讓我很黑人問號....... 02/25 12:20
→ jason88633: 老師教的好不好跟有無律師牌本來就兩回事，護航跟質 02/25 12:21
→ jason88633: 疑的雙方都沒問題，一碼歸一碼各有立場 02/25 12:21
推 kamelol: 紀綱真的沒律師牌嗎？我之前上他的課也有聽過他說他們家 02/25 12:25
→ kamelol: 事務所的案子還有事務所老闆對他不錯怎樣怎樣的 02/25 12:25
推 xxiao726: 或許是在事務所有幫忙處理過這些案件，也參與判決書的作 02/25 12:28
→ xxiao726: 成，類似法官助理幫法官寫判決書這樣？ 02/25 12:28
推 xxiao726: 因為刑事法特別強，所以被事務所老闆重用 02/25 12:29
推 Ann215: 整篇都是工讀生也是奇觀了哈哈哈 02/25 12:34
推 sh0823100: 。。。 02/25 12:35
推 n123456n: 我覺得有些人為什麼要攻擊質疑的人是工讀生呢 02/25 12:37
→ n123456n: 為什麼有疑問不能質疑呢 02/25 12:38
→ n123456n: 教的好很重要，有沒有律師資格也可以很重要啊。每個人想 02/25 12:39
→ n123456n: 法不同 02/25 12:39
推 jason88633: 八卦版風氣吧，站在不同立場只能站在這點攻擊對方（工 02/25 12:40
→ jason88633: 讀生） 02/25 12:40
推 n123456n: 就好像產品好用，但我也要求必須是日本製造的，這有什麼 02/25 12:44
→ n123456n: 不可以 02/25 12:44
→ ilove0shanya: 所以有結論了嗎 敲碗 02/25 12:57
推 Ann215: 與其敲碗等結果，怎麼不多放心力在唸書上呢？考試過程這 02/25 13:07
→ Ann215: 麼噬血等八卦根本就考不上~自修室多少人埋頭苦讀難道大家 02/25 13:07
→ Ann215: 不知道嗎？ 02/25 13:07
推 Ann215: 你又怎麼知道貼八卦文的會不會是你的對手？擾亂大家的專 02/25 13:10
→ Ann215: 心看書的心情就贏了啊~ 02/25 13:10
推 roc1110: 樓上版友所言甚是，那樓上版友何必一直推文，應該趕快去 02/25 13:10
→ roc1110: 唸書才對啊～ 02/25 13:10
噓 lebron3994: 譚O綱不一定是 O不一定是紀吧= =？ 02/25 13:11
→ roc1110: 但是樓上版友不快去唸書，還一直推文回覆版友，心態究竟 02/25 13:11
→ roc1110: 為何?? 02/25 13:11
→ roc1110: 我是說an大版友 02/25 13:12
→ rexcamouflag: 管到別人讀不讀書去了... 02/25 13:13
推 Ann215: 好啊~那就大家一起都去念書^^”加油~ 02/25 13:14
→ Ann215: 知道讀書比八卦重要的人才有競爭力~ 02/25 13:16
推 jason88633: XD，意思是國考版只能考生發言哦？非考生不能等結果， 02/25 13:17
→ jason88633: 管到讀書去勒，真的好笑 02/25 13:17
推 bluemaggie: 考試院公報...網頁上似乎也只能查到97年的資料 02/25 13:21
→ bluemaggie: 要怎麼查到更早以前的? 02/25 13:21
噓 nickylove: 紀網老師帶出很多上榜考生，這是他對考生的重要性 02/25 13:22
→ owen5566: 誰說大家都知道他們沒律師牌，原po不po我才不知道 02/25 13:23
→ ilove0shanya: 抱歉抱歉 我先去讀書 但是還是想知道結論啊 我 02/25 13:23
→ ilove0shanya: 也有老師的課程 單純想了解 02/25 13:23
推 owen5566: 對考生重要不代表可以為所欲為好嗎= = 02/25 13:27
推 Bluesemen: 謊稱律師涉及詐欺了吧，很會教書就可以自稱律師？ 02/25 13:38
→ Bluesemen: 還是很會教書做錯什麼都可以被原諒？ 02/25 13:38
推 beqese: 如果他有說自己是律師當然可受公評，有什麼好質疑原po這 02/25 13:41
→ beqese: 篇的 02/25 13:41
推 beqese: 有沒有可能改名後，因為沒執業所以證書沒去更改？還是說 02/25 13:47
→ beqese: 會強制更改？先不說中間是不是紀，律師網站查了下譚的好 02/25 13:47
→ beqese: 像真的找不到譚x綱或是同音類似音的名字，如果不是律師卻 02/25 13:47
→ beqese: 用律師吸引招生我覺得當然問題很大 02/25 13:47
推 beanC: 不管是不是律師，教得好是事實呀！！ 02/25 13:55
推 n123456n: 所以樓上想表達什麼 02/25 13:57
→ POPSTAR5566: 回bluemaggie： 02/25 13:59
→ POPSTAR5566: 這是70年以來的考試院公報，可以查到69年律師考試以 02/25 13:59
→ POPSTAR5566: 來的所有錄取人員。 02/25 13:59
→ POPSTAR5566: 判決書如果寫化名知道本名一定會把本名一起寫出來， 02/25 14:07
→ POPSTAR5566: 所以有寫到 化名為「程○」之譚○綱 本名就一定是 02/25 14:08
→ POPSTAR5566: 譚○綱。不過或許他連姓氏都改了所以查不到。 02/25 14:08
→ POPSTAR5566: 如果真是如此，還真是神龍見首不見尾。 02/25 14:09
推 babysylvia: 在事務所上班不一定是律師 而且很多訴狀是助理在寫的 02/25 14:17
→ HTCm7: 我比較想知道他有“自稱”過律師嗎？補習班的文宣或書籍， 02/25 14:18
→ HTCm7: 不等於他自稱。 02/25 14:18
→ Beccaria: 感謝原Po的辛苦，沒牌教刑訴真的頗呵 02/25 14:51
推 repast: 粉粉急著幫忙老師跟補習班做切割XD 02/25 14:54
推 beqese: 就算只是補習班說，老師本人難道會不知道嗎？如果真的是 02/25 14:57
→ beqese: 補習班宣傳問題，老師應該也會反應更改吧 02/25 14:57
推 pk0943: 我的想法是不必去管老師的學歷背景，上他的課，唸他的教 02/25 15:18
→ pk0943: 材能讓我考上就好。 02/25 15:18
推 rabcdeee: 季剛教的確實非常好是事實,法律觀念邏輯清楚精準也是 02/25 15:24
推 rabcdeee: 不可否認!有無律師資格本來就是另一回事 02/25 15:25
推 rabcdeee: 不管有沒有律師執照都不會影響他深厚的教學功力,檯面上 02/25 15:27
→ rabcdeee: 刑訴誰教得比他好?刑法我想檯面上也有鄭語能跟他pk吧 02/25 15:28
推 rabcdeee: 曾經看過李允呈從法院走出來,但搞不好只是法院的錄事而 02/25 15:29
→ rabcdeee: 已,但並不會讓我因此覺得鄭語的磚塊書不值得精讀 02/25 15:30
推 Bluesemen: 教的好又不代表能假冒律師來教書，律師資格有規定補習 02/25 15:31
→ Bluesemen: 班教學優良者自動取得資格？ 02/25 15:31
→ Bluesemen: 更何況又沒人質疑他教的好不好，是質疑是否不是律師但 02/25 15:32
→ Bluesemen: 假冒律師吧 02/25 15:32
→ newfrank: 李允呈記得當過檢事官的樣子。 02/25 15:32
推 Bluesemen: 一直跳針老師教很好，但不回答是否假冒律師的疑問，你 02/25 15:33
→ Bluesemen: 這護航也太奇怪了 02/25 15:33
推 sonrisalsh: 終於有人提出來了 02/25 15:38
推 superlawer: 李允呈本名姓「蘇」，當過檢事官，做了10年後，前幾年 02/25 15:39
→ superlawer: 考上律師，已經當律師去了。 02/25 15:39
→ quixotic: 譚Ｏ綱猜測應該是教行政學的程Ｏ吧？和教刑訴應該無關吧 02/25 15:41
→ wcsuisui: 建議樓上去看一下原文的連結 02/25 15:42
推 R3210: 考科那麼多，搞不好刑法高標但民事行政0分啊（誤） 02/25 15:45
→ quixotic: 感謝提醒，所以到底宋有沒有透過譚○綱聯絡到女生啊？ 02/25 15:47
推 kid33: 李當過檢事官喔!!!他不是檢察官嗎?? 02/25 15:49
→ hoyayato: 教的好我知道，但我想知道有無律師資格不能嗎 02/25 15:57
→ hoyayato: 不用在那跳針護航吧 02/25 15:57
推 beqese: 他敎學好不用律師資格沒錯，但那就不要用律師來宣傳啊 02/25 15:58
推 beqese: 他另外的化名是程宇 02/25 16:00
推 ceiba5566: 嚇死寶寶 02/25 16:05
推 babysylvia: 如果真的偽造文書算補習班還是老師？ 02/25 16:14
推 owen5566: 想知道他有無律師資格關跟教的怎樣才是無關吧 02/25 16:22
推 owen5566: 也一直跳針教怎樣到底在幹嘛？我就想知道到底有無律師 02/25 16:25
→ owen5566: 資格啊？？ 02/25 16:25
推 tttggg: 鄭語老師之前是當檢察官，後來轉當律師。要是有聽過之前老 02/25 16:28
→ tttggg: 師的雞蛋糕笑話，就知道鄭語老師有當過檢察官，且有下過不 02/25 16:28
→ tttggg: 起訴處分，因為被告是單親媽媽... 02/25 16:28
→ ilove0shanya: 我也單純想知道 紀綱老師 到底是不是律師 02/25 16:29
推 hoyayato: 樓上 你說話小心 否則會被人質疑 02/25 16:30
→ hoyayato: 甚至有人會說 教的好就好，有無律師資格你不必知道 02/25 16:31
→ ilove0shanya: 我有老師課程 就單純很想知道啊 而且這邊一定很多 02/25 16:32
→ ilove0shanya: 老師的學生也在關注 應該有人知道答案吧 02/25 16:32
→ hoyayato: 一堆人護航，不會有答案的 02/25 16:33
→ hoyayato: 只會得到教的好，其他不重要的謬論 02/25 16:33
→ ilove0shanya: 如果新聞爆了 應該會有正確答案吧？！ 02/25 16:34
推 hoyayato: 樓上想太多 不可能 02/25 16:35
→ hoyayato: 之前就有人提出類似疑問，結果就被一堆謬論蓋過去 02/25 16:36
→ ilove0shanya: 只想知道 是或不是 是的話 為什麼查不到 不是的 02/25 16:40
→ ilove0shanya: 話 為什麼網站 還有 老師常說 他打上訴第三審 很 02/25 16:40
→ ilove0shanya: 有心得 到底不是的話 怎麼打 02/25 16:40
推 hoyayato: 這個謎團跟百慕達三角洲一樣 02/25 16:40
推 hoyayato: il大還是不要再問了，永遠不會有答案的 02/25 16:42
→ kutkin: 是的話早就證書貼出來了 02/25 16:45
推 hoyayato: 唉 有人會護航說 教的好就好 其他不重要 02/25 16:47
→ MikaMax: 哈哈哈為什麼有人以為在這裡問會有答案,人家又不是沒有 02/25 16:51
→ MikaMax: FB粉絲團,在哪間補習班任教也不是沒聯絡方式,旁敲側擊 02/25 16:52
→ MikaMax: 總必在這當無頭蒼蠅好 02/25 16:52
→ ilove0shanya: 好吧 本想為了這個發文 02/25 16:52
推 hoyayato: il大可以發文啊 02/25 16:53
噓 running9977: 工讀生開始進攻消毒囉～ 02/25 17:18
推 hoyayato: 有疑問的卻被當工讀生 02/25 17:20
推 dpeter6: 高調 02/25 17:21
推 hoyayato: 只能說真相只有一個 02/25 17:25
推 hoyayato: 紀綱就譚紀綱啊 02/25 17:29
推 hoyayato: 只是他只取後兩字當藝名 02/25 17:34
→ Ayukawa: 我個人覺得這好像沒啥關係吧?陳治宇跟林清好像也不是 02/25 17:59
→ Ayukawa: 人紅是非多，有人眼紅了 02/25 17:59
推 sonrisalsh: 來了來了從螢幕背後出來了 02/25 18:02
推 beqese: 陳治宇林清又沒有說自己是律師 02/25 18:05
推 juniorpenny: 有些人似乎都劃錯爭點耶，爭點是紀綱到底有沒有律師 02/25 18:19
→ juniorpenny: 資格？至於紀綱教得好這點，沒人爭執啊XD 02/25 18:19
推 superlawer: 李允呈=蘇志倫檢察事務官，大家可以上網google 查 02/25 18:25
推 ceiba5566: 檢察事務官，所以簡稱檢察官嗎？XDDDDDDDDDDDD 02/25 18:30
推 cindycincia: 為何你們都知道譚O綱全名就是譚紀綱.... 02/25 18:30
→ Ayukawa: 紀綱有說自己是"律師"嗎?上課時沒聽過他說他是律師 02/25 18:33
推 kamelol: 所以紀綱到底是不是律師阿?之前上他的函授提到事務所的事 02/25 18:33
→ Ayukawa: 而且我是因為他教得好才去報名的，不是因為他的頭銜 02/25 18:33
→ kamelol: 他有說過上班時間很彈性是因為老闆很看重他，有做出成績 02/25 18:35
→ kamelol: 讓老闆滿意，所以我以為他是訴訟打得不錯才有這樣的待遇 02/25 18:36
→ kamelol: 如果沒有律師牌，講話還是不要這樣模糊不清，感覺好像自 02/25 18:37
→ kamelol: 己能力不錯的樣子...學生會被誤導吧 02/25 18:38
→ Ayukawa: 宋文的事變成炒作紀綱我也覺得滿妙的 02/25 18:38
→ Ayukawa: 所以行政法的林清跟陳治宇不是律師囉 02/25 18:40
推 ceiba5566: 大概可以理解為什麼一堆人蹲補習班蹲一輩子還是沒考上 02/25 18:40
→ Ayukawa: 那我想問一下公司法的董謙是嗎?應該可以問吧@@ 02/25 18:40
推 wcsuisui: 林清有在弘光擔任教職 目前是副教授 02/25 18:43
推 jason88633: 為何兩派一直鬼打牆，其實沒有人說紀綱教的不好，兩 02/25 18:43
→ jason88633: 派不要為對方腦補太多..我覺得問題點在補習班，當然追 02/25 18:43
→ jason88633: 根究底還是要問紀綱老師到底有沒有律師牌，如果沒有就 02/25 18:43
→ jason88633: 請補習班撤掉，如果有那就沒問題，一個黑白的是非， 02/25 18:43
→ jason88633: 跟到底教的好壞與否是兩碼子事好嗎！我是紀綱的學生， 02/25 18:43
→ jason88633: 我也希望補習班的招生廣告要忠於事實，畢竟這攸關大 02/25 18:43
→ jason88633: 眾之事，且網友提出質疑律師牌我覺得沒有不妥啊，因 02/25 18:43
→ jason88633: 為補習班的廣告與老師的專業是兩碼事 02/25 18:43
→ wcsuisui: 林清從來沒談論打官司的經驗阿 不能一概而論 02/25 18:43
推 R3210: 在這邊討論也沒人會知道啊 02/25 18:44
→ R3210: 直接去志光或他的粉絲團問還比較快 02/25 18:44
→ R3210: 林跟陳從來沒說過自己是律師吧，但好像很多人說林在大學任 02/25 18:45
→ R3210: 教 02/25 18:45
推 mojesannbuch: 刑訴又是全祿又是紀*，我還是猜測是*綱 02/25 18:46
推 babysylvia: 林清、陳治宇和程宇我都上過 林陳完全沒提到律師實務 02/25 18:50
→ babysylvia: 上的經驗所以從來沒覺得他們是律師過 但程宇真的會讓 02/25 18:50
→ babysylvia: 人家覺得是 所以讓我訝異有種被欺騙的感覺 不舒服 02/25 18:50
推 beqese: 林清陳治宇從未說過是律師，也從未有讓人誤會是律師的言 02/25 18:50
→ beqese: 論，補習班也沒說他們是律師，你是因為覺得他口碑好去上 02/25 18:50
→ beqese: 課，這不影響如果他不是律師補習班卻說是，廣告是不是有 02/25 18:50
→ beqese: 欺騙問題啊 02/25 18:50
→ POPSTAR5566: 董謙本名網路上有，雖然沒有律師資格，但政大法研財 02/25 18:51
→ POPSTAR5566: 法組也是真材實料的。 02/25 18:51
→ Ayukawa: 我在台中學儒補的，保成的解題書上有寫，廣告單好像沒寫 02/25 18:56
→ Ayukawa: 這些老師都是真材實料呀，難得今天國考板這麼熱鬧@@ 02/25 18:57
→ wcsuisui: 董謙也從來沒有讓人誤會他有打商法官司阿~他掛某事務所 02/25 18:58
→ wcsuisui: 顧問也沒有寫說是律師 02/25 18:58
→ wcsuisui: 如果沒查錯的話他的碩論指導老師是林國全老師~ 02/25 19:01
→ POPSTAR5566: 是林國全老師門生沒錯。 02/25 19:03
推 jackass1113: 原PO是用查詢功能還是公報打開來看呢？ 02/25 19:11
噓 zeng225: 事實是紀綱老師真的幫助很多學生上榜 教學功力有目共睹 02/25 19:13
→ zeng225: 其他見獵心喜看八卦的心態就省省吧 好好利用時間看看 02/25 19:13
→ zeng225: 書哦！ 02/25 19:13
→ meinyu: 有看過行政法解題被有牌律師們fb轉來轉去笑一笑是麥當勞叔 02/25 19:15
→ POPSTAR5566: 回jackass1113:公報一個一個點進去看，很簡單。 02/25 19:15
→ meinyu: 叔給的答案嗎。 02/25 19:16
推 jason88633: 希望大家別被反串釣到 02/25 19:16
→ POPSTAR5566: 進階查詢，公報名稱選考試院公報，查詢詞選專門職業 02/25 19:17
→ POPSTAR5566: 技術人員，可以從70年一路查到最近。 02/25 19:17
推 qize1428: 請問行政法解題被律師笑的是哪位阿? 想避開地雷 02/25 19:18
推 kid33: 林? 02/25 19:26
推 qize1428: 林O都念到博士還當副教授又有多年實務經驗，想看是怎樣 02/25 19:28
→ qize1428: 的解題，真好奇 02/25 19:28
→ qize1428: m大願意提供的話500P答謝 02/25 19:28
→ qw5980162: 法律比的是專業 看某苗律師就知道了 02/25 19:33
推 wcsuisui: 林的解題是基礎型的 我個人認為比較適合高普 02/25 19:35
推 jimjohny: 我是覺得事證蠻明確的啦...不是護航，我只想到最後一個 02/25 19:35
→ jimjohny: 機率不大的可能性了，就是考上後還沒申請律師證書，就改 02/25 19:36
→ jimjohny: 名，這樣就有可能查不到 02/25 19:36
推 qize1428: 是說，依照補習班這種高度競爭的行業，如果真的沒律師執 02/25 19:37
→ qize1428: 照沒被挖出來打也蠻神奇的，可能後台很硬或跟其他名師都 02/25 19:38
→ qize1428: 有套乎關係 02/25 19:38
→ wcsuisui: 因為蠻多人都沒有的 挖出來也不是要打他阿XD 02/25 19:39
→ POPSTAR5566: 他的問題在於全錄補習班放在網路上就寫他是律師 02/25 19:40
推 qize1428: 其他人沒被打是因為沒說自己是律師阿 02/25 19:42
推 yufat: 他的書的自介好像寫律師高考及格吧 所以是全錄的問題 02/25 19:55
推 beqese: 林清本來就是針對高普考，高普考很夠用了 02/25 20:03
→ wcsuisui: 因為台中學儒會把他排去司律阿 02/25 20:05
推 jackass1113: 有可能改名後，沒去補發？所以查不到？ 02/25 20:32
→ POPSTAR5566: 改姓的可能性比較大。因為姓譚有律師資格10個而已 02/25 20:37
→ POPSTAR5566: 5個是超過80歲的，1個洋人外國律師 02/25 20:37
→ POPSTAR5566: 另外4個當中，2個是女的，2個男的1個是8年級生。 02/25 20:38
→ POPSTAR5566: 另一個71年次的事務所網頁有照片。 02/25 20:38
推 qize1428: 洋人外國律師也太酷 02/25 20:57
推 kid33: 蠻好奇補習班是怎麼判定老師會不會教的? 怎麼面試的? 02/25 21:12
推 pk0943: 一樣看你學經歷背景阿,很多老師都有在學校教過的經驗 02/25 21:19
推 wcsuisui: 補習班好像有試教 班主任會看吧 02/25 21:20
推 Crazyloveyou: 有在專門面試老師的部門就我所知是這樣 02/25 21:51
推 food36: 姓譚的洋人外國律師跟譚傑龍有關係嗎 02/25 21:51
推 moumoumou: 如果是法科 HR會找ㄕ 02/25 21:56
→ moumoumou: 從雙榜名單裡面挑年紀輕的探詢面試意願 02/25 21:57
→ moumoumou: 面試過後 通常會開個講座來試試水溫 02/25 21:57
推 Bluesemen: 所以確定是非律師了？ 02/25 22:56
推 lilacady: 李允呈=鄭語=蘇志倫 他之前是檢察官 不是檢事官 這1.2年 02/25 22:59
→ lilacady: 已轉任律師 以前還曾考過榜首 我有上過他的課 02/25 23:01
推 Bluesemen: 紀綱呢？ 02/25 23:05
推 anomie111: 李沒當過檢察官...根本不是轉任 02/25 23:10
推 R3210: 印象中以前上李允呈的課，他講的好像自己是很厲害的檢察官 02/25 23:18
推 anomie111: 有認識桃檢和宜檢比較資深的問問就可以知道很多事了 02/25 23:19
推 piercingX: 看來糕點要無敵了 最近志光體系到底還要出多少包 02/25 23:22
推 dearluna: 某方面來講 或許考上檢事官比考上司法官還要來的難 02/25 23:23
推 moumoumou: 蘇志倫沒當過檢察官呀 他有這樣說過？ 02/25 23:37
推 aarrcc: 樓上一堆嫌原po浪費時間的早點睡去讀書啦，我是律師我想 02/26 00:29
→ aarrcc: 聽八卦不行嗎？支持原po查到底 02/26 00:29
推 suifong: 一直以為鄭語老師以前是檢察官，原來是檢察事務官。 02/26 00:39
噓 bill810422: 北七喔，他是不是律師幹你我屁事，能讓我上榜就是屌， 02/26 07:25
→ bill810422: 怎樣咬我啊，管他講啥做啥，要怪就怪自己笨。 02/26 07:25
→ bill810422: 去補習班，本來就不是去認真聽老師講課堂以外的東西好 02/26 07:26
→ bill810422: 嗎，那些聽聽就好，重點是考試內容啦 02/26 07:26
→ herbert1202: 考上沒受訓、沒執業應該都不會在法務部那邊有資料 02/26 08:45
推 shellhelix: 爆一下 02/26 08:47
推 cindycincia: 學生繳費給補習班當然有資格知道相關訊息 02/26 09:28
推 jason88633: ....某些人不要拉低國考版素質嗎，那些自稱上榜但搞 02/26 09:31
→ jason88633: 不清楚的是？有這樣思維的公僕..真是台灣不幸 02/26 09:31
推 bill810422: 臺灣本來就沒救了，想太多喔 02/26 09:38
推 leaveleft: 蘇是檢察事務官，前幾年考上律師，課堂上會自稱檢座！ 02/26 10:31
→ leaveleft: 不過他是教的好的刑法老師，無損形象吧！ 02/26 10:31
推 kid33: 李原來是檢事官喔！現在老師說的話 真的要打折也@_@ 02/26 12:17
推 kid33: 他好像說過 要了解老師的評分方式 報考國考.... 02/26 12:19
推 applexdot: 不過他的書並沒寫說自己是檢察官 只寫說在檢察署工作 02/26 12:39
推 anomie111: 為了瞭解評分XD..哈哈，好吧..那就當是這樣吧 02/26 12:46
推 tatasun: 李允呈是我律訓同學，他真的是律師 02/26 19:43
推 ceiba5566: 檢察事務官也自稱檢座？科科，的確啦，都有檢字嘛 02/27 01:50
噓 jgs0213: 工讀生 02/27 07:57
推 alees: 請勿情緒發言，謝謝合作 02/27 08:02
推 alees: 想浸水桶涼快的請排隊 :) 02/27 08:06
※ 編輯: POPSTAR5566 (101.138.157.184), 02/27/2018 18:14:48推 Crazyloveyou: 事務官怎麼會是檢座又不是司法官考試及格出身 02/28 17:32