【何其有幸】2020 新的篇章

是時候該跟大家正式宣布，沒錯，我要結婚了。

認識我的人應該都知道我有個穩定交往的對象，有些學生也偶然看過一個男子在我身旁，很多時候出席公開場合他也會陪著我，知之者知之，不知者也許自己看得出來大家就心照不宣，但很像從來沒跟大家聊聊我們如何認識，以及一路走來的點點滴滴，轉眼五年我們也即將進入下個階段繼續努力。

2013 年台灣還在熱議「多元成家」時，因為校際串聯而認識了當時的成大學生會長洪國峰，他當時號召許多學生組織，一起組成了「同學陣」在短短的時間開了幾場記者會、在學校做訪調、積極透過粉絲團推動議題討論，而我則過去擔任過文藻學生議會的議長，都是在學生自治圈努力，也關心許多公共議題，因此很投緣也很有話聊，維持了好長一段網友的身分，直到我畢業後回台南當替代役，才有更多機會見到面、更熟識。

退伍後我到高雄工作、投入輔選工作，他也時常幫忙我，甚至進一步在思考回到故鄉發展地方組織的可能，所以地方選戰過後沒多久 2015 年我們一起在台南打拼、參與議題，過程中也漸漸發現彼此的不可或缺，也希望能互相陪伴進而交往。

但交往沒多久，我就成了候選人，大家能夠想像剛交往沒多久，另一伴就要參選是什麼感覺嗎？回想起來自己都覺得有些好笑，但也佩服咱兩個人的毅力，當然時常吵吵鬧鬧，還是一路挺過這場艱辛的選戰，多虧許多志工和支持者的幫忙，得到 9075 位選民的支持。

2016 選後面對大家的期待，剛好在那個時機遇到很多志同道合的夥伴，就開始了台南新芽的草創，開始展開許多市政監督工作，過程中國峰也一直扮演著得力助手，協助社群媒體的經營及許多文案的發想。後來又進一步組織了台南彩虹遊行聯盟，協力婚姻平權音樂會台南專車，也成功地舉辦 2018 台南彩虹遊行，不僅擴大了規模、深化論述，也更把遊行與議題政策連結，而國峰也一直協助媒體工作的執行。

一路走來，時常都是我在拋頭露面，但許多幕後工作都有國峰在協助，我們身旁的朋友時常說，我們不僅是在感情生活上時常互補，在工作上也時常能發揮 1+1 大於 2 的效果，可能我比較感性一些、創意很多，國峰又相對理性一些，可以把許多創意具體實行，並協助分析各種方案的優缺，就這樣合作無間走到現在。

對很多人來說，情侶要一起共事很像很困難，對我們來說當然也是，只是彼此都很認真看待這段感情，所以再怎麼吵架，都是以吵到可以和好、可以更認識彼此為前提在吵。走著走著就這樣要 5 年了，其實我們沒有什麼求婚過程，畢竟我們彼此都聊過不少次，覺得隨時都可以結婚，就只是要不要辦婚禮，而且希望是同婚有通過才想結，2016 台南開辦同性伴侶註記時，我們雖然有去登記，但那也只是徒具形式，並沒有什麼太實質的保障，比較算是為了開記者會順便做的行動，但這次同婚都過了，當然也就相當謹慎看待。

我還記得小時候在教會曾經聽說過，人要受洗禮時很容易受到撒旦的試探，當然後來雖然我沒有信教，但總覺得人在面臨重大生涯決定前，必然就會有很多現實問題出現，感性與理性之間就開始拔河，不諱言決定要結婚後，反而時常彼此也有些撞牆，但跌跌撞撞，一邊籌備婚禮也一邊檢視自己是否真得已經準備好，而婚禮即將就在這個月底舉行，這趟奇幻的籌備過程，也讓我們有更深一層看待彼此，我想，我們都準備好了。

準備好未來還是會吵吵鬧鬧，但還是想彼此扶持下去。

這些年來，時常到各個學校分享性別議題，我一直很避諱用「同性戀是天生的」去談，雖然也許這能夠讓更多長輩接受、同理，但其實我一直覺得我們喜歡的就是人，性別認同是自由的，性傾向也不應該被侷限，我其實也不覺得自己對女生完全沒興趣，很像也不用分什麼性戀，追根究柢，我們愛的是人。不管是否天生，生而為人，我們都應該彼此尊重。

選戰結束，我們都深刻的體會到，縱使《釋字748號施行法》通過，但許多人抗拒的心理、假新聞仍然蔓延，我們也知道多少當初按下專法通過按鈕的立委，在地方選區面對多大的攻擊與抹黑，一路走來不容易，對於所有付出過努力的立法委員、國會助理、NGO及每個你我，大家都辛苦了，感謝有你有我，所以我們這次婚禮的標題才叫作「何其有幸」。

時常到學校分享時，我都會談談其他國家同志的處境，我們台灣在爭取同婚，但許多國家的同志是在爭取「活下去的權利」，能活在台灣的我們很幸運，能成長在包容的家庭我們很幸運，能在青春時光見證同婚受到保障，我們真得是全世界幸運當中的超幸運。

然而在這股喜悅中，我們也期待未來的政策可以更周延、更理想，許多台灣同志家庭的孩子由於無法共同收養，而無法受到保障；許多跨國的同志伴侶也仍面臨無法登記的困境；許多校園都還充斥著保守老師及團體不當的課程及發言，當然我們都理解政策的制定不容易，牽涉到政治的角力及現在假新聞的攻擊都十分辛苦，很多事情無法一蹴可幾，但還是希望能一步一腳印，讓大家受到保障，期許台灣的性別平權更向前！

2020，人類社會又要邁向新的 10 年，蔡政府也將迎接第二個任期，農曆年將至，許多人事物又要進入新的循環，選舉期間的紛紛擾擾也都需要時間修復，相信許多朋友這段時間來跟朋友、家人的對話也都很辛苦，然而也是因為這些對話，讓我們一直思辨、民主一直向前，祝福大家新的一年健康、和樂。

一起幸福、一起為你我、為台灣加油！
順便給大家紀念攝影搶先看 <3

智達

－

攝影｜健識攝影-Jimmy C.C. Photography
助理｜李東穎
側拍｜陳品萱
棚拍妝髮｜吳　雨

「紮下改革的根，然後灌溉、施肥，等它壯大。也許要一二十年的時間，但，我是開始。」

—— 綠黨社會民主黨聯盟台南立委候選人 ⑤ 楊智達

來自大塊文化董事長、前國策顧問 郝明義Rex How 的推薦！

楊智達：相信時間的人
　
「我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。」
　
#綠黨社會民主黨聯盟 #台南第四選區立委候選人
　
@郝明義看到的這個人
　
因為這幾年在紐約生活，所以看到紐約的上班族在單趟車程一個小時內都是短的，一個半小時很一般，兩個小時也有人接受。
　
所以回頭比較一下有了高鐵之後的台灣，我就覺得：台灣這麼小的地方，根本就該當一個大都會來看，哪還分什麼南北，更不該有城鄉差距。
　
大概有了這種心理準備，近一年來我來往台南、高雄就很頻繁。光最近一個半月，我就跑了三趟台南，三趟高雄。
　
雖然跑的次數多，但是真正讓我看到南部另一種面貌的人，是楊智達。
　
楊智達也是一個走在街上的大學生模樣的年輕人。但是和曾柏瑜一樣，他也是這次綠黨的立委候選人。
　
「我比柏瑜大兩個月，所以是第二年輕的候選人。」
　
他是台南人，大學在高雄讀文藻。現在在台南競選立委，但是仍每週往返高雄兼課教日文。總之，台南、高雄就是他的生活和工作圈。
　
今天的南部，是所謂的「綠地」；長期以來，高雄、台南都有重要的民主活動紀錄。
　
所以，在這裡，看一個打著「綠黨」旗號的年輕人，要在這裡做他說的「深耕民主」的事情，有一種詭異的對比感。
　
但是楊智達的分析和結論，三言兩語就把他要如此行動的理由講清楚了。
　
「民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。」
　
而他看到南部人對政治的參與，呈現三種世代三種不同的心態：「老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。」
　
又因為他自己今年也才二十三歲，所以聽他談南北年輕人的種種差異，以及年輕人特別的冷漠，感受也特別深刻。
　
在談話過程裡，聽到他講自己小五的時候上過麥得機構的潛能開發班課程，就多問了他幾句。
　
「可以說是一種沒打宗教旗號的日月明功。」
　
智達說，每次上四、五天，他上過好幾次。他沒多談上那種特殊的課對自己心理有什麼影響，而只講了一句結語：「我因此開始注意所謂的『弱勢』。」
　
這次參選的年輕人普遍都有資源不足的問題。但是楊智達應該有特別深刻的感受。
　
到十一月中旬我見他的時候，他說總共只花了三十萬元。而為了節省經費，每一次來台北，他全都是搭最便宜的客運，盡可能把經費花在刀口上，留給文宣印製，盼能讓人讀了更加認識理念。
　
可是談起選舉，智達卻又有另一種完全不同的樂觀和信心。
　
他講去年（2014）高雄的市議員選舉，他們綠黨一位候選人花一百萬拿了近八千票，比民進黨另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。
　
他講自己知道要讓南部人一下子改變是不可能的。
　
「也許要一二十年的時間，但，我是開始。」他說。
　
楊智達知道他自己最大的資源：他的年輕。
　
他是個相信時間的人。
　
@楊智達自己說的話
　
我是台南人，在東區出生、在安平當替代役、現在居住在南區，因為在高雄求學、工作了一段時間，也因此在高雄、台南都參與了綠黨的組織工作與社運倡議。
　
台灣南部的政治情況，跟台北人的南部想像，完全不一樣。
　
台南、高雄這一大塊民主聖地，太綠了。
　
民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。
　
連最簡單的議題，譬如補正公投法、婚姻平權法案等，都不願意表態。也就是說，民主聖地越來越偏保守。
　
也許是因為南部人比較純樸，也許是因為天高皇帝遠，所以生活中極少涉入政治議題的談論或社會運動的參與。可能自己家被徵收了，才驚覺該關心土地正義的議題。
　
我發現這種狀況後，覺得不出來選不行，必須透過參選，實際投入政治，讓多元聲音發出來，做一些改變。
　
但年輕人更冷漠。
　
南部年輕人對政治的疏離，已經到可怕的地步；也許是因為南部的青年就業環境很差，使年輕人看不見未來，也不敢夢想什麼。
　
台南啊，大家說好居住，好美食，好退休，就是不好工作。當然，現在不好找工作，是南北皆然。但是起碼北部的人不必到外地找工作。
　
這幾年，台南移入人口多，拼觀光很成功，但是賺錢的大多不是在地人。再加上房價攀升，沒有人買得起房子，空屋率也飆漲。
　
工作難找，起薪偏低，整體環境不好，又有中國因素，包括成長、工作、政治的不確定性太高。
　
年輕人看不到未來，沒有聲音。好像被壓迫的抵抗力強了，其實是沒有意識去爭取自己的權利。
　
看不到未來，不曉得想要什麼，甚至連生涯規劃都沒有。結婚生小孩買房子，想都不敢想。
　
過去幾次選舉，我們掃街的時候，年輕人是最無感的一群，尤其冷飲店、服飾店的工讀生。
　
我們送文宣品，他們會露出怕怕的神色，然後微笑的呆在那裡。反而進了菜市場，長輩很熱情，對我們很有興趣，蠻意外的。
　
318，大家以為青年力量崛起，年輕人有了新的政治想像，但在南部，我還是感到局限。
　
有這種奮起的氛圍，只在幾所大學。那時我延畢先去服兵役，現在我在教書，技職校園裡仍然感受不到熱情，談論也少，和大家的想法明顯的有很大的落差。
　
再說南部的教育──尤其是技職教育──也太不多元。好像講究實務又不是，很不現實。我文藻的同學雖然是五專技職體系，卻有九成繼續升學，念完了書再念。
　
對於技職體系學生而言，參與社運的門檻很高。當然，去遊行走一走沒問題。但是想做一些事，策劃、執行，專業就不夠。性別、動保、核能這些議題，論述需要專業知識，又要兼顧政治正確，難度就很高了。
　
講到同志的LGBT，恐怕沒幾人曉得意涵，甚至聽都沒聽說過。
　
這是為什麼？學校裡少有社會學科系。從五專二技到研究所，幾乎沒有相關課程。學生無法接觸到現實面。
　
在高雄的異議性社團，除了中山放狗社、高師學潮較積極參與行動之外，其他學校要發展相關社團多不容易。公共議題的資源有限，同學難找、老師難找、空間難找，借教室很不容易。學校相對保守，不鼓勵這種活動。
　
社運對南部學生來說，很遙遠，全在凱道。因為交通的緣故，南部學生必須付出更大的時間成本、金錢成本，才能夠跟北部人有同等的發聲權。
　
318算是例外，在成大廣場聚集了四、五千人，很難得，也影響到今年（2015）的反課綱，年輕人站出來了，也引起了注意。之前幾次零星的社運，沒有人潮，也沒讓人覺得是一回事。
　
所以整體來說，南部的政治氣氛呈現的是：老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。
　
我當然知道這次選舉很困難。
　
在南台灣要挑戰民進黨，是格外嚴峻的挑戰。
　
但哪一次選舉是容易的？
　
要很努力衝刺。這是一個開始，讓人相信有這個可能。
　
我要翻轉舊體制和老結構，需要時間和選民對話。
　
台南的民意代表，太注重選民服務，講好處、說情、關說這一類。我得改變選舉觀念，讓大家曉得得用好政見來篩選候選人，了解候選人的理念，而不是利益交換。
　
政治與選民意識的關係，好像雞生蛋、蛋生雞。
　
追根究柢，什麼樣的公民，就會選出什麼樣的政治代理人。我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。
　
人民的選舉行為沒改變，理念沒改變，政治結構不會光是因為一個318而改變。
　
我就是得透過參選，把邊緣議題、少數議題、弱勢議題，突顯出來，把一些不同的選擇呈現給大家。
　
這對南部選民也許很突兀，但絕對必要。
　
我也要讓選民知道，選舉不必花太多錢。
　
上次選高雄市議員，我們綠黨候選人梁益誌，花一百萬拿了近八千票，和另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。我們一樣去謝票，告訴大家，選舉不必有太多的利益考量。
　
而這一次，從六月到現在（十一月中旬）我自己更是只花了三十萬元。
　
綠黨錢少人少，但我們務實。
　
我的競選總部是鐵道東移自救會的辦公室，感謝他們情義相挺讓我便宜租用；門口的燈箱，則是上次立委候選人留下來的。
　
我們多用腦筋多跑腿，把文宣品設計得既實用又能宣傳政見。
　
我追垃圾車、街頭宣講，還到學校送著色紙，讓小朋友塗看看，政治人物除了藍綠之外，還可以是什麼顏色。
　
跑小學，是因為他們的家長比較年輕，所以設法透過小朋友把背後的政見傳達給父母。也辦南鐵沿線導遊，藉著解說，傳達理念。
　
要讓南部人一下子改變，看政見選人，是不可能的。
　
也許要一二十年的時間，但，我是開始。
　
@陳季芳的側記
　
楊智達是綠社盟是第二年青的立委候選人，只比最年青的曾柏瑜大兩個月，1991年次。但他還是不服氣，「我是同志裡最年青的啦。」
　
這次參選，楊智達是明知不可為而為之，他的敵手是民進黨的林俊憲，實力相差懸殊。
　
他所謂的競選總部在鐵道旁，一間沒場面的老屋；因為人力不多，所以智達除了跑行程之外，還要包辦政治獻金登帳等麻煩的會計事務乃至於臉書專頁管理。
　
他還是要選，他說，南部是台灣的民主聖地，卻越來越保守。民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。
　
有意思的是，南部的大人對政治很熱衷，也很八卦，他跑行程，在老市場裡很哈拉得開。但是，反而和年青人距離很遠。
　
他批判，南部保守的教育環境（技職體系尤是）讓青年人少有機會接觸社會現實，也較缺乏論述能力。
　
他認為，社會運動不只是遊行而已，還得論述理念，這個門檻很高。而南部有限的就業市場，則讓青年人不敢想望未來。
　
他選舉，是為了重燃民主聖地的熱情，用論述帶動風潮，讓青少年注視自己的未來。

http://twunbound.github.io/view/zdayoung

楊智達

#年輕的力量進國會

「紮下改革的根，然後灌溉、施肥，等它壯大。也許要一二十年的時間，但，我是開始。」——台南市立委候選人 ⑤ 楊智達

謝謝前國策顧問 郝明義Rex How 的推薦！

楊智達：相信時間的人
　
「我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。」
　
#綠黨社會民主黨聯盟 #台南第四選區立委候選人
　
@郝明義看到的這個人
　
因為這幾年在紐約生活，所以看到紐約的上班族在單趟車程一個小時內都是短的，一個半小時很一般，兩個小時也有人接受。
　
所以回頭比較一下有了高鐵之後的台灣，我就覺得：台灣這麼小的地方，根本就該當一個大都會來看，哪還分什麼南北，更不該有城鄉差距。
　
大概有了這種心理準備，近一年來我來往台南、高雄就很頻繁。光最近一個半月，我就跑了三趟台南，三趟高雄。
　
雖然跑的次數多，但是真正讓我看到南部另一種面貌的人，是楊智達。
　
楊智達也是一個走在街上的大學生模樣的年輕人。但是和曾柏瑜一樣，他也是這次綠黨的立委候選人。
　
「我比柏瑜大兩個月，所以是第二年輕的候選人。」
　
他是台南人，大學在高雄讀文藻。現在在台南競選立委，但是仍每週往返高雄兼課教日文。總之，台南、高雄就是他的生活和工作圈。
　
今天的南部，是所謂的「綠地」；長期以來，高雄、台南都有重要的民主活動紀錄。
　
所以，在這裡，看一個打著「綠黨」旗號的年輕人，要在這裡做他說的「深耕民主」的事情，有一種詭異的對比感。
　
但是楊智達的分析和結論，三言兩語就把他要如此行動的理由講清楚了。
　
「民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。」
　
而他看到南部人對政治的參與，呈現三種世代三種不同的心態：「老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。」
　
又因為他自己今年也才二十三歲，所以聽他談南北年輕人的種種差異，以及年輕人特別的冷漠，感受也特別深刻。
　
在談話過程裡，聽到他講自己小五的時候上過麥得機構的潛能開發班課程，就多問了他幾句。
　
「可以說是一種沒打宗教旗號的日月明功。」
　
智達說，每次上四、五天，他上過好幾次。他沒多談上那種特殊的課對自己心理有什麼影響，而只講了一句結語：「我因此開始注意所謂的『弱勢』。」
　
這次參選的年輕人普遍都有資源不足的問題。但是楊智達應該有特別深刻的感受。
　
到十一月中旬我見他的時候，他說總共只花了三十萬元。而為了節省經費，每一次來台北，他全都是搭最便宜的客運，盡可能把經費花在刀口上，留給文宣印製，盼能讓人讀了更加認識理念。
　
可是談起選舉，智達卻又有另一種完全不同的樂觀和信心。
　
他講去年（2014）高雄的市議員選舉，他們綠黨一位候選人花一百萬拿了近八千票，比民進黨另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。
　
他講自己知道要讓南部人一下子改變是不可能的。
　
「也許要一二十年的時間，但，我是開始。」他說。
　
楊智達知道他自己最大的資源：他的年輕。
　
他是個相信時間的人。
　
@楊智達自己說的話
　
我是台南人，在東區出生、在安平當替代役、現在居住在南區，因為在高雄求學、工作了一段時間，也因此在高雄、台南都參與了綠黨的組織工作與社運倡議。
　
台灣南部的政治情況，跟台北人的南部想像，完全不一樣。
　
台南、高雄這一大塊民主聖地，太綠了。
　
民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。
　
連最簡單的議題，譬如補正公投法、婚姻平權法案等，都不願意表態。也就是說，民主聖地越來越偏保守。
　
也許是因為南部人比較純樸，也許是因為天高皇帝遠，所以生活中極少涉入政治議題的談論或社會運動的參與。可能自己家被徵收了，才驚覺該關心土地正義的議題。
　
我發現這種狀況後，覺得不出來選不行，必須透過參選，實際投入政治，讓多元聲音發出來，做一些改變。
　
但年輕人更冷漠。
　
南部年輕人對政治的疏離，已經到可怕的地步；也許是因為南部的青年就業環境很差，使年輕人看不見未來，也不敢夢想什麼。
　
台南啊，大家說好居住，好美食，好退休，就是不好工作。當然，現在不好找工作，是南北皆然。但是起碼北部的人不必到外地找工作。
　
這幾年，台南移入人口多，拼觀光很成功，但是賺錢的大多不是在地人。再加上房價攀升，沒有人買得起房子，空屋率也飆漲。
　
工作難找，起薪偏低，整體環境不好，又有中國因素，包括成長、工作、政治的不確定性太高。
　
年輕人看不到未來，沒有聲音。好像被壓迫的抵抗力強了，其實是沒有意識去爭取自己的權利。
　
看不到未來，不曉得想要什麼，甚至連生涯規劃都沒有。結婚生小孩買房子，想都不敢想。
　
過去幾次選舉，我們掃街的時候，年輕人是最無感的一群，尤其冷飲店、服飾店的工讀生。
　
我們送文宣品，他們會露出怕怕的神色，然後微笑的呆在那裡。反而進了菜市場，長輩很熱情，對我們很有興趣，蠻意外的。
　
318，大家以為青年力量崛起，年輕人有了新的政治想像，但在南部，我還是感到局限。
　
有這種奮起的氛圍，只在幾所大學。那時我延畢先去服兵役，現在我在教書，技職校園裡仍然感受不到熱情，談論也少，和大家的想法明顯的有很大的落差。
　
再說南部的教育──尤其是技職教育──也太不多元。好像講究實務又不是，很不現實。我文藻的同學雖然是五專技職體系，卻有九成繼續升學，念完了書再念。
　
對於技職體系學生而言，參與社運的門檻很高。當然，去遊行走一走沒問題。但是想做一些事，策劃、執行，專業就不夠。性別、動保、核能這些議題，論述需要專業知識，又要兼顧政治正確，難度就很高了。
　
講到同志的LGBT，恐怕沒幾人曉得意涵，甚至聽都沒聽說過。
　
這是為什麼？學校裡少有社會學科系。從五專二技到研究所，幾乎沒有相關課程。學生無法接觸到現實面。
　
在高雄的異議性社團，除了中山放狗社、高師學潮較積極參與行動之外，其他學校要發展相關社團多不容易。公共議題的資源有限，同學難找、老師難找、空間難找，借教室很不容易。學校相對保守，不鼓勵這種活動。
　
社運對南部學生來說，很遙遠，全在凱道。因為交通的緣故，南部學生必須付出更大的時間成本、金錢成本，才能夠跟北部人有同等的發聲權。
　
318算是例外，在成大廣場聚集了四、五千人，很難得，也影響到今年（2015）的反課綱，年輕人站出來了，也引起了注意。之前幾次零星的社運，沒有人潮，也沒讓人覺得是一回事。
　
所以整體來說，南部的政治氣氛呈現的是：老人熱中，中年人保守，年輕人疏離。
　
我當然知道這次選舉很困難。
　
在南台灣要挑戰民進黨，是格外嚴峻的挑戰。
　
但哪一次選舉是容易的？
　
要很努力衝刺。這是一個開始，讓人相信有這個可能。
　
我要翻轉舊體制和老結構，需要時間和選民對話。
　
台南的民意代表，太注重選民服務，講好處、說情、關說這一類。我得改變選舉觀念，讓大家曉得得用好政見來篩選候選人，了解候選人的理念，而不是利益交換。
　
政治與選民意識的關係，好像雞生蛋、蛋生雞。
　
追根究柢，什麼樣的公民，就會選出什麼樣的政治代理人。我不只想這次選舉，還要想選後，如何和選民持續互動，認真紮根，讓民眾的理念跟上來。
　
人民的選舉行為沒改變，理念沒改變，政治結構不會光是因為一個318而改變。
　
我就是得透過參選，把邊緣議題、少數議題、弱勢議題，突顯出來，把一些不同的選擇呈現給大家。
　
這對南部選民也許很突兀，但絕對必要。
　
我也要讓選民知道，選舉不必花太多錢。
　
上次選高雄市議員，我們綠黨候選人梁益誌，花一百萬拿了近八千票，和另一位花上千萬的候選人只差二、三百票。我們一樣去謝票，告訴大家，選舉不必有太多的利益考量。
　
而這一次，從六月到現在（十一月中旬）我自己更是只花了三十萬元。
　
綠黨錢少人少，但我們務實。
　
我的競選總部是鐵道東移自救會的辦公室，感謝他們情義相挺讓我便宜租用；門口的燈箱，則是上次立委候選人留下來的。
　
我們多用腦筋多跑腿，把文宣品設計得既實用又能宣傳政見。
　
我追垃圾車、街頭宣講，還到學校送著色紙，讓小朋友塗看看，政治人物除了藍綠之外，還可以是什麼顏色。
　
跑小學，是因為他們的家長比較年輕，所以設法透過小朋友把背後的政見傳達給父母。也辦南鐵沿線導遊，藉著解說，傳達理念。
　
要讓南部人一下子改變，看政見選人，是不可能的。
　
也許要一二十年的時間，但，我是開始。
　
@陳季芳的側記
　
楊智達是綠社盟是第二年青的立委候選人，只比最年青的曾柏瑜大兩個月，1991年次。但他還是不服氣，「我是同志裡最年青的啦。」
　
這次參選，楊智達是明知不可為而為之，他的敵手是民進黨的林俊憲，實力相差懸殊。
　
他所謂的競選總部在鐵道旁，一間沒場面的老屋；因為人力不多，所以智達除了跑行程之外，還要包辦政治獻金登帳等麻煩的會計事務乃至於臉書專頁管理。
　
他還是要選，他說，南部是台灣的民主聖地，卻越來越保守。民進黨籍候選人躺著選也會選上，所以比起關心議題、彰顯理念，他們可能更注重的是選民服務。
　
有意思的是，南部的大人對政治很熱衷，也很八卦，他跑行程，在老市場裡很哈拉得開。但是，反而和年青人距離很遠。
　
他批判，南部保守的教育環境（技職體系尤是）讓青年人少有機會接觸社會現實，也較缺乏論述能力。
　
他認為，社會運動不只是遊行而已，還得論述理念，這個門檻很高。而南部有限的就業市場，則讓青年人不敢想望未來。
　
他選舉，是為了重燃民主聖地的熱情，用論述帶動風潮，讓青少年注視自己的未來。

http://twunbound.github.io/view/zdayoung

楊智達

#年輕的力量進國會