有關媒體報導本會要求國民黨提出 ＃台灣省黨部資料 之情形，有不實指稱，本會說明如下：

1️⃣國民黨台灣省黨部文件系列檔案，並不只是內部文書

該批檔案內容涵蓋整個威權統治時期，經過本會初步調查了解，其中包括二二八事件、叛亂案件、政黨與政府間人事相互調用紀錄、政黨接收日產清冊、黨產等重要且未曾公開之檔案。

因此，國民黨移交政大託管的台灣省黨部文件系列檔案並非只是內部文書，其中可能包含促轉條例所規定應移歸為 ＃國家檔案 之 ＃政治檔案。

為開放政治檔案、還原歷史真相，本會即依促轉條例第14條，針對台灣省黨部文件系列檔案進行調查，要求國民黨及受託保管該批檔案之政治大學提出檔案等必要資料。

2️⃣國民黨通報不實，有隱匿檔案之虞

本會在107年得知國民黨將與政大簽訂「黨史資料委託管理合作協議書」，要將包括台灣省黨部文件系列檔案在內之資料交政大保存，就分別函詢國民黨及拜會政治大學，以瞭解搬遷情形及相關規劃，但當時雙方都表示託管標的尚未確認，也沒有具體期程規劃。促轉會即函請國民黨及政大於搬遷作業啟動時，告知促轉會並提供相關資料。

過後，國民黨與政大也並未主動回覆本會後續進度，且該批檔案始終沒有被列在國民黨通報持有政治檔案清冊之中，國民黨有通報不實之情形。

因此，本會在今(109)年7月再次函請國民黨補正通報，但國民黨仍函復「並無其餘檔案可通報」。本會並於今年發現，國民黨已將 ＃未通報 之「 ＃省黨部檔案」 ＃自行搬遷至政大，且有再行搬遷之規劃。

3️⃣促轉會依法調查省黨部文件系列檔案，國民黨及政大應依法配合

鑑於國民黨 ＃通報不實，有 ＃隱匿檔案疑慮，為避免影響政黨持有政治檔案之審定，及政治檔案開放之規劃與推動，甚至因國民黨與政大對這批檔案的再次搬移而導致檔案毀損滅失，促轉會秉持最大善意與誠意，於日前拜會政大，希望校方協助進行政治檔案審定作業，確保可於現地保全檔案原件，於促轉會審定過程中不會搬移或毀損滅失，並於拜會時提出就地封存等調查該批檔案之可行方案，或至少由校方保證不讓國民黨取回，但校方均以與國民黨有協議為由，堅決反對本會於該校進行任何調查措施。

本會基於尊重校園自治，認為相較於進入校園逕為行使調查權，命國民黨與政大自行提出檔案，對校園干擾較小，且國民黨與政大依法亦應配合。然而政大卻未積極配合相關調查與審定工作，反以其與國民黨間的合作契約書來規避本會之調查；校方甚至不願配合行政機關依法行使調查權，反要求本會依循一般讀者管道申請閱覽，然本會之 ＃依法調查 與 ＃一般讀者申請閱覽 之性質判然有別，且目前校方僅完成部分目錄可供查詢，故本會需透過調查手段取得完整檔案，以審慎進行檔案審定工作。

4️⃣政黨持有政治檔案之調查與審定刻不容緩

從轉型正義的角度出發，揭露並釐清黨國不分的威權統治時期歷史，政黨政治檔案是不可或缺的重要基礎。本會推動開放政治檔案，正是為了還原歷史真相，了解過去黨國體制之運作。

本會再次重申，政治檔案之審定為法定職權，本次就台灣省黨部文件系列檔案所進行的調查，就是為了審慎完成政治檔案之審定，審定完成後，非屬政治檔案者也將全數歸還國民黨。審定完成前，將依法給予陳述意見之機會；審定完成後，國民黨也有申請復查、提起行政訴訟的救濟權利，本會完全尊重。

--

🔗促轉會新聞稿
https://www.tjc.gov.tw/clarify/204

移交傳承-臺大90週年檔案特展【羅宗洛校長 移交紀實】
　

公文不僅是一張張的紙，承辦人的字裡行間加上各種會辦意見和長官眉批，記錄的是時代的故事，讓我們更加了解自己的歷史。

1945年，臺灣光復後，臺大首任代理校長羅宗洛先生負責接收臺北帝國大學。國立臺灣大學檔案館在本校建校 90 年的時刻，特地籌備特展，引領訪客們從 73 年前的移交清冊相關檔案及移交過程中的手稿、電報、簽呈等資料中，看見移交期間所面臨之困境及前輩們的付出，並試圖經由歷史回顧，重新省思本校設立初期典章制度與人文精神，對於後續校務傳承、發展之影響。

本特展位於臺大水源校區檔案館1樓 ( 臺北市中正區思源街18號 / 飲水樓 )，自 107年12月26日起，每週一至週五上班日 10 時至 16 時開放參觀。團體參觀、預約導覽服務，請提前來電 (02)3366-9719 文書組檔案股蔡慧敏小姐。

#NTU #總務處 #移交紀實

﹏細述乾德宮來龍去脈.回應劉景滄、謝文賢8/14上午10:00召開記者會中、片面不實【指控】！


《説清楚、講明白》


指控一
※乾德宮存簿沒有過戶，印章又不拿出來、怎麼有交接。
說明：乾德宮96年8月依法立案，一切收支都要依法辨理，「乾德宮公印、存簿，俊雄早已移交」，謝只要
取得『彰化縣政府同意函』至銀行辦理變更過戶即可、根本不需要鄭俊雄私印。
1、95年「陳兆民」（個人戶頭）→移交給鄭俊雄、俊雄立即依法辦理寺廟立案→96年8月取得寺廟登記
證→到銀行農會申請乾德宮存簿（縣府同意函+乾德宮宮印+鄭俊雄私章）存簿名稱「乾德宮鄭俊雄」
領款時要2個印章，宮印由會計保管、私章由管理人保管！
2、103年12月俊雄已將「乾德宮 鄭俊雄」宮印、存簿、移交給謝文賢， 謝文賢只要取得「縣府同意
公文」即可至銀行辦理過戶，至今不依法取得縣府同意函、辦理過戶，反而胡亂指控鄭俊雄沒有移交，
一心想陷俊雄於不義。
指控二、
※八年九個月金牌才增加１６面、乾德宮負債48萬？現金也減少、台林股票及台紙股票也少了很多...
說明：宮廟的金牌增加到一定數量後，本就會將其變現後轉存入存簿內。
1、議員自己也表示移交清冊上頭尚有800多萬定存現金盈餘，又何來負債一說？
2、關於現金減少部分，怎麼能不提房屋增加二棟、土地增加三筆、贈消防隊勤務車，厠所與儲藏室重新
建造、辦公室裝潢整修、購置辦公設備與外圍環境整理等費用！用如此斷章取義的說詞、混淆視聽。
3、俊雄任內未曾就乾德宮的股票在市場上買賣過，然因股票公司本身虧損減資或賺錢配息的情況下，持
股數量就會跟著異動，劉景滄身為議員，未盡查證責任而胡亂指控，顯見其動機只想抹黑鄭俊雄！
指控三：
※卸任前兩個月、密集提領4.191.653元，錢都跑到哪裡去了？
說明：縣府委託乾德宮爐主宮，辦理彰化縣媽祖繞境活動、預算案收支還是代表會審查通過，還有大甲媽祖
參加田中踩街祈福活動，相關的收入與支出全都記載財務報表上，劉景滄、謝文賢睜眼說瞎話！
指控四：
※偽造文書想篡奪乾德宮！
說明：劉議員跟縣府關係密切、將近四年了你會不清楚！102年底縣府要求鄭俊雄盡速籌備成立信徒管委會
的籌備會印章，跟移交給謝文賢的乾德宮宮印不一樣。乾德宮在俊雄任內已經合法立案，管理、經費
動支均須依循制度，豈是俊雄可以篡奪？劉議員用字遣詞聳動不實，故意入人於罪」
指控五：
※檢察官將三人分別收押及交保
說明：
1、介紹一個簡單的法律常識：檢察官並無收押權。且請問收押的資料證據在哪？
2、關於交保一事：105年4月13日謝文賢管理中的乾德宮、回函檢察官的01號函稱103年僅交接清冊
一份，關於104年前8年之香油錢並未交接等，「此乾德宮公文明顯誤導檢察官陷害當事人」幸虧簡
雲龍里長作證提供當天在現場照相、相片內有接交里長、代表與點收財產物品等照片，以及陳瑞卿里
長等找出8年9個月財務報表供檢察官對照，此事已經澄清真相，事後檢察官與律師親至乾德宮查證
並查獲所有帳冊資料皆在乾德宮內，證明所有指控皆是故意造假、意圖迫害他人。
指控六：
※指控廟婆偷開香油箱、並分錢給志工、八年九個月信眾投入香油錢都跑到誰的口袋去？
說明：廟裏的香油箱是會計與公所人員負責管理與廟婆無關。
1、廟婆的金紙箱是她自備、放置在金紙財帛旁的個人保險箱，自己出錢買金紙賣金紙，盈虧自付其個人
如何支出與廟無關。依過去慣例、廟婆與乾德宮的約定就是負責管理廟內一切內、外環境衛生整潔、
打掃清潔廁所，整理神尊與貢桌並焚香協助禮生敬佛，接待來賓等工作....。
2、香油錢開啟必須由公所派人與會計、志工、廟婆等四到五人以上，一同開啟點算後由會計存入銀行，
檢察官、律師也都在乾德宮內查到8年9個月所有帳冊與進香資料之所有收據全都在，經比對查證、
會計確認相關財務收據收支平衡無誤。
指控七：
※議員連番上網、貼圖開記者會指、田中公所爆弊案、秘書等五人被起訴、！
說明：此案原由：步道工程四次流標，主因是物價上漲工程沒有包商願意投標，已到年度12月底最後一
日工程款面臨繳回國庫之際，公所陳秘書積極尋求地方人士協助找包商、並拜託包商能以最底價承
包，讓八堡一圳步道大社段工程得以順利施工，惟有心人士惡意藉端檢舉傷害相關協助人員，最終法
院也已證明事實真相後、還所有人清白，但委屈終難還。劉景滄卻故意拿舊烏龍新聞、四年來無時無
刻以霸凌人為樂、真是過分！


＊請劉景滄議員多留意民生議題，以政見而非以抹黑其他候選人方式贏得選民支持，你一再抹黑、霸凌，本人已透過司法程序進行中、請勿一錯再錯！


回應事實真相人：鄭俊雄
中 華 民 國 107年 8月 25日