新時代的抗戰之歌

1
今天，大陸是抗戰勝利75週年紀念日。
台灣是軍人節。
但之所以定為軍人節，也正是因為抗戰勝利，感念國軍的奮戰與犧牲。
所以我們在台灣慶祝軍人節，總要記得，軍隊，是抵禦外侮和侵略的。
總不能被用來當成分裂國家的武器。
慶祝抗戰勝利，我們的思緒可以橫跨百年，看如今，我們要往哪裡前行。

2
二次大戰，已經結束75年了。
但人類的本質與本性，從來沒有改變。
人性貪婪與勤奮並存，善良和邪惡同時存在。
我們會彼此競爭，爭奪，也會合作，互助。
但一群人，完全可以一方面對自己人公正善良，一方面為了讓自己活得更好，而凶殘屠戮另一群人。
作為中國人，百年來，我們太了解了。
我們看到太多民主先進國家，在優雅文明的國會殿堂，在虛偽的輿論上，辯論如何侵略我們更為有利。
如何假裝看不到中國的哀號求救。
如何彼此密切合作，以便讓中國無處可逃。

3
我們當有覺悟。
國與國之間，本質如此。
侵略從來不會停止。
我不犯人，是我們的文化與克制。
但他人仍然會犯我。
因為侵犯我，以便得利強大，他國人民，從來不曾反對過。
所以，天行健，君子以自强不息。
自強不息，才是真正的立國之本。
自強起始，人民要愛國。
要讓他國不敢進犯。
要讓他國發現，和中國合作，可以得到合理的利益。
讓他國明白，中國對維護自己的國家權利，錙銖必較，不會退讓，不必動歪腦筋。
不如走正道和中國合作更划算。

4
那，自強之道是什麼？
一個14億人口，有5000年文明的大國，那真是大哉問。
可以說，一切都關乎自強。
但要明確知道，一切必須靠自己發動。
依賴他人，相信他國，只能隨時被犧牲。
百年來我們嚐盡了被利用欺騙背叛掠奪的滋味。
看待一切事務，最後我們看的是，終究對中國，造成怎樣的後果？
是短期利益還是長期利益？
是短期陣痛，還是長期損失？
是人心渙散，還是人心凝結？
是更多創新進步，還是延宕落後？
外國所表示輕蔑的點，詆毀的，會不會其實是我們未知的珍寶？
強權鼓吹的，會不會是他們要誤導我們的亡國之道？

5
侵略，從來不是只有軍事和船堅砲利。
即使是百年前，軍事攻擊，也是密密的和外交，商業，文化，宗教綑綁在一起。
你看白人侵略殺戮中南美洲，基督教會，總跟著士兵和帝國主義前進。
所以，慈眉善目是真的。
可是，侵略與屠殺滅絕也是真的。

6
20世紀，西方強推全球化。
但在21世紀的今天，也可以鎖定中國，定點狙擊最有全球化實力的華為等中國300家企業。

7
一邊要求公平貿易，一邊對中國發動貿易戰和殲滅戰。
並且，以貿易戰的名目，干涉中國內政，中國制度和法律。
要將中國，變成一個徹底為美國利益存活與服務的存在。
凡是有利於中國強盛的制度與文化，就必須被改變或消滅。
舉兩個例子就好。
美國認為中國補貼扶持企業，是不公平競爭。
可是，台積電正是蔣經國從無到有，以全台灣之力養出來的超級企業。
而美國自己對企業的各種扶持補貼，花式繁多。
如果還扶不起來，就直接用法律對付，以行政命令追殺，好保護美國企業。
301條款也好，對HTC，台灣面版面，中興，華為，抖音，，，，都很簡單。
不只是補助而已，而是直接幫你殲滅競爭對手。
這算哪一種公平自由貿易？

8
所以美國對中國的貿易談判，真正的絞殺手段，是其中牽涉的中國的國企，產業政策，和法律。
降關稅，不過是一時之痛。
如果中國在決定哪些項目要降，降多少關稅時，有整體長期的戰略思考，那麼，甚至可以利用降關稅改變產業結構。
而涉及體質，產業政策，法律和內政的改變，要有非常清晰的判斷。
比如，假設美國以開放為名，以民營化為名，汙名化國企。
然後要求國企必須民營，全面接受民間及外資收購。
於是，要求美國就可以無門檻的，以金融操作，賤價收購國企。
比如美國要求，禁止中國扶持補貼重點產業，可是美國自己卻無下線的大補貼，甚至行政部門當企業打手。
於是，中國的土地，資源，關鍵產業，可以在短期內，落入外資之手。

9
如果外國藉著商業，而滲透中國各種產業，學術，媒體，校園，文化。
那麼，更能夠改變中國的方向，順應列強的要求。

10
國與國之争，是血淋淋的征戰。
中國人渴望和平互助共贏，但他國的心，卻是要宰制甚至殲滅中國的心。
抗戰紀念日，念我先輩同胞的受欺，奮戰與勝利。
我們，會更警醒。
讓中國強盛，人民幸福。

曹長青：保守黨大勝影響英國及世界

對西方，人們常簡稱「英美文明」，不僅因為英美是大國，是長期聯盟，而且在理念上，這兩個國家更體現西方的主要價值。所以，英美兩國政治，尤其大選結果（何種理念的政黨勝選，哪種氣質的領袖執政），格外令人矚目，因它對全球都產生相當影響。

英國昨天（12日）的大選，執政的保守黨獲橫掃般勝利，國會650席贏了365席（原298席）。BBC說，這是自1987年撒切爾夫人贏得第三次執政後，32年來保守黨最大一次勝選！

在野的左派工黨則成為最大輸家，席位降至203席（選前262席），這是自1935年，過去84年來工黨的最大挫敗。

這次選舉結果，對英國政治、英美聯盟，甚至全球戰略格局都具重要意義：

第一，脫歐是選戰主題，選舉結果預示英國脫歐勢在必行。

2016年那次英國公投，51.89%支持脫歐。其後不斷有媒體渲染說很多英國人後悔了，呼籲再次公投（認為會翻盤）。但這次大選結果證明，英國人沒有後悔，反而更多人贊成脫歐：保守黨的國會席位增至佔56.15%，比上次公投的贊成率又增4個多百分點。強力主張脫歐的約翰遜首相（Boris Johnson，約翰遜，詹森）等於被「授權」，預示脫歐在明年1月31日會按期進行。

英國脫歐，對歐盟是重大打擊，也是對歐洲社會主義傾向的一個刹車信號。主要由法國德國推動的歐盟烏托邦（試圖建立大歐洲，與美國分庭抗禮），在英國退出後，或許會引起多米諾骨牌效應，同樣保守派執政的波蘭、匈牙利、捷克等，都可能跟進。

第二，不同氣質領袖，就有不同選舉結果。

特蕾莎.梅當首相時，曾有「提前大選」（2017年），脫歐也是主要議題，但為什麼那次保守黨席位沒增反降？這就涉及到領袖能力和氣質問題。

特蕾莎缺乏魄力和領導能力。作為首相，她卻把很多時間用於穿著打扮，對成為時尚明星很得意。她不是模特，而是政治領袖，應致力國家的內政外交，而不是高跟鞋款式。她提出的幾個脫歐方案，都在國會受阻，她本人也對脫歐缺乏堅定立場和決策。她的無能，導致被黨內淘汰，被迫辭職。

接任首相的約翰遜，氣質和能力都不同。他當過兩屆倫敦市長（在左派眾多的首都，一個保守派兩次當選並獲高民調，說明他的能力），又在黨內多人競爭下高票當選保守黨領袖（從而出任首相）。

約翰遜對脫歐態度明確、立場堅定，誓言如與歐盟談不攏就「無協議脫歐」，即英國單方面硬性退出。約翰遜義無反顧的堅定態度，鼓舞了保守派選民，也影響了工黨中的贊成脫歐者。據BBC公佈的數字，保守黨中支持脫歐者佔66%，工黨中佔33%。約翰遜的態度堅定明確，對這次以脫歐為主題的大選結果起到重要作用。

第三，工黨領袖嚴重左傾，其社會主義方向被選民否決。

當年工黨領袖布萊爾走「第三條道路」（新中間路線），即不再走國營化、高稅收、高福利的社會主義道路，而是偏向保守主義，也減稅、重視商業、減少限制企業的規定等；對外則與美國更加聯手，結果布萊爾的工黨大贏保守黨，連續執政了三屆。

而現在的英國工黨領袖Jeremy Corbyn是個社會主義分子，他完全背離了布萊爾的中間道路，把工黨帶向更加左傾。例如其政見是：

在軍事上，反對英國增加軍費，要西方單方面放棄核武。在威權俄國、專制中國都不放棄核子武器的國際格局下，單方面要求英國美國等自由世界放棄核子武器，不是等於向邪惡勢力投降嗎？一旦真有戰爭,就讓自由世界束手待斃。這種愚蠢可能導致的邪惡勝利是人類不可承受之重。

在經濟上，工黨領袖要把企業國營化，把能源公司，水公司，交通領域，全部變成國營的。同時更多增稅，更多國家財政和金融控制，明顯要走向委內瑞拉的社會主義災難方向。

在反恐上，Jeremy Corbyn竟然發表同情恐怖分子的談話，把伊斯蘭國（ISIS）的暴行與美國剷除恐怖分子的正義之舉相提並論，都批為「殘忍」。這不僅是道德相對主義，更是不顧是非、不懂對錯、不明黑白。這樣的人成為英國最大在野黨（工黨）領袖，可見這個黨已整體上左傾到什麼地步（他是靠黨員投票當上的黨魁）。

福克斯電視網的Adam Shaw在英國大選日發表的評論說，英國工黨領袖比美國最左的參議員桑德斯（Bernie Sanders）還要左！

所以，這次英國大選淘汰工黨，就是拒絕他們的極左路線和政策。

而約翰遜的保守黨強調的脫歐（恢復英國主權完整和國家安全——不再按歐盟協議而開放邊境）、強力打擊恐怖分子和犯罪、阻止大量移民湧入、增加公共服務、強調道德信仰價值等政策，得到了英國人民的共鳴和支持！

第四，約翰遜再執政五年，與川普聯手，影響全球戰略。

英國國會是五年一次改選（兩大黨同意可提前大選）。獲得勝利的保守黨（及首相約翰遜）一般不會再「提前選舉」，所以不出意外，約翰遜首相將執政到五年後的下次大選（2024年）。如果明年美國大選川普連任（再四年），也將執政到2024年。英美兩國領袖同時都是保守派、且是有私人情誼的理念戰友的情形，只有八十年代的英國首相撒切爾與美國總統里根的聯手可比。

英美發生的這種重大變化，對世界格局的戰略影響，可能世人還沒給予充分重視。在英國，基本已形成丘吉爾、撒切爾、約翰遜這樣三位一體的保守主義理念的傳承格局。

丘吉爾和撒切爾，都曾在英國被評為最偉大的首相，也是最有影響力的傑出領袖。約翰遜明顯成為他們的理念傳人，他對丘吉爾推崇到親自寫了一本《丘吉爾傳》。在人類歷史上，最多的名人傳記是拿破崙，然後就是丘吉爾，至2010年統計，已有1663種《丘傳》。已有這麼多，約翰遜還要再寫一本，可見他對丘吉爾的推崇。

而且約翰遜對全球議題相當清晰，因他當首相之前做過近二十年的報紙專欄作家。我曾瀏覽過他在《英國電訊報》從2004到2019年7月（當首相前幾天截至）的15年專欄目錄和主要文章，發現他像大多數大報的專欄作家一樣，什麼都寫，什麼都評，從歐盟到美國，從中國到日本，文字之多，可能只有獲過諾貝爾文學獎的丘吉爾首相（有一千萬字著述）超過他。這種廣泛議題寫作（背後是研究和閱讀），會使約翰遜視野廣闊，知識淵博，理念也更清晰堅定。

與大西洋對岸的英國出現的政治景觀（丘吉爾、撒切爾、約翰遜的三位一體保守黨信念延續）相輝映的是，在美國，川普執政之後，大刀闊斧改革，強力推行保守主義政策，被譽為已形成共和黨的林肯、里根、川普的三位一體的理念傳承。

當年英國的撒切爾首相與美國的里根總統聯手，對外打贏了冷戰，促使蘇聯帝國解體，隨之東歐的全部共產政權垮台，全球走向民主；對內則各自擊敗了左派的社會主義浪潮，實行減稅、市場經濟政策，促使了英美的經濟繁榮。

今天，保守黨選舉大勝，約翰遜得到人民授權，一個強勢的英國保守派首相，與美國強勢的共和黨籍總統川普聯手，其對世界格局的影響，不會低於當年撒切爾與里根聯手。

可以預測的是：

1，英國將按期脫歐，社會主義傾向的歐盟群體主義勢力（collectivism）被減弱，英美的個體主義（Individualism）聲勢看漲。

2，保守黨在國會佔絕對多數席位，英國將增加軍費，強大國防，擴大北約實力（英國第二艘航空母艦《威爾斯號》前兩天正式服役，全球擁有兩艘或以上航母的只有美國和英國）。在法、德的軍費都低於要求的佔GDP 2%情況下，英國與美國都超過2%，形成英美為核心的強大北約。這對全球打擊恐怖主義，制約紅色中國的軍事擴張等，都有當年撒切爾與里根聯手對付共產蘇聯的同等重要意義。

3，英美兩國保守派領袖聯手，可遏制歐洲的左翼社會主義勢力，有利於波蘭、匈牙利、捷克等保守派政府，從而推動歐洲的自由化、市場經濟、集體防衛，以遏阻俄國的潛在威脅和能源敲詐。

4，不僅在北約，也在七大工業國家（G7）中，形成英美更緊密聯盟，抗衡法國馬克龍、加拿大白左小生特魯多，以及德國形右實左的默克爾等。

5，英美兩國反共的保守派領袖聯手，有利於香港人民爭自由的鬥爭，有利於民主台灣的安全，並可在全球範圍制約中共的一帶一路擴張。

6，最後可能影響美國民主黨的總統初選。在英國大選剛出來「出口民調」時，CNN網就發表「Americans should watch the next few hours in the UK closely」的評論指出：英國工黨如慘敗，美國民主黨應小心2020。意思是，如民主黨也走英國工黨領袖的Far-left（極左）道路，那明年選舉也會重蹈其慘敗覆轍，因極左政治是選票殺手（vote killer）。但CNN的評論，英國工黨的慘敗，可能都無法引起美國民主黨的重視，更別提改弦更張，改走當年克林頓、布萊爾都取得成功的第三條道路（新中間路線）。所以，2020美國大選，面對民主黨的繼續其極左路線，川普總統連任的可能性更大，而且很可能是大贏！

2019年12月13日於美國

《文茜的世界周報》

當11月11日早上，全世界84個國家的元首和國際組織領袖們，在巴黎的雨中一起往前走的時候，他們不是走向一個象徵著勝利的凱旋門，而是一個成千上萬的無名英雄之墓。

(法國總統/馬克洪)
整整一百年前，同樣的11月11日，同樣的早上11點，在巴黎和全法國的號角響起，所有教堂的鐘聲響起，戰爭停止了

從1914年8月3日，德國繞境比利時攻打法國開始，這場歷時長達四年，1561天的戰爭，不但捲進許多因為聯盟效應和殖民地，而參戰的國家，也徹底的改變了世界的面貌。大戰前夕的歐洲，分為以英國 法國 俄國為協約國，和被稱為「同盟國」的德意志帝國 奧匈帝國和義大利，但停戰之後，1919年6月所簽署的凡爾賽條約，並沒有任何德國代表出席，他們被迫接受戰勝國要求，要為引發戰爭付出沈重的代價，奧匈帝國和鄂圖曼帝國一一被拆解，出現了東歐新興國家和中東地區的殖民地，德國還必須解散軍隊，它的殖民地則由戰勝國接手分配，德國割讓了15%的國土給法國 比利時 丹麥及重新建國的波蘭。

(法國總統/馬克洪)
1000萬人死了 600萬人受傷殘廢 300萬名寡婦 600萬名孤兒，數百萬的平民受害者，僅僅在法國土地上就發射了10億枚砲彈

停戰協定和凡爾賽條約並沒有帶來和平，戰後的龐大的賠償金，及其後美國掀起的大蕭條，使德國失業率高達44%，成了1930年 終戰後不到11年，希特勒高舉國族主義煽動民心的溫床。

1940年6月已經佔領法國的希特勒，堅持要回到這個當年簽署一戰停戰協定的車廂，簽署占據法國的接管協議以報一箭之仇。

一個世紀之後，就在11月11日停戰紀念日的前夕，馬克洪和梅克爾回到了這個德法百年來戰和衝突的歷史現場。

(司儀)
法蘭西共和國與德意志共和國，重申德法和解之於歐洲的意義

梅克爾是首位見證原版停戰協定的德國元首，德法的和解，成為奠定歐洲和平大業的第一塊磚。

(法國總統/馬克洪)
我在亂葬崗中看到的德國士兵，和法國士兵的屍骨混在一起，他們曾經在一個冰冷的冬天，為了區區幾公尺的土地互相殘殺...這場戰爭留下的傷痕，從來沒有在法國的土地上消失，也沒有在歐洲土地上消失，也沒有在中東的土地上消失，也沒有在世界各地的人們的記憶中消失。

同一時間在世界上的其他地方，也紛紛舉行了紀念活動，除了傷亡最慘重的法國 俄羅斯和德國 英國犧牲了90萬名士兵，根據歐洲舒曼中心的統計數字，如果加入戰後爆發的西班牙流感的死亡人數，和大戰期間土耳其發動的亞美尼亞大屠殺，一戰一共犧牲了1650萬人。

(法國總統/馬克洪)
自1918年以來，我們的前輩一直試圖要建立和平，他們想像了第一次的國際合作，他們拆解了帝國，承認了許多國家並重新劃定了邊界，他們甚至夢想了一個政治歐洲

國際聯盟在凡爾賽條約之後成立，但是並沒有邀請戰敗國參加，戰敗的羞辱，永遠還不了的龐大賠償金額，和1929年的經濟大蕭條，短短的20年之後，就爆發了第二次世界大戰，凡爾賽條約的教訓和國際聯盟的失敗，促使戰勝國與戰敗國的觀念，在二戰結束之後被摒棄，世界和平需要一個新的邏輯，一個和一戰結果完全相反的方向。

(法國總統/馬克洪)
這是德國和法國經由戰爭淬鍊而成的友誼，以及建立一個共同基礎的野心，它被稱為歐盟，一個自由同意而加入的聯盟，這是歷史上前所未有，並且將我們從歐洲內戰中解救出來，它被稱為聯合國，是捍衛世界合作精神的保證，因為未來的命運與所有人都緊緊相連

如果馬克洪對所有的國家發出了邀請，不限於一戰的參戰國，正是因為他要在紀念儀式之後，緊接著啟動「巴黎和平論壇」。

(德國總理/梅克爾)
我今天站在各位面前，德意志共和國的聯邦總理，我要感謝馬克洪和我昨天一起完成的紀念，我們在貢平涅停戰協議簽署的車廂內，這個地方讓我們記得德國的傲慢，今天我們談的是友誼和合作，這實在是一個了不起的象徵，而且這是一個承諾，這是非常不容易的事，特別是在德國讓它的鄰居，讓歐洲 讓全世界受了那麼多苦難之後，這是一個非常寬容的邀請

梅克爾是在地主國馬克洪的開場白後，第一位受邀發言的領袖，她所代表的德國曾經是一個侵略者，但是戰敗的德國也是國族主義最大的受害者。

(德國總理/梅克爾)
全世界見證了德國是如何發動了第二次世界大戰

如何泯滅文明的屠殺猶太人，如何動搖了我們對人性的信任，在這之後 一切都和以前不一樣了，一切也不能再和以前一樣，答案是聯合國的創立，國際社會建立了一個以國際法為基礎的秩序，和一個國際合作的框架，兩者皆以普世的人權宣言為準則，這是70年前聯合國的宣言，我想問一個問題，請大家想像一下，如果是我們今天要通過這個人權宣言，我們能夠做到嗎？我想恐怕做不到

「巴黎和平論壇」目的在捍衛國際多邊主義，以合作與對話來化解衝突，以每年一次的形式邀請各國元首，國際組織領袖以及非政府組織代表，希望能夠成為「和平議題的達沃斯」，但是參加了百年紀念活動卻拒絕參加和平論壇的唯獨川普。

(德國總理/梅克爾)
要摧毀一個組國際織是很容易的，但是要創建一個新的是不可想像的困難

退出巴黎氣候協議，退出伊朗去核協議，退出聯合國人權委員會，退出歐洲「中程核飛彈條約」，退出固然不是侵略，退出是川普破壞既有秩序的戰略。

(德國總理/梅克爾)
各位在座的朋友，我們德國人在製造了二戰的慘劇之後，我們看到了大家對我們伸出了手，年輕的德意志共和國獲得了一份珍貴的信任，這讓我們得以重新回到國際社會，而這一切的核心 是法國和德國的友誼，我們必須要向這些深具遠見的政治家致敬，勞勃舒曼 莫內 和康拉德?艾登豪，他們為我們開了路，必須要超越過去的敵對，為了一個建於和平之上的平衡而一起努力，這是需要勇氣的，當我們身為政治領袖，啟動對話和尋求與對方的妥協之需要勇氣的，但是拒絕妥協 絕對是最糟的選擇

偉大的政治人物為時代指引了方向，他們的目標不是短暫的任期，他們的對話與妥協，不是為了煽動輿論和選票，他們不會為了解決內政問題而綁架外交，或是發動戰爭

(德國總理/梅克爾)
這就是為什麼和平需要多邊的努力才能達成，我也非常欣慰這個活動不是一次性的，而是在結束百年紀念之後的一個新的進程，邁向更穩定的和平，這會是一條辛苦的路 我很清楚，但是如果我們願意共同為此努力，那麼這會是一個難得的機會，在經歷過戰爭的困難之後，我們應該要把握這個機會

一百年前的戰地壕溝，如今都已經被大自然覆蓋了，但是戰爭並沒有消失，只是面貌不盡相同，我們遺忘了和平也需要守護，就像約翰藍儂說的，請給和平一個機會。

來談一點文化勝利的玩法，希望能對想要文化勝利的玩家有幫助

基本上就是每個城市都有要文化區域，文化區域的建設一定要全滿
優先研發文化、旅遊業機相關科技跟市政，以不被AI軍事吃掉的平衡去取捨
搞好貿易跟外交，讓旅遊業績加成快一點~