熱門Ptt文章

[爆卦]文化部部長信箱是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇文化部部長信箱鄉民發文沒有被收入到精華區：在文化部部長信箱這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 文化部部長信箱產品中有13篇Facebook貼文，粉絲數超過6,741的網紅守望家園．改變金門－董森堡，也在其Facebook貼文中提到， 🤜 #監督不是反對｜政策應勇於接納檢視 🤛 日前楊鎮浯縣長前往乳南營區視察圖書館基地，宣告將於年底前發包規劃設計與工程施作一事，森堡一連多日對此事發表看法，引發鄉親民眾討論，鄉親對於圖書館、美術館興設與否、場址選擇皆有所討論。欣見地區民眾對於公共事務的參與和討論，這是金門社會進步的表徵之一。 監...

　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro，也在其Youtube影片中提到，💰 https://reurl.cc/ObDyXR (綠界) 糧草小額贊助連結，您的支持是我們努力的動力！ (安全隱密可靠：信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 paypal.me/MrHistoryBro 或[email protected] 加入會員～抗黃標...

「文化部部長信箱」的推薦目錄
  • 守望家園．改變金門－董森堡

    文化部部長信箱 在 守望家園．改變金門－董森堡 Facebook 的精選貼文

    2021-07-18 15:16:54
    有 175 人按讚

    🤜 #監督不是反對｜政策應勇於接納檢視 🤛

    日前楊鎮浯縣長前往乳南營區視察圖書館基地，宣告將於年底前發包規劃設計與工程施作一事，森堡一連多日對此事發表看法，引發鄉親民眾討論，鄉親對於圖書館、美術館興設與否、場址選擇皆有所討論。欣見地區民眾對於公共事務的參與和討論，這是金門社會進步的表徵之一。

    監督行政權是民眾賦予民意代表的責任，但民主社會最珍貴的，莫過於每個人都有權利監督政府施政的權利，對於公眾事務發表看法，不代表反政府、反建設、反發展，民眾在討論中異中求同，有助於更好的公共政策成形，也讓行政部門能夠更嚴謹的面對，推動中的公共事務與建設。

    🔴 #雙乳山不適開發不是今天才說
    談及重大建設興設地點，位於金門中心地帶的水源涵養地，又鄰近具有珍貴古蹟雙乳山坑道，此一議題實際上從森堡任職金門日報時，便曾撰寫專文報導，籲請縣府相關單位理性思考行政園區設置與否，慎重處理行政園區選址問題（2015年）。2016年，金門戰地史蹟學會發表《尋找金門老營區》一書時，也曾帶領金門大學學生前往坑道探尋，再次籲請縣府慎重考慮行政園區選址問題。

    2018年時，司法大道工程破壞雙乳山支坑道事件，森堡急文向文化部部長信箱陳情，後來經文資審議認定為古蹟。即便森堡有幸擔任民代，也不曾忘卻此事，多次在議會中提出質詢，這些都有相關議事紀錄可查。

    🔴 #擇址討論不是反對
    森堡對於圖書館應該要妥善擇址興建的看法，卻被指責「為反對而反對」，行政單位面對民意代表監督尚且如此，那一般民眾呢？主管單位在此次事件中，有意無意地模糊焦點，將圖書館、美術館包裹做說明，但這其實是二個展館，應該分為二件事來看。

    首先，金門圖書館興建模式並非只有新建一途，這一點森堡在前文已說過。而圖書館的擇址應考量便利性、利用率，也是主管單位應該要思考到的，金門有太多地點都比這塊中心敏感地帶更為合適，也更便利民眾到訪借閱圖書，不論是森堡建議過的福建省政府（原中正圖書館），或是慈濟原本欲價購的的環北用地，甚至將文化局遷至文化園區內，落實當初文化園區所規劃平衡東西半島的本意，將文化局現址修建或改建，都比現有方案更為妥適！

    🔴 #建設不是有蓋就好
    重大建設的形成，必須經過多方討論方才定案執行，不是關係好的人去説說就成，也不是只要縣府爭取到預算，不管計畫內容好壞都一昧地執行到底。金門文化園區就是最好例證，不但未達到原先預期規劃，為了避免園區閒置，從啟案迄今十餘年過去，先後投入公帑超過十億以上，始終停留在擬訂經營管理方向。

    👉 文化園區議題懶人包：
    🌐https://pse.is/3kq6g2
    👉 金門文化園區未來很有文化味（2007/7/21,金門日報）
    🌐https://pse.is/3hr8lp

    金門的美術館確實倡議已久，但是去年送審議會的預算並無美術館名目，金門縣總預算書526-35頁僅有一筆：「新建中心圖書館，依教育部 108年1月24日臺教社（四）字 第1080006869E號函辦理、總經費5億8千15萬元、中央補助1.5億元，地方款4億3千15萬 元（109年350萬，110年5,800 萬（中央3,470萬/地方2,330 萬），111年5億1,865萬（中央1 億1,530萬/地方4億335萬）」的預算科目，如今卻要以「中心圖書館與美術館建築基地」規劃設計帶過，是否有預算科目與執行項目不符的問題，主計與審計單位應主動介入瞭解，此次規劃設計案發包有無違法之虞。

    🔴 #想像不同結果就不同
    新建圖書館是為了執行預算（政見），還是為了真正改善圖書環境？如果只是為了改善圖書環境，除了新建圖書館外，我們還可以透過增加圖書種類及數量、提高借閱的方便性、改造現有閒置空間等等方式，都可以對金門民眾（不管學子、親子）都有幫助，並非只有新建一途。

    此外，我們可以透過聚落古厝洋樓、碉堡營區維護改造，取得一定使用年限後，讓知名藝術家可以回歸聚落、進駐碉堡，不管是設置紀念館，或補助設置藝術畫廊、工作坊，讓藝術與聚落結合，拉近與村民、遊客的距離。

    當然，這些只是想像，決定權在縣府高層手上！畢竟，一席議員人微言輕，無力改變縣府既定政策。即便如此，森堡也不會放棄鄉親所賦予的監督權利，也希望縣府能多方聽聽鄉親意見。

    森堡雙乳山藝文特區質疑（一）
    👉 縣政府沒告訴你，讓森堡告訴你！
    🌐 https://pse.is/3laam3

    森堡雙乳山藝文特區質疑（二）
    👉 一顆爛的蘋果，還要吃下肚嗎？
    🌐 https://pse.is/3le6a5

    金門縣文化局

  • 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association

    文化部部長信箱 在 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association Facebook 的最佳貼文

    2021-01-10 19:40:40
    有 319 人按讚

    有遠見的首長做有遠見的城市治理
    　
    文化資產不應該與危害所有權人權益劃上等號，也不應與開發作為二元分類，更不應該被貼上惡意的標籤造成社會衝突。政策工具有機會平衡私人與公眾獲得最大的社會利益、共識。
    　
    文化資產保存法的本意，其中包含補償對所有權人因文資保存所受之特別犧牲的彌補，以平衡在商業利益與歷史文化價值間的落差，得以創造多贏的局面與政策工具。
    　
    很可惜，文資的途徑本是最後一道防線，卻往往是民間能夠啟動的唯一程序，最後淪為政府透過行政程序合理化並脫身的政策工具。
    　
    指定文資有開啟不同政策工具選擇的可能性，但不指定也有可行的作法。談論生活與城市願景，保存僅是階段性目標，卻被歸類為文資保存的零和遊戲，開發與保存本來就不是二元論。
    　
    #胡志強市長時期，千年茄苳老樹透過都市計畫的方法，透過容積移轉獎勵反而獲利16.3億元，成為全台護老樹容移首例，最後在林佳龍市長時期完成。
    　
    #林佳龍市長時期，舊鐵道原本將拆除，最後決定透過都市計畫的手段，也順利保存再生活化為綠空鐵道軸線計畫，成為台灣第一座空中鐵道花園典範，最後在盧秀燕市長時期完成。
    　
    這些都不是文化資產的方式創造雙贏，卻是透過文化資產才開啟溝通與可能性。天外天劇場歷經七年、三任市長，在盧秀燕市長時期，也有機會透過政策工具創造雙贏。
    　
    永續及美好政策的延續，不僅需要願意承擔決策的首長，也需要歷屆市長的支持。面對具有極大公眾性的議題，卻選擇消極與漠視的態度，也是一種惡意。很多的選擇不是行不行，是要不要！
    　
    台中歷經數十年的土地重劃，也擅長都市計畫的手段解決問題，甚至 #韓國國土交通部 特地於2019年12月來台取經，拜會台中市政府請益，一個老劇場的問題真的無法解決嗎？

    訴求陳情管道：
    ＊臺中市政府：https://talk.taichung.gov.tw/Home/Case02
    ＊文化部 部長信箱：https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01015.aspx

  • 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association

    文化部部長信箱 在 台中文史復興組合 Taichu Renaissance Association Facebook 的精選貼文

    2021-01-08 20:18:18
    有 468 人按讚

    文化資產一直都是最後一道防線，卻同時也是市民能夠啟動政府進入程序、開啟溝通的唯一選擇。這個溝通不僅是與公部門溝通，也是與社會大眾的溝通。

    私人產權的尊重固然重要，但我們有許多政策工具的選擇，端看首長要不要。選擇除了文化資產，也可以是透過都市計畫的手段，事實上這些都只是個行政的標籤。我們在乎的是對於城市與生活存在什麼樣的願景，你我及未來子孫能夠留下什麼？

    行政通往哪一條路的選擇，不是我們能夠選擇，往往被迫走向文化資產的零和遊戲。我們沒有選擇政策工具的權力。

    在此呼籲盧秀燕市政府、文化部長李永得，怠惰消極不代表沒有責任，漠視與消極也是一種惡意。歷史會紀錄這一切，在天外天劇場殞落時的在位者。

    天外天劇場還沒有消失，跨時代的台灣史還沒有落幕。

    唯一訴求：將重要構建留存，進行異地保存
    林安泰古厝、三井倉庫都有先例，天外天做不到嗎？是看首長要不要。

    訴求陳情管道：
    ＊臺中市政府：https://talk.taichung.gov.tw/Home/Case02
    ＊文化部 部長信箱：https://contactus.moc.gov.tw/swsfront35/SWSF/SWSF01015.aspx

你可能也想看看

搜尋相關網站