【活動競賽 #文化部臺灣漫畫研究計畫補助作業要點】

👩🏻‍🎨目的
文化部（以下簡稱本部）為加速推動並鼓勵民間從事臺灣漫畫相關研究，拓增臺灣漫畫研究能量，以作為未來國家漫畫博物館史料研究、文物典藏之參考，特訂定本要點。



👩🏻‍🎨申請者資格
依我國法令設立登記或立案之法人、公私立學校、民間團體及領有中華民國國民身分證之自然人。
計畫主持人及共同主持人之資格(具備下列資格之一者)：
⭐️助理教授以上人員。
⭐️副研究員或相當副研究員資格以上人員。
⭐️擔任講師職務滿三年，並有著作發表於國內外著名學術期刊。
⭐️具博士學位且受聘為助理研究員以上或相當資格之人員。



👩🏻‍🎨專案補助

申請案之計畫具特殊原創性、對漫畫產業及國家漫畫博物館發展有重大正面效益及時效性，且有助於本部業務之推展者，本部得依實際需要，由業務單位簽請專案核定，專案補助之補助對象、額度、申請時間及評審作業不受第二點、第五點、第六點及第八點規定之限制。



👩🏻‍🎨補助主題

臺灣漫畫相關研究文獻不足，為鼓勵民間積極投入研究，研究範疇可包含整體歷史脈絡到發展現況，創作者到出版機制，國內外作品，跨領域研究，乃至漫畫之文化社會研究等，凡與臺灣漫畫相關之研究計畫，皆可申請補助，列舉如下：

臺灣漫畫史相關研究
臺灣漫畫作者、出版社相關研究
臺灣漫畫與國際漫畫相關研究
臺灣漫畫跨領域研究
臺灣漫畫展覽、表演活動相關研究
臺灣漫畫人文社會相關研究
其他有關臺灣漫畫之主題研究


👩🏻‍🎨補助原則及額度

⭐️補助原則
🌟未公開發表或出版之臺灣漫畫史或文物相關研究計畫。

🌟研究計畫確有跨年度執行實際需求者，得研提跨年度計畫，並以二年為限。超過一年之計畫應接受期中審查。

補助額度：每案最高補助額度為新臺幣五十萬元。
本要點之補助款為經常門之研究發展費用，不補助常態性行政管理及人事費等基本營運費，以及資本門之硬體建築、機械設備、投資及器材等費用。
基於避免重複補助原則，申請者如以同一或類似申請案件之計畫書申請，並獲財團法人國家文化藝術基金會、行政法人國家表演藝術中心、本部及所屬機關（構）補助者，本部不再重複補助。經本部核定補助後查知同一提案計畫有重複補助、隱匿不實或造假之情事，本部將取消補助並撤銷或廢止受補助者之受領補助金資格，受補助者應於本部指定期限內繳回補助款。


👩🏻‍🎨申請時間與方式

🕐申請時間：由本部另行公告之，未於期限內提出申請者，不予受理。

📝申請方式：申請者應於公告申請期間內，完成線上申請作業（本部獎補助資訊網：http://grants.moc.gov.tw/Web/index.jsp），申請者應檢備申請表（線上報名完成後下載列印申請表並加蓋單位戳章）、申請書、計畫書及符合第二點規定之證明文件影本各一份，於本部公告收件期間內，以掛號郵寄本部（以郵戳為憑），並請於外信封註明「申請OOO年度文化部臺灣漫畫研究計畫-OOO類」。親送者應於本部上班時間（上午八時三十分至下午五時三十分）送達，並以本部收文單位所載之收件日期為準。所有申請資料及附件，恕不退還，申請者亦不得要求退還。


👩🏻‍🎨申請應具備文件如下

申請案應檢送下列實體文件一份，並以A4紙張直式橫書，雙面印刷或黏貼，標明頁碼。所有文件應依下列各款規定依序於頁面左側裝訂，集結成冊：

✅申請書（格式如附件一，請以A4規格繕打，團體單位申請並加蓋單位戳章）

✅申請者證明文件

🌟個人：身份證正反面影本。

🌟團體單位：立案證書影本。

✅計畫書(頁數至多二十五頁，包括參考文獻及附件，格式如附件二)，內容應包括：

⭐️申請者簡介：

🌟個人─簡歷 (含研究論著目錄，無者免)

🌟團體─基本資料、研究成員簡介(含計畫主持人及共同主持人)、及過往研究論著實績(無者免)

🌟計畫摘要

🌟計畫研究動機與主題

🌟相關文獻探討

🌟計畫研究方法

🌟預計完成工作項目及成果

🌟參考文獻

🌟經費預算表，應明列經費項目及預估金額，並註明向本部申請補助之金額；並編列之經費應參考「行政院所屬各機關行政及政策類委託研究計畫經費編列原則及基準」。

⚠️申請者檢附之文件或資料如以簡體字、外國文字表示者，應附加正體字中文譯本⚠️



詳細資料請點網址 https://www.moc.gov.tw/information_250_102060.html

#致理科技大學

《數位經濟法規調適線上諮詢會議 Part 2》

時間：106年1月20日19:00-21:00
主題：企業資產擔保法草案之研討
本次會議將同步於「行政院開麥啦」(https://www.youtube.com/channel/UCt6HwFBpg_WCQfIzy8I4_KQ)進行直播，歡迎觀賞。

你知道企業手中握有的無形資產、未來取得的動產等，怎麼樣取得融資嗎？106年1月20日19:00-21:00將舉辦「企業資產擔保法草案之研討」線上諮詢會議，邀集法務部、經濟部、金管會、文化部、學者專家與業界及社群參與者，就此項議題進行討論。

繁榮的經濟活動需要充足的現金流量作為後盾，以低成本獲取貸款或各種融資成為企業成長及發展的關鍵。依我國現行法只能就單一標的，分別依民法、動產擔保交易法、智慧財產法律個別設定擔保，且企業不能用流動性的資產(如存貨)設定浮動擔保權，也無法以現有全部資產、未來取得的動產、債權或無形資產(如商業模式、網站流量、大數據資料庫等) 設定擔保，對於新創事業(如網路公司)、新興產業(如物聯網、綠能光電)及文化創意產業(如影視音產業)等而言，取得融資即有困難，而分割處理的方式也造成企業資產的整體價值被低估。

而從國際擔保立法趨勢來看，已由單一標的擔保走向流動性集合標的擔保，且允許當事人自行約定擔保標的種類、擔保債權範圍與實行方式。為因應全球貿易發展及企業多元融資的需要，105年7月國家發展委員會委託謝在全教授等學者，進行「企業資產擔保法草案可行性之研究」，目前研究團隊已完成草案研擬，並自105年12月14日起在「vTaiwan.tw」平台(https://vtaiwan.tw/securitization/)進行為期一個月的意見徵集與討論，並於106年1月20日舉辦線上諮詢會議進一步溝通，會議資訊以及相關資料將持續更新於vTaiwan網站。

歡迎各界至「vTaiwan.tw」了解議題內容及討論情形，並於直播時參與討論。

------------------------------------------------------------------------------------------
◎ 小知識：
「g0v零時政府」專案參與者所建置的「vTaiwan.tw線上法規討論平台」，是行政院與網路社群共同協作的平台，廣泛蒐集公民對於數位經濟政策制定及法規修正意見的重要管道，以因應世界潮流快速變化所帶來的重大挑戰。並透過理性討論，迅速整合不同意見，以形成共識。

20161031教育委員會-文化部

請鄭部長。

105年度文化部預算中，第一次編列了原住民青年村落計畫，這是第一次在文化部的預算中有原住民專項預算，雖然預算只有2千萬，但是年輕人卻可以藉由這支計畫與部落連結。

今年七月文資法修正通過後，第八條第四項條文規範「中央主管機關應寬列預算，專款辦理原住民族文化資產之調查、採集、整理、研究、推廣、保存、維護、傳習及其他本法規定之相關事項。」

針對文化預算，每年原民會所編列的預算，實際可支用的只有五千萬。因此，由文化部來匡列一定比例的原住民預算絕對是必要的，這也是本席長期以來要求文化部推動的政策方向。很高興這個政策在您的前任洪孟啟部長任內跨出了第一步。而文資局106年度的預算，我們也看到原住民族文化保存的預算編列，這一點本席予以肯定。

文化部的業務面向很廣，有社區營造、藝術發展、文資保存、影音發展、文創產業、出版業...等等，過去這些單位在政策推動上出現了一個很大的問題，沒有橫向聯繫，文化部各單位也許都可以把自己的業務做得很好，但是碰到「原住民族」議題，需要跨處室，甚至跨部會協調時，政策就無法推動了。所以很多原住民要提案就必須找文化部，但是我們的部落團體、藝術家、文創工作者並不清楚文化部的計畫類別，許多文化部的補助款又必須透過縣市政府提案，所以部落根本不知道文化部在幹嘛。

本席今天針對上述提到的問題來和部長討論：

一、原住民青年計畫，105年度核定的計畫中，有幾個地方沒有核定案件，甚至連提案都沒有。宜蘭縣、南投縣、高雄市，這幾個縣市至少有七個原鄉，但是都沒有案子。因為這個計畫是要讓「青年與部落」之間產生連結，從這個角度思考，是否意味著，這幾個縣市人口外流或文化斷層是特別嚴重的？我知道文化部針對這個案子有成立輔導團隊，但是你們的輔導團隊只輔導「提案通過」的地方，並無法解決「提不出案子」的部落問題，要落實政策，文化部必須改變作法。

所以本席才會要求文化部，因為你們的業務面向很廣，而且我的族人未必會了解，如果要有效的落實文化政策，本席建議文化部可以比照勞動部和原民會，這兩個部會都有針對多元就業、培力就業或活力部落的計畫成立「專案管理中心」，也就是說，對於原住民文化政策的推動，我們要做的是「事前輔導」，讓熟悉文化部各單位預算與計劃的專管人員，針對部落的需求去媒合輔導提案，這樣才能真正解決部落的問題。部長，您同意嗎？如果同意，是否文化部106年度應該匡列一筆預算來推動。

再來是文創產業的問題，現在文化部的文創育成中心，根據各地區的文化工作者向本席反應，育成中心都是委託學術單位或大學在辦理，而育成中心的制度又很僵化，輔導人員對原住民族文化又不了解，導致育成中心在輔導部落文創工作者時，變成是「部落文創工作者在輔導育成中心」，參加育成的族人也因此中途退出，或者育成中心的輔導根本無法和市場接軌。部長，這個問題您知道嗎？會不會覺得很可笑。

「文化創意產業發展法」立法至今已經快七年了，文化部有沒有針對法規，以及執行層面檢討過？本席告訴部長，大部分的原住民的文創工作者，他們最需要的是小額資金和行銷平台，然而文化部的育成中心看起來是跟產業脫節的。既然行政院有院長主持的文化會報，本席認為文化部應該去整合各部會現在各自在辦理的成果展，把它做大做實。如：原民會活力部落成果展、勞動部多元就業成果展、農委會的農產精品展、交通部觀光成果展...。這些成果展目前都各自為政，本席建議文化部以文創產業發展的角度出面整合，共同推動才能有效節省政府支出，達到更大的實質效益。