▍#生活 | #CitiPlus開戶小貼士 之前同大家分享過Citi Plus 有一系列嘅理財攻略，幫你提升個人嘅理財知識👍🏼 其實申請Citi Plus 好簡單，只要留意以下ms. C介紹的「Citi Plus 開戶小貼士」，就好輕鬆開到啦✨ 貼士1️⃣. 事先準備輕鬆得多 係網上完成Citi Plus 初步登記後，會收到一個申請編號，下一步就係App到按指示預先準備好以下文件，就會加快申請程序啦~ - 香港身份證 - 3個月內發出嘅有效住址證明 (e.g. 公用事業或政府部門賬單 / 手機 / 電視收費賬單等等) - 黑色或藍色筆喺白紙上嘅簽名式樣 - 光線充足嘅影相環境 for Selfie 貼士2️⃣. 地址記住用英文 無論用中文版定英文版Citi Mobile App，地址輸入都要用「英文」，而呢個英文地址要同之後上載嘅住址證明一樣 貼士3️⃣. 身份證驗証有妙法 由於有新 / 第一代智能身份證，首先就要揀返自己嘅香港智能身份證版本。 ms.C 係第一代智能身份證。 身份證驗証時，就要根據畫面提示，用手機橫向拍攝，將身份證保持喺白框入面，直到見到橙色外框出現，建議揀返深色嘅平面嚟做拍攝背景。 身份證驗証呢一部分要驗証3個不同的角度，記住對準白框後，再小幅度移動手機去調校合適角度。另一個要注意既就係如果主要光源係來自天花盞燈，就要小心反光，反光就過唔到這個影身份證驗証! 留意返以上ms.C 的開戶小貼士，逐步跟住指引，就可以完成開戶喇！ 仲等？你都快D申請 Citi Plus，一齊提升理財知識！ 依家一齊組隊開戶仲有機會賺額外高達6%儲蓄年利率！ 記得用我嘅專屬link🔗 citibank.hk/teamup5j 同Team Code「CP-TEAMYPV1」 全港獨有！Citi Plus 信用卡💳畀您一邊賺分，一邊賺息！即係話只要碌卡消費，賺分之餘，您仲可以同時完成利息Booster任務，畀您賺到多0.3%儲蓄年利率！從此將信用卡簽賬同儲蓄戶口融合為一，網購同健身會籍簽賬更有3倍積分，一於賺到盡！而家申請Citi Plus信用卡仲有HK$800迎新獎賞！記得填online form時揀埋申請Citi Plus信用卡，撳個掣就搞掂，夠晒簡單方便！快啲行動啦！ @citihongkong #CitiPlus #CitiPlus開戶攻略 #TeamUp開戶獎賞 #全數碼理財服務 #Fun得嚟唔兒戲嘅理財攻略 #由淺入深嘅理財知識 #一步一步LevelUp您嘅財富同生活 #Chill住學玩住賺更加多

《爛頭殼》的VCD 算是上古文物了 水晶唱片2001年8月發行 編號CVD1001 那時VCD還算主流格式 但容量不大 95分鐘的影片 單片裝不下 必須拆成上下兩片 第二片 另外收錄了濁水溪公社十年現場演出精選 緣起是畢展結束後 水晶唱片的阿達打電話給我們 說水晶唱片想發行這部作品 這在我們拍片的過程中 絕對是始料未及... 畢展後 我們剪了一個新的版本 還跟小柯要來一堆濁團過去的錄影帶 要剪成附加收錄 當時 王志弘還是個20幾歲的「新銳設計師」 他時常在水晶唱片的辦公室出沒 他那時正在替水晶設計《搖滾客》雜誌的復刊號 以及一些專輯封面 《爛頭殼》就這樣因緣際會地交到了他手上 封面是小柯提供的一張濁團《台客的復仇》時期拍攝的黑白兇案現場照片（小柯 左派 柏利 Robert） 內頁復刻了傳說中的《苦悶報》封面 並收錄了： 濁水溪公社92宣言—射殺鋼琴師 致全國青年公開信—花蕊望早春 濁水溪公社95年破爛節之新生活運動 水腦病患小阿志和第三世界革命的崛起衰敗—濁水溪公社的武裝暴動土製音樂劇場 這些濁團過去發表過的文章、宣言 以及1989—2001的濁團大事紀 小柯新寫了一篇：哀生民之多艱 我們提供了一篇：On The Road, With A Band 並請班上同學畫了四個團員的人像插圖 要放在VCD的圓標上 我們把所有文件、圖片收齊後 有一天 我、小毛、小柯和王志弘約在新生南路、信義路附近的摩斯漢堡（現在還開著） 把東西交給他排版 當時他的工作室就在附近 印象中我們還上去參觀了一下 設計完成後 要去印刷廠看打樣 他騎著一輛摩托車 跟我們約在印刷廠碰面 那時他還綁著馬尾 就這樣 我們人生的第一部作品「上市了」！ 我旋即去當兵 在新訓中心關了一個多月 第一次放假回到市區 在台南的大眾唱片行架上看到了《爛頭殼》 那激動的感覺 現在還記得很清楚 （記憶中是售259元） 後來 在江湖上遇到許多朋友、前輩 總會聽誰說 他當初也買過這片VCD 永遠感謝水晶唱片 感謝任將達先生 🙏 《爛頭殼》金馬影展20週年放映： 11.08（日）19:20 信義威秀14廳（已完售） 11.09（一）17:00 信義威秀14廳（尚有座位） 影展官網： https://reurl.cc/v1LY9o #爛頭殼 #王志弘 #水晶唱片 #金馬影展 #濁水溪公社 #wangzhihong photo by 李盈霞

【#沈旭暉隨緣家書】怎樣避免功虧一簣？如何說明真假獨立調查委員會，將會是文宣組的硬仗，這篇可能又是需要懶人包、YouTube才能說明白，但希望大家先讀文字版。 「A貨」比「無貨」更可怕：獨立調查委員會，三個同心圓，缺一不可 香港局勢發展至今，政府會否成立「真正」的獨立調查委員會（COI），成為局勢能否緩和的關鍵。但究竟甚麼是「COI」，官方版本越是呼之欲出，越是可怖。輿論一般要求，COI需具備以下元素：（1）調查對象是反修例運動的整個Root Cause；（2）委員會需具備法定效力，能傳召、調查證人；（3）警察濫暴，屬民間要求必查；（4）調查後，要跟進制度調整及法律責任。 區議會選舉後，政府和友好陸續放風，說COI在望。然而根據現有資訊，這個怪胎相當取巧，不但是徹頭徹尾的A貨，為禍還比沒有任何動作更大。據悉政府建議如下： 1. 成立沒有法定權力的「獨立檢討委員會」，通過各方「研究」，「檢討」前因後果； 2. 根據監警會報告，作為市民要求調查警暴的回應； 3. 根據監警會報告建議的案例（據說是6.12、7.21、8.31、新屋嶺），使用《調查委員會條例》(第86章)，進行有傳召權、調查權的調查； 4. 政府在未來的施政報告回應。 政府中人對想出上述方案沾沾自喜，以為已經滿足了公眾對COI四大定義的要求，沒有不收貨、不散水的理由。但魔鬼在細節。過去六個月的香港，暴露了日據香港三年零八個月以來最複雜的深層次矛盾，比雙十暴動、天星事件、六七暴動影響更深更廣，有法定權力的獨立調查，必須由內到外，由制度性、結構性Root Cause開始查起；然後才是社會性問題的學術研究；至於個別案例，必須在上述基礎上進行，否則只會本末倒置。這三個同心圓，缺一不可：假如沒有了「核心內圍」的調查，只有「核心外圍」的非法定研究，與及表層case-study，幾乎肯定會得出錯誤的維穩結論。 而這正是目前政府的方向。 一、核心內圍：制度崩潰的調查 整個逃犯條例爭議，涉及一國兩制根本矛盾，包括政商精英在內的全體民眾對一國制度的高度不信任（例如石禮謙事後明言「不支持《逃犯條例》」）、對特區政府漠視民意強推的費解，與及隨之引起的連鎖效應，特別是青年對未來制度失信、一國兩制崩潰的恐懼，結果令特區政府民望出現回歸以來的持續最低點。而在運動過程當中，根據民調和區選結果，都反映警察所謂「止暴制亂」的手段，令港人對警隊完全失信，乃至回到廉政公署成立前的低度信任，連林鄭月娥也承認是「斷崖式下跌」。 要了解上述問題成因，必須白紙黑字的調查，因為結構性、制度性問題，不同open-ending社會研究，是有絕對事實呈現的，只不過這些文件除非有法定權力強制，極難公開。政府拒絕就Root Cause成立COI，只以沒有法定權力的「檢討」委員會「研究」，難免令人感覺是心虛迴避。唯有調查所有從《逃犯條例》爭議開始，涉及「一國兩制」的結構性、制度性問題，才可以令社會回復信心。 以下十大題目，必不可少： 1. 林鄭月娥強推《逃犯條例》，直到過百萬人和平示威仍堅持繼續，但據悉並非沒有內部警告後果堪虞，過程明顯有違正常決策倫理。究竟特首在決策機制有否收到足夠意見？來自誰人，為何不被尊重？強推條例，有否涉及外部勢力，例如據報下令建制派議員必須贊成的中聯辦壓力？如此決策機制，有否違反高度自治？ 2. 6月過後，港人進入內地關口被嚴格審查，更出現了鄭文傑案，當事人指證被內地機關嚴刑逼供，雖然案發在內地，其口供涉及在港活動被內地盡知。公眾對《逃犯條例》的憂慮，除了源自這類在內地審訊缺乏的人身保障，也包括對早前銅鑼灣書局案的疑似跨境執法。這些案件都有香港公民挺身而出作證，起碼能找出基本證據，證明特區政府有否在市民不知情下，和內地執法機構互換訊息？對香港居民的人身保護是否足夠？ 3. 6月過後，不時傳出各行各業員工，因為參與《基本法》保障的合法集會、或行使言論自由，被無理解僱，其中以國泰航空和個別金融界案例最獲注視。但在過去22年，同一機構員工參與同類集會，安全無恙。甚麼原因令這些企業政策突變？是否涉及境外結構型因素，《基本法》能否保障？ 4. 警隊執法期間，員佐級協會主席一類基層警員身為公務員，不斷公開發表和首長級公務員不同的言論，嚴重違法公務員紀律。他們的匯報機制，是否滲入其他境外考慮？個別警員在內地成為網紅，動輒批評政府高層，除了明顯違法公務員守則，也有通過「網紅」身份獲得延後利益之嫌，整個操作過程，是否涉及內地單位或商業機構？內地有否繞過特區政府，直接和警員建立聯繫？供警員購買的「肇慶香港城」，以公務員網紅為代言人，是否違規？ 5. 警隊執法期間，逐漸令蒙面、不配戴編號成為常態，違法現行規例，也為全球先例所無。這決定如何產生，哪個級別負責？假如因為警察不配戴編號，令受害人不能成功追究，一旦證明存在不符比例的警暴，卻沒有警員能負責，是否應由做出上述決定的官員受刑？ 6. 不少死亡事件，被警方迅速判定「無可疑」，但民間普遍懷疑為非正常死亡。例如科大學生周梓樂之死，縱有校長聲明要求警方徹查，但真相依然石沉大海；一系列青年自殺案件，均令人心惶惶。警方迅速「破案」的過程，是否涉及對證據的粗疏處理，和昔日處理同類案件有否不同，背後原因為何？ #全文見blog #coi #林鄭月娥