熱門Ptt文章

[爆卦]數英網是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇數英網鄉民發文沒有被收入到精華區：在數英網這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 數英網產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過7,451的網紅元毓，也在其Facebook貼文中提到， Jack Dai很清楚地點出這些設計公司忽略（或故意忽略）之所以要比稿，是因為訊息費用很高。跟設計師打過交道就知道，這群人往往說得天花亂墜，拿出來的東西粗製濫造是很常發生，在實際拿出作品之前，訊息費用高得驚人。 這也解釋了為什麼知名度夠高，作品穩定度夠高的設計師就可能免去比稿，因為本人的品牌累...

　同時也有10000部Youtube影片，追蹤數超過5萬的網紅器材旅人毛巾 Mouching，也在其Youtube影片中提到，不曉得大家會不會覺得 5G 是個熟悉的陌生人，常常聽到 5G 願景，但實際上對生活帶來什麼改變還沒太大感覺。這次感謝資策會 5G Arena 的邀請，來華山現場體驗一場 5G 技術演出，看看 5G 的應用面能夠怎樣發揮？ #5G #5G網路 #5G應用 👉 學習YouTube經營：https:/...

「數英網」的推薦目錄

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: fbid

Filename: ptt/article.php

Line Number: 176

Backtrace:

File: /var/www/html/KOL/voice/application/views/ptt/article.php
Line: 176
Function: _error_handler

File: /var/www/html/KOL/voice/application/controllers/Pttpages.php
Line: 774
Function: view

File: /var/www/html/KOL/voice/public/index.php
Line: 319
Function: require_once

數英網 在

A PHP Error was encountered

Severity: Notice

Message: Undefined index: full_name

Filename: ptt/article.php

Line Number: 196

Backtrace:

File: /var/www/html/KOL/voice/application/views/ptt/article.php
Line: 196
Function: _error_handler

File: /var/www/html/KOL/voice/application/controllers/Pttpages.php
Line: 774
Function: view

File: /var/www/html/KOL/voice/public/index.php
Line: 319
Function: require_once

Instagram 的最佳貼文

2020-05-02 23:31:38

#圖片置入DP新款草綠大腸圈髮圈 - 還是把四不像的新品宣傳排程寫完了！ #copywriter 真的很燒腦，尤其資源碎片化的時候‼️ 還好有花瓣網有做設計的面條有艾兒莎的直播影音可以聽可以看 最棒的，還挖到數英網和收趣 滿載的行銷案例活動更新評估乾貨 還可以用聽👂的，大陸app真的很強 - #da...

  • 元毓

    數英網 在 元毓 Facebook 的最佳解答

    2018-06-10 13:01:12
    有 72 人按讚


    Jack Dai很清楚地點出這些設計公司忽略（或故意忽略）之所以要比稿，是因為訊息費用很高。跟設計師打過交道就知道，這群人往往說得天花亂墜，拿出來的東西粗製濫造是很常發生，在實際拿出作品之前，訊息費用高得驚人。

    這也解釋了為什麼知名度夠高，作品穩定度夠高的設計師就可能免去比稿，因為本人的品牌累積消弭了這個資訊費用。

    而我要點出Jack沒提到的一個點，就是：

    買家要的是「能夠有產出的作品」，而不是「設計師的勞動」！

    設計師普遍過度膨脹、過度誇大自己的貢獻，我自己就親身碰過好幾個，在我面前炫耀某某品牌規劃全靠他怎樣運籌安排，如今才得以聞名台灣甚至海外...

    只是我剛好認識這些品牌的創辦人，深知品牌聞名並非靠這種錦上添花般的設計，而是從製造面到營銷面的深耕。我更清楚，這些主事者眼中，這位所謂「品牌操盤級設計師」只不過是一個隨時可以被換掉、被取代的合作廠商，重要性還遠不如某些原料上游商。

    此段正欲說明，設計業界除了本身的浮誇與自吹增加了不少業主的訊息費用，才使得有錢的業主採用「比稿」手段外，設計業界誤以為自己的勞動都值錢，其實是毫無根據的妄想。進一步談，我認為許多時候A、B、C等設計師提出的稿都不錯，但究竟實現後可以為雇主帶來多少收入？貢獻了多少比例？這個費用其實也不低。

    這是說，我可能分別採取ABC的設計，都得到差不多的收入。則ABC的作品彼此的可取代性其實很高，競爭之下當然就註定ABC三位設計師的收入不高。

    我說得更直白一點吧 -- 多數設計師其實只是不肯面對「自己的專業原來不太值錢（經濟學上叫『可取代性很高』）」這個事實。而這點從多數設計科系畢業生起薪相較其他科系低這點即可驗證。

    多數設計師猶如臨時演員或群演，就是那麼不值錢；少數superstar可以賺大錢，賺走行業中大部分租值。只可惜人人都幻想自己可以成為superstar，最後淪為好萊塢拍A片的兼職服務生。

    #news #talks - 付費比稿之亂，甲乙大對決（咦）

    最近對岸廣告圈有一件風風火火的事件：「21家獨立廣告代理商發出聯合聲明：希望客戶要付比稿費。」

    聲明摘錄如下：

    --

    「我們認同，比稿招標，是品牌主挑選合作夥伴的有效方式之一。

    我們也認同，品牌主支付參與比稿的創意公司，適度的比稿費用，是一種尊重付出，以誠意交換誠意、尋求最佳合作夥伴的公正方式。

    作為新興的中國獨立創意公司，堅守原創精神的守藝人，我們期待最大化利用我們有限而寶貴的創意資產-人和時間，為尊重創意之價值，尊重潛在合作夥伴的品牌主，釋放我們的能量。

    我們在此，共同主張付費比稿的基礎規則，為探索中國廣告創意領域的良性發展盡己之力。


    1 包含兩項以上內容產出的整合創意方案比稿（如視頻、主畫面、線下活動規劃等），建議付費含稅人民幣10萬元左右；

    2 單個核心創意內容（如視頻）比稿：建議付費含稅人民幣5萬元左右；

    3 如果比稿中標，以上付費可在後續明細報價中扣除；

    4 如果未中標，以上付費將作為提案費用不予退還；

    5 已經簽訂並執行的年框架構內比稿，請雙方自行討論決定。」

    --



    這份聲明發出後，果然造成行業內星火燎原一般的熱烈討論，甲乙雙方的反應很非常有趣，於此分享相關報導。


    ＊重磅！21家獨立創意公司關於“付費比稿”的聯合倡議
    https://www.digitaling.com/articles/46635.html

    ＊付費比稿？甲方同學有話說！
    https://www.digitaling.com/articles/46639.html?from=edm



    而在台灣，比稿也是常見的狀況，而對於比稿，你的看法是什麼呢？



    by 傑克小編


    --
    圖：數英網

你可能也想看看

搜尋相關網站