為什麼這篇數獨解不出來鄉民發文收入到精華區：因為在數獨解不出來這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fing (fing)看板puzzle標題[問題] 沒有唯一解的數獨時間Mon Jan 14 0...
數獨解不出來 在 青與棉木先生 Instagram 的最佳貼文
2021-08-18 10:01:05
「就算沒有贏我也是很開心的。」 今天終於沒下雨了，太陽出來了，陽光曬得家裡很舒服。下午我和青8一邊吹著電風扇，一邊玩著報紙上的同一題數獨。 小時候我們常常比賽，一人解一個數字，誰先答不出來就輸了。「今天誰輸誰洗碗。」我們有了共識之後，誰也不讓誰。青8當然沒有輸，我也很爭氣的玩到最後一個數字，所以...
我媽很喜歡玩數獨，但是不會用電腦
所以我偶爾會買數獨的書給她寫
前幾天我又趁特價順道幫她帶了一本
叫作"每天玩一點 高級數獨"，作者是數獨發展協會
誰知道這本書竟然害我們折騰了一整晚
她寫到第2題，就一直說這本題目好難
結果第2題沒解出來，她又試第3題，最後就放棄了
後來我拿來寫，寫到脖子都痠了，真的解不出來
第2題
http://addons.books.com.tw/G/001/b/1/0010493001_b_06.jpg
第3題
http://addons.books.com.tw/G/001/b/1/0010493001_b_07.jpg
於是我上網找了一個解題網站
http://oddest.nc.hcc.edu.tw/sudokuSlove.htm
把上面兩題輸入，它說有多重解
我不知道這網站的結果是不是正確
有高手可以幫我驗證一下嗎?
數獨題目不是應該都要有唯一解嗎?
這樣算不算是設計不良啊?
好想打去出版社抱怨
雖然沒多少錢，但是買到爛書心情整個被搞壞了...
※ 編輯: fing 來自: 118.165.238.47 (01/14 01:27)
→ FAlin:兩題都多組解 應該是最右下角沒有印到 對稱性差在這 01/14 04:18
推 puzzlez:其實我也覺得奇怪 但當年尤怪的數獨論壇已經證實這件事 01/14 08:00
→ puzzlez:那就是很多題目是有多解的情況... 01/14 08:01
→ puzzlez:有趣的是你找的解題網站 就是寫那本書的人就是了XDDD 01/14 08:02
→ puzzlez:不過嚴格來說 數獨沒有一定要單一解 只是對一般消費者而言 01/14 08:03
→ puzzlez:對數獨的既定印象就是單一解 所以我其實也不了解他們用意 01/14 08:03
→ puzzlez:大部分的消費者買數獨只是為了練推理 而不是練猜測 01/14 08:05
→ puzzlez:像這種多解題是一定要猜測才能繼續下去的 01/14 08:05
→ puzzlez:但高段的數獨題還是不免要猜測 猜測嚴格說也是技巧一部分 01/14 08:06
→ puzzlez:可是做為這樣一本入門書籍 個人覺得還是單純一點比較好 01/14 08:08
→ puzzlez:要出那種每一步都可以用推理解出來的題目才對 01/14 08:08
多謝各位的回答原來我找到的網站就是數獨協會做的
我本來以為單一解是數獨的基本規則
以前買的書也都是單一解
所以這次買到這樣的題目才會頓時很"火大"
經板大這麼解釋我就能理解了
推 DreamYeh:沒有唯一解的數獨我認為一定要在題目標註清楚 否則在那邊 01/14 12:07
→ DreamYeh:想半天自己哪邊解錯 結果是其實多組解 應該會撕書 01/14 12:07
我也是傾向這樣的看法否則寫題目寫到一半卡住的時候
怎麼知道是要繼續推理下去，還是要開始猜呢?
如果這本書有註明他有多解，當初我就不會買了
→ puzzlez:他應該是想為「試誤法」舖路吧..然後不管猜什麼數都填得完 01/14 15:49
→ puzzlez:只不過一般人不一定能領情...... 01/14 15:49
推 grooving:我很不能接受沒有單一解的數獨…不然全空的也叫題目了… 01/14 16:22
→ grooving:除非題目加註(本題有三組解)之類的說明 01/14 16:23
其實我也不太清楚這本題目是故意設計多組解還是印刷排版上出了什麼紕漏
我今天把144題通通檢查一遍 (沒辦法，反正書寫下去也不能退了)
發現多組解的其實只有4題
全都集中在前面 (Q2,Q3,Q6,Q7)
而且它都只有附一組答案
後來我用猜的方式解了這幾題
解出來跟它附的答案不一樣
在不知道有多組解的情況下
大部分的人都會以為自己解錯了吧
※ 編輯: fing 來自: 118.165.238.47 (01/14 23:10)
推 rehearttw:我也認為數獨是單一解，不然推理成分低，提高猜的機率 01/14 22:55
→ rehearttw:數獨不就是練推理嗎？ 01/14 22:55
→ puzzlez:原來只有4題啊...那還好啦...我以為很多... 01/14 23:38
推 EIORU:國外數獨論壇前幾年有在研究 16提示格以下的最少有幾組解 01/15 12:28
→ EIORU:有多組解的不能稱為題目 01/15 12:30
→ puzzlez:說不是題目也太嚴苛了... 01/15 13:37
推 gwendless:邏輯推理遊戲的規則，不嚴苛的話哪像話呢 01/16 16:56
→ porlat:遇到2選1就try~隨便try都對的多解 就不是推理了..xd 01/29 16:49