[爆卦]數據類型是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇數據類型鄉民發文沒有被收入到精華區:在數據類型這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 數據類型產品中有9篇Facebook貼文,粉絲數超過19萬的網紅創業小聚 Meet Startup,也在其Facebook貼文中提到, 旅遊、餐飲、AI、大數據類型的新創,分別都在擴展國際市場時,遇到什麼樣的挑戰呢?...

 同時也有363部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅股魚-不看盤投資,也在其Youtube影片中提到,大家都說APP功能太多,到底該怎麼用? 我的「不看盤投資」到底怎麼實踐的,非常多外面沒有的的財務數據,例如淡旺季 / 同業分析,讓你在價值投資上可以利用這些實用的數據了解過去發展軌跡,也提供獨家財務評價,及獨家估價法。 . 免費APP 股魚極速成長股掃描器 💥 IOS - https://appl...

數據類型 在 BusinessFocus | 商業、投資、創科平台 Instagram 的精選貼文

2021-01-05 15:37:31

【@businessfocus.io】蘋果推新私隱保護 分三級提醒用戶 收集私隱做廣告用途即警告 . 蘋果公司(NASDAQ: AAPL)於今年6月的全球開發者大會(WWDC)上首度公開隱私信息功能,時隔半年後,今日(15日)宣佈該功能正式向所有用家開放。蘋果應用程式商店App Store頁面如今...

  • 數據類型 在 創業小聚 Meet Startup Facebook 的最佳貼文

    2020-11-23 10:00:54
    有 0 人按讚

    旅遊、餐飲、AI、大數據類型的新創,分別都在擴展國際市場時,遇到什麼樣的挑戰呢?

  • 數據類型 在 高虹安 Facebook 的精選貼文

    2020-10-19 19:12:26
    有 1,358 人按讚

    昨日虹安很榮幸受到 亞太青年協會 Asia Pacific Youth Association 邀請,擔任【#第二屆亞青政治幕僚培訓營】的講師,與大家分享「#資料數據視覺化」主題。​

    ​ 由於營隊的主題是讓學員從多元視角了解政治幕僚的必備能力和經驗分享,多數的講師不論現在台前幕後,多有著豐富的政治幕僚經驗,報名參加的學員也是以成為政治幕僚為職志的大學在學或畢業同學。虹安出身理工背景,過去從事的是科技業還有新創事業。進入鴻海集團後雖然是擔任郭台銘董事長的幕僚,但主要是企業經營上的幕僚,而非政治上的幕僚。即便後來從政,也是以科技業熟悉的數據科學方式去理解政策,呈現出來的「視覺化」結果也會有所不同。​

    ​ 虹安認為,資訊數據的視覺化,除了是政治幕僚協助製作質詢簡報的必備技能外,更重要的是作為自己去理解,還有讓其他人也能夠理解複雜資訊的重要工具。設計時的美工或美感固然重要,能夠針對不同的受眾,而在不同的呈現模式之中取捨,比方說圖像、表格、數據的結合,或是去判讀其他人做出來的視覺化數據,都是比單純的文字或數字敘述來的更有說服力並有效率的說服方式。​

    ​ 除了視覺化已有的數據外,虹安也和大家分享了近來熱門的「網路輿情大數據」系統,介紹他的系統架構、數據類型、應用限制或技術瓶頸等。比方說網路輿情的P/N值,代表的是個人聲量的正負比,才能釐清一個網路聲量很高的人,到底是大家都喜歡,還是大家都討厭他,結論是南轅北轍。但P/N值所奠基的數據為字詞的語意要如何判讀,還有完整的語句如何正確斷詞,都是很大的學問。​

    ​ 最後,虹安也透過上個會期總質詢的口罩議題,向大家說明如何運用數據問政,還有如何透過視覺化的方式來呈現議題。以及虹安過去從事工業互聯網系統工作時的「#數據收集、#分析比對、#改善作為」循環系統,同樣適用於民意代表和行政官員間的問政互動。利用自己的專業找到關鍵的數據,代表民眾問出必要的問題,敦促政府施政品質的改善提升,期許學員們未來若踏足政治領域,也都能找到自己的專長、創造自己的價值。

  • 數據類型 在 高虹安 Facebook 的最佳解答

    2020-10-17 19:35:00
    有 790 人按讚

    上次虹安和大家聊到「#質詢最怕遇到什麼」,也用 #原民會 質詢影片做為實際範例 (複習由此去 ➡️ https://www.facebook.com/watch/?v=361818641631301) ,獲得許多朋友好評,希望多分享國會質詢實況,也讓大家多瞭解,為何立委質詢總是忍不住語速較快、或打斷官員,只因一分一秒都無比珍貴 😂

    這次分享的質詢影片,就不像上一次的原民會主委,答非所問、又卡關在台上沈默、最怕空氣突然安靜。這一次的科技部質詢,官員們相當踴躍,紛紛搶麥回答,採用的是一種「亂槍打鳥,總會打到一隻」的戰略,但答詢不精準的結果,只讓人更加懷疑,到底這麼多錢的計畫是在做什麼呢?
    但值得令人稱許的是,當天科技部立刻針對質詢中提出的問題,發出檢討聲明,並責成兩天內改善,部長這種迅速承諾立刻改善的態度,也值得肯定。

    🤔🤔🤔 就讓我們看下去... 🤔🤔🤔

    本週三教育文化委員會邀請科技部,議程為明年度預算審查,虹安針對組改議題以及預算編列等議題向 #吳政忠部長 提出質詢。但官員先是對計畫預算具體執行內容交代不清,又將今年度根本沒有執行的交流活動列為年度施政成果之中。不禁讓人擔憂科技部在撰寫預算和年度成果報告的時候,是否真的知道本部的具體業務成果和未來施政方向?

    虹安首先詢問詢問科技部長,對於近日傳聞甚多的科技部組改規劃,是否有具體進度與方向?其中官方對於 #數位發展部 的組改方向諱莫如深,外界也只能從零散的訊息中了解政府的規劃。另一傳聞則是,近日亦傳出科技部將改組為 #科技發展委員會,虹安認為外界要求的不多,希望單純由專責組織,提供合理的法規環境,以有效率地解決產學遭遇的難題。吳部長則回應,國發會也是委員會架構的二級機關,同樣掌管國家重要預算的分配,也仍能正常發揮功能。

    重頭戲是針對 110年行政院國家科學技術發展基金編列以「#沙崙智慧綠能科學城」為主的綠能科技聯合研發計畫2.2億元、數據智慧應用科技計畫1億元兩個項目,虹安詢問其中 #數據智慧應用 究竟是「收集什麼數據?做什麼智慧應用?」。短短兩分鐘內,先有國研院院長表示是醫療AI的Design Thinking、環境建置、資訊安全,隨後科技部長又回答無人車,但均無法斬釘截回答出明確的執行方向為何。

    虹安認為,計畫項目名「數據智慧應用科技」,就應先確立為何而戰,也就是應用領域為何?關鍵數據類型為何?收集策略為何?而不是先選定了沙崙智慧綠能科學城的地點,才去框定鉅額預算,卻回答不出來到底要在這個地方做什麼樣的科技?光是科技部預算,兩個計畫加起來總共3億2千萬元,也不是小數目,但提交給立法院的書面報告,和官員的現場答詢,都令人感到相當擔憂。虹安也於質詢後提案要求,科技部一週內向立法院清楚說明,否則將提案凍結或刪減預算。

    最後虹安也詢問到,科技部的書面報告中提到今年度的業務成果項目,包含「#推動兩岸科技交流」項目,並說明今年度的共同研究議題為「#食品安全」。但在今年度兩岸關係緊張與疫情雙重影響下,科技部的具體執行內容為何?結果科技部官員表示,今年度並沒有補助學者互訪,也不曾辦理此研討會,等於完全沒有執行此計畫。根本沒有執行的業務,為什麼還寫在計畫書內說是今年的研究議題?如此業務報告撰寫態度相當不可取,虹安也當場要求科技部檢討改進。科技部也於當日發布新聞稿,坦承預算書所列數字有誤、計畫說明不足以及成果資訊揭露等缺失,並承諾將於二日內提出勘誤和檢討報告。

    科技部積極檢討預算書編製缺失 10/14/2020
    https://www.most.gov.tw/folksonomy/detail/2b5a54e2-541d-449b-8433-64e279967ed8?l=ch

    #報告真的有人看 #國會監督做得到

你可能也想看看

搜尋相關網站