今天去竹科口譯，沒想到這場會議直播到許多國內外的據點，而有兩位粉專的followers直接認出我的聲音(另兩位看到動態才知道是我)。其實雖然我沒有太多精力經營社群，還是有一定量的學生看過我的影片或貼文，因此近幾年幾次口譯中就有同學傳訊說他們在現場。在聞聲不見人的情況下，還能準確認出我，代表我聲音有一定的辨識度。這是好事，但也蠻恐怖的，深怕口譯做的不夠好。特別最近被認出的會議都蠻高技術含量的，像半導體設備工程、區塊鏈、OLED等等都很難準備到充分，其中我覺得同步口譯最困難的，在於細節的完整，而若講者語速很快有些細節真的蠻難抓的。特別是以下的部分：

1. 數字
講到業績營收、成長率、稅前盈餘等等，不免一連串數字，但問題是單位，若投影片秀出來的單位是千、或是百萬，然後講者直接講出數字，常常就要做腦內轉換。數字一多，講者又朗讀時真的會打結(有時候真的完全快速照念，我會思考是否請聽者看投影片上的數字就是)。再來是幣值，投影片秀的是USD，但講者已經換成日圓了，那說真的投影片還真的借不到力。

2. 縮寫
我個人非常怕縮寫，除非我知道那是什麼。跟逐步口譯不同，同步口譯我看不到聽眾的表情，不知道我重複的縮寫有沒有念對，是B還是D還是T？最近很紅的GAFA，唸出英文字母卻不知道是什麼真的蠻可怕的。更不用說一堆機種的名字、酒類的代碼、指標的名稱等等(真的公司內部的人才熟)。

3. 人名、地名
特別是人名超難！有些公司視訊會議，一開始大家就要介紹彼此，開頭就說我們這邊有Araki桑、Mizutani桑等等五六位，問題是除非音質很好速度夠慢，要講出那些不認識的人名還真的很難。特別是日本人叫台灣人都是用"英文名"，常常聽到一些不熟的英文名。

4. 專有名詞
常見的專有名詞或許還難不倒口譯，但一些技術上的，若事前資料沒準備到，臨場還真的很難。也有過碰到神奇的寶可夢名稱，急忙邊講話邊用手機查的經驗。

5. 講故事
"我昨天跟王教授在85度C聊天，我叫了一個黑森林蛋糕，他叫了一杯拿鐵，然後我們就聊到XX大學OO教授發表一篇叫做Orz的論文，然後赫然發現reviewer裡頭有我們這次的主講人hahaha教授....好啦我們歡迎他"。引言人常常會講這種故事，別小看這故事有時候"人事物地"是很複雜的。口譯員很想翻好，但真的有時候猜不透故事走向阿。

總之就是知識常識要一直累積，然後有更多經驗才能越來越好了。

美國今天（4日）下午眾議院投票表決，以415票贊成、0票反對壓倒性多數通過《台北法》！
　
《台灣盟邦國際保障與強化倡議法》（因其英文縮寫而簡稱《台北法案》，TAIPEI Act）是美國首次出現，以國內法形式來協助和維持台灣的外交空間，意義相當重大。《台北法案》給予美國行政機關法源，去對那些與台灣斷交，或因迫於中國壓力而必須犧牲台灣實質國際能見度與利益的國家，進行制裁，同時也鼓勵台灣與美國進行雙邊經濟談判。
　
之前觀測站報導過，眾議院在去年10月18日提出自家版本的《台北法案》，當時參議院版本早已提出，且在不久後的10月29日通過參議院。可是今天眾議院通過的台北法，其實並不是眾議院版本的H.R.4754，而是直接把參議院版本的S.1678拿來修改表決（法案編號看不懂的朋友不用太放在心上，我們也是寫出來掉書袋一下而已XD）。
　
其實在昨天（3日）眾院的院會，原本已經排好要來審台北法案了，且按照過去的經驗，這類的台灣相關法案通常都是直接看現場有沒有人反對，沒有的話就「無異議通過」，結果呢民主黨羅德島州眾議員西奇里尼（David Cicilline）提出要投票表決，於是就排在美國時間4日下午表決。西奇里尼此舉，其實可以解讀為對於法案的通過非常有信心，所以要求全部的眾議員都得表態投票，讓大家最後有一個明確的數字結果。果然，最後是415票贊成、0票反對，兩黨以極高票數支持通過。
　
這個版本是由參議員園丁（Cory Gardner）所提的版本，主要內容有（關於法案的詳細內容我們會等公報出來時再做補充）：
　
１、強化與台灣的官方以及非官方關係。
２、鼓勵台灣參與國際組織。
３、鼓勵和台灣盡早簽訂自由貿易協定。
　
而所謂的強化台灣官方以及非官方關係，其中比較具體的內容有：支持台灣與印太地區以及世界其他國家強化官方和非官方關係。同時，在與美國利益一致之情況下，對升級與台灣關係的國家，增加美國對該國經濟、安全以及外交接觸。反之，對打壓台灣的國家，減少美國對該國經濟、安全以及外交接觸。
　
比起園丁最初的提案版本，法案走到參院外交事務委員會時，稍微下修了法案的強制力：從原本的國會主導，變成規定國會對於因他國增進或損害其對台關係，使美方要調整對該國經濟、安全以及外交接觸時擁有「諮商權」，這是一向尊重行政部門（國務院）的傳統。不過，像是作為交換般，參院的版本後來新增了關於貿易談判的章節，最後也獲得通過。
　
這裡特別要注意一下的是，因為眾議院這次是把參議院通過的版本拿來修正後表決通過，所以之後要再送回參院協調整合（畢竟你把參院通過的內容做修改了）之後，才會送交到總統川普桌上。
　
　　
▍常見問題1：
　
去年10月參院版本通過後，隔天眾院外委會立刻通過眾院版，但為什麼一直拖到3月份才在眾院全院表決呢？原因很簡單，因為國會裡面的法案實在太多了，每個法案本來就要排隊（想想看美國國會要處理的事，每一州的規模相當於一個國家，50個國家啊！而且還要關注許多世界大事）。很多時候一個法案要能排上議程，必須要天時地利人和。所以大家真的要有耐心。我們的官方（駐美代表處）和民間團體（例如FAPA）也都不斷在推動，最後時機到了就會有結果了！
　
　
▍常見問題2：
　
為什麼參院外委會要把強制力下修？這其實是很常見的立法策略。雖然國會可以立法規範事項，但是實際政策的執行者還是行政單位，而且像是外交這類的事物，其實本來就是行政單位的職權。有時候國會太衝，其實反而會讓行政單位覺得被壓著走，在這種傷了和氣的狀態下推行政策，最後很可能無法達到最佳的結果。
　
➤ 更多【台北法常見問題】https://pse.is/PDFYL
　
　
▍關於眾院版本：
　
去年10月，猶他州眾議員匡希恒（John Curtis）提出了眾院版的《台北法》，當時他還錄了一段影片，以中文向台灣人問好（他曾在台灣傳教，中文流利）。
　
➤【眾院版報導】https://pse.is/PC3LM
　
　
▍關於參院和眾院的「無異議通過」：
　
在院會的實行方式差不多，但在參院有正式的規定，事前有程序（hot line）要走，到院會只是形式。
　
➤【參院「無異議同意」說明】https://pse.is/MHDHJ
　
　
最後讓我們來猜猜最愛生氣的那個國家會出來講些什麼話呢？（最近輪值的不是司長华春莹，也不是大家耳熟能詳的副司長耿爽喔！是另位副司長、剛上任不久、推特帳號不小心會亂追蹤的趙立堅）
　
一不小心可能補充太多東西，但讀者們應該都已經很習慣這個長度（吧？），沒很長啦！更多關於台北法的意義，我們補充在下方留言處。
　
最後還是要補一下《台北法》進度條（法案在參院與眾院是各走各的，無前後順序差別，因為美國兩院權責平等。我們只是把兩條線畫在一條）
　
眾院提案✅、參院提案✅ > 眾院外委會✅、參院外委會✅ > 眾議院院會✅ 、參議院院會✅ > 兩院協調版本☑️ > 總統簽署☑️

貓說
身為沐樂園版工/創辦人之一的我, 會不定時轉貼沐樂園 成長美股的文章, 藉由沐樂園的版面來繼續推廣成長美股與分享美國的產業趨勢. 大家若對成長美股有興趣, 請支持沐樂園的粉絲頁, 謝謝:) (P.S. 那邊的文章是我負責張貼, 而要顧好兩個粉絲頁實在分身乏術, 加上社團的走向跟我的投資方式與觀念也很相近, 所以只好用此策. )

[經濟學]

美國的GDP有18兆美金. 這數字大到令人難以想像. 如果把它用圖表顯示出來, 並跟其他大國做比對, 就一目了然了.

第一張圖: 美國有人把美國地圖重新劃界, 把七個國家, 按照其GDP的大小, 放入 相對等的美國地圖裡. 比如說, 美國東北部那塊的GDP, 跟日本差不多.

如果把美國的GDP跟全世界所有的國家比較呢? 可以看這張圖:
http://www.visualcapitalist.com/the-world-economy-in-one-v…/

GDP即英文（gross domestic product）的縮寫，是指經濟社會（即一個國家或地區）在一定時期內運用生產要素所生產的全部最終產品（產品和服務）的市場價值。也就是國內生產總值。它是對一國（地區）經濟在核算期內所有常住單位生產的最終產品總量的度量，常常被看成顯示一個國家（地區）經濟狀況的一個重要指標。
From: http://wiki.mbalib.com/zh-tw/GDP