雖然這篇數位監視器類比監視器鄉民發文沒有被收入到精華區：在數位監視器類比監視器這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 數位監視器類比監視器產品中有12篇Facebook貼文，粉絲數超過3萬的網紅Analog Devices台灣亞德諾半導體股份有限公司，也在其Facebook貼文中提到， 新品報到：ADI發表整合精密庫侖計數器的Nanopower一次電池健康狀態監視器 Analog Devices, Inc. (ADI)推出整合精密庫侖計數器的nanopower一次電池（不可充電）健康狀態(SoH)監視器LTC3337，其設計使得用來與一次電池串聯放置時的相關串連降壓極小。專利的...
數位監視器類比監視器 在 Analog Devices台灣亞德諾半導體股份有限公司 Facebook 的精選貼文
新品報到：ADI發表整合精密庫侖計數器的Nanopower一次電池健康狀態監視器
Analog Devices, Inc. (ADI)推出整合精密庫侖計數器的nanopower一次電池（不可充電）健康狀態(SoH)監視器LTC3337，其設計使得用來與一次電池串聯放置時的相關串連降壓極小。專利的無限動態範圍庫侖計數器可記錄所有累積的電池放電，並將其儲存在透過I2C介面存取的內部暫存器中。靜態電流消耗僅為100nA，進一步延長電池續航力。
下載產品手冊、申請樣品及訂購評估板： www.analog.com/LTC3337
透過線上技術支援社群EngineerZone™聯繫工程師及ADI產品專家：ezchina.analog.com/power
LTC3337並整合其他SoH變數監視功能，可測量並透過I2C報告電池電壓、電池阻抗和溫度。為適應各種一次電池輸入，可透過接腳在5mA至100mA之間選擇峰值輸入限流值。這使該IC能為電池提供一個負載狀態，使無論實際負載如何，電池都能發揮出最大容量，此「電池友好」(battery friendly)特性可進而延長電池壽命。LTC3337適合僅需要偶爾供電的一次電池應用，例如遠端地點、電子門鎖、玻璃破裂檢測器等應用。該元件也可用於可充電電池應用。
LTC3337主要特性：
*電池輸入電壓範圍：1.8V至5.5V
*靜態電流：100nA
*8個一次電池峰值輸入限流值：
5mA/10mA/15mA/20mA/25mA/50mA/75mA/100mA
*一次電池SoH監視器
*整合庫侖計數器(Q)，另有針對電池電壓(V)、電池阻抗(Z)和溫度(T)的監視器
Analog Devices 簡介
Analog Devices, Inc. (NASDAQ: ADI)於現代數位經濟之中心發揮重要作用，憑藉種類豐富之類比與混合訊號、電源管理、RF、數位與感測技術，將現實世界之現象轉化為具行動意義的洞察。ADI為全球12.5萬家客戶提供服務，涵蓋工業、通訊、汽車與消費市場之產品超過7.5萬種。ADI公司總部位於麻塞諸塞州威明頓市。更多資訊請瀏覽：www.analog.com 。
數位監視器類比監視器 在 議長張清照 Facebook 的最讚貼文
💥路口監視器很重要
但有的已經故障
有的影像不清
這些老舊的設備聊備一格
急需汰換啦！
👉這些老舊設備要汰換需要不少經費，清水警分局預估以目前預算來做，清水、沙鹿和梧棲老舊設備汰換一遍要70年！
💥為加快汰換速度，我承諾一定幫忙爭取「電協金」來做。
👉94年至今，我和二哥前議長張清堂協助清水警分局在清水區、沙鹿區、梧棲區重要路口建置的錄影監視器計165組872支鏡頭，以維護清水、沙鹿、梧棲地區的治安與交通。
👉有些監視器使用超過十年，應盡早汰換，由過去類比式的鏡頭換成數位式鏡頭，角度更廣、影像更清晰。
👉新聞連結：
💥路口監視器有的瞎了 💥有的故障 💥有的不清楚
👉老舊監視器聊備一格 急需汰換啦！
海缐民眾有福⋯⋯
議長張清照承諾爭取電協金加速汰換
👉新聞連結：
https://www.facebook.com/1499979913549881/posts/2924073434473848/?d=n
汰換海線老舊路口錄影監視系統 議長張清照承諾協助爭取電協金
https://ccss3172.blogspot.com/2021/08/blog-post_106.html
數位監視器類比監視器 在 閱讀前哨站 Facebook 的最讚貼文
👂《永久檔案》是一本充滿勇氣與自由價值的自傳，作者是前美國國安局、中情局的情資系統外包雇員愛德華．史諾登，他是揭露「#美國國安局稜鏡計畫」這起大規模網路監控事件的吹哨者，這個醜聞也令一向以自由人權為主張的美國蒙羞。
📓閱讀心得：https://readingoutpost.com/permanent-record/
【這本書在說什麼】
自2007年開始，美國國安局濫權利用稜鏡計畫，監控全世界每天超過17億筆的網路與通信資料，窺視全球所有人的一舉一動。史諾登原本秉持著服務國家的初衷，協助設計與打造這個龐大的系統，但在內心的良知與價值觀拉扯下，最後選擇全盤揭露。
這本書是史諾登的自傳，他從求學階段開始回憶，娓娓道來像他這樣第一個成為網路世代的人，心中對於隱私和自由抱持何種價值觀。書中也說明了他為什麼放棄自己前程似錦的人生，選擇以真實身分挺身而出，揭露這醜陋的真相給世人。
現在被美國政府通緝的他，暫時在俄國接受政治庇護，他說：「我做了一件以我的職務來說很危險的事。我決定說出事實。」美國司法部也對這本自傳提告違反揭密協議，他在Twitter反擊道：「這是一本美國政府不願讓你讀到的書。」
【侵犯隱私，即侵犯自由】
自從911事件後，美國資安體系對於無法提前預警的行為感到愧疚，反恐意識深化到極致的結果就是，掌控全球一切情資，避免同樣悲劇再演。然而，史諾登對於這種大規模監聽的行為深感憤怒，原因之一來自於他認為隱私與自由本是脣齒相依的存在。
他說：「唯有對於人民權利的尊重，才能衡量一個國家的自由。而我相信這些權利實際上是國家權力的界線，明確界定一個政府到何種程度不得侵犯個人領域或個人自由，在美國革命時期所謂的『自由』，在網路革命時期即所謂的『隱私』。」
我也曾經誤解過，認為如果自己沒做什麼見不得人的事，為何會害怕被監控？但用比較具體的例證，就能說明隱私的重要：一個人的移民身份，失業歷史，財務歷史和健康記錄這類的資訊，都是可能（也已經）被有心人事（或政府）用來對付自己的工具。
史諾登對於隱私意識低落的人這麼說道：「以自己沒有任何需要隱藏的，做為不在乎隱私權的理由，就像是在說自己沒有任何話要表達，所以不在乎言論自由。」說起言論自由，便讓人想起另一個國家：「中國」。
【龜笑鱉無尾】
自從這本自傳出版之後，中國便有許多聲音稱讚史諾登是一位「勇敢的揭密者」，以及群起撻伐道「美帝的邪惡令人髮指」。有趣的是，這本自傳原定在2020年推出簡體中文版，卻遭到中國刪減了許多內容（中國情資體系、防火長城、香港自治）。
史諾登憤怒地在Twitter上回應：「我的書《永久檔案》的簡體中文版已經被修改，違反了合同。 隱藏關於國內監視與民主的基本真理，是對一個偉大社會尊嚴的侮辱。」今年2月他雖然公布了未閹割的免費簡體中文版，但是下載的連結現在已失效（繁中版沒被和諧）。
如今，中國境內的天網系統反而持續發展茁壯，運用無所不在的監視器、人臉辨識、人工智慧來辨識定位全體國民，甚至整合社會評分系統，對人民進行終極的監控行動。在美國已經立法禁止大規模監聽的同時，中國正在往這條道路加速駛去。
面對中國與美國兩大強權的壓迫，真是跟史諾登在書中的這句話起了很鮮明的對應：「專制國家通常不是依法執政，政府是一群領導人。他們要求民眾保持忠誠，抵制異議。」我們該提高對隱私的意識，更要珍惜這得來不易的自由。
【我們這輩：網路世代】
史諾登在這段揭密的心路歷程中，提到自己是「尚未數位化的最後一代」（他1983年出生），意指在他年幼時期，還是使用著底片相機、手寫日記、天線電視這些「類比世代」的工具。隨著科技逐漸發展，這一切開始全面被「數位世代」的世界接管。
接著，他提到由於網路革命的出現，人們在網路上能夠匿名發言，或者使用多種不同的身分，與未曾謀面的陌生人進行探索與討論。這段特別引起我的共鳴，回想起那老舊的數據機，撥打著嗡嗡作響的聲音，螢幕緩緩地顯示出雅虎奇摩首頁，那種進入新世界的悸動。
與史諾登年齡相仿的我，可以體會那種接觸網路的青少年「以為自己是大人了，不會認為自己是小孩」的感覺。也發現自從接觸網路而且得心應手之後，許多日常與人生的問題，第一個不是問父母、也不是問朋友，而是問「Google」。
透過網路與數位拓展自己人生視野的同時，雖然強化了與國際世界的接軌，卻不知不覺地疏遠了與親人的距離。起初還不是情感上的距離，而是認知與理解上的，但漸漸地，也影響了情感。這種彼此之間，似乎活在平行世界的疏離，令人有種難以言喻的感傷。
【原文版有聲書心得】
這本書我是用Audible有聲書聽英文版《Permanent Record》。說書人與作者史諾登的年紀相仿，讓我對於整段故事非常有帶入感。自傳裡面會提及許多的網際網路與科技術語，尤其是資訊的安全部分，例如Encryption、Protocol、SSL…等許多翻成中文還不一定看得懂的專有名詞。
對於一般比較沒有這方面背景的讀者可能會稍嫌吃力，算是稍微有門檻的一本有聲書。但整體而言，說書的語調與敘事流暢度，仍是值得一聽，尤其是後半段揭密後的逃亡，扣人心弦的過程不時讓我捏一把冷汗。
【後記：反思「我們可以 vs. 我們應該」】
在書中史諾登感慨道，法律的制定速度總是慢了科技一個世代：「自工業革命以來，學術界、工業界、軍隊和政府中的技術人員做出許多決定，都是基於『我們可以』，而不是『我們應該』所做出的。」
雖然許多的創新與突破，都是基於「我們可以」開始發想：例如人類本來就「應該」行走於地面，可是萊特兄弟卻突破框架讓我們「可以」飛翔。但是，當道德倫理和普世價值，與科技創新相互干涉的時候，這塊灰色地帶就成了嚴肅的課題。
我也開始思考這一點：現在許多年輕家長喜歡將兒女的一切，打從出生就全部數位化而且公開分享，究竟是因為大家都這麼做，所以「我們也可以」？但是，孩子並沒有同意、也不一定願意公開哪些內容，「我們就應該」這麼早就替他做出選擇嗎？
身處「類比世代」與「數位世代」重疊時期的人們，會不會在指著中美強權的鼻子，罵他們踐踏我們隱私自由的同時，卻早已對自己最親密的小傢伙，做出了類似甚至更全面性的冒犯？
時報出版 #永久檔案