在戰場上，誰都想活著，但就是有人能夠給予別人更多，但活下來的人，又能從經驗中提取
好的還是壞的反應?能在多年以後，回饋這樣的恩情嗎？

你說那是他幸運，你說那是因為他擁有比你更好的資源，你說.........何不說說在同一段
時間訓練時，他多做了哪些你以為不需要，不重要的選擇?何不說說你知道總有一天會需要
用到所學，但卻沒有在學習的時間完成它？何不說說你做了哪些努力？給你說～

《敦克爾克大作戰》由克里斯多夫諾蘭執導的作品，背景為二次世界大戰，英法軍被逼退至
敦克爾克港撤退，卻依然遭受空軍攻擊，英國軍與英國人的選擇導致結局有所不同的過程；
我常常在想，從戰爭的教訓中了解人的可能與不可能，也可以同樣放在社會中；例如有的陸
軍就會看不起海軍空軍的人，其他亦然，然而有一幕是陸軍軍官對海的資訊非常片面，以為
所有海岸潮汐都是3小時，然而海軍軍官知道，商船船長知道，敦克爾克港的滿朝是6小時；
每個人只要把自己的位置做好，眼觀全局，每個人都是重要的，而每個人的所長特點都是特
別的，共勉之。

※
雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


先引用此部落格https://worldofwarships.asia/zh-tw/news/history/history_dunkirk/


提供的歷史資料:
【…現在，（這場戰役中）阻止德軍（繼續進攻）的最可能的原因被認為是為了避免不必要
的損失。盟軍被逼到角落的反應就是盡全力以求生存。考慮到這一點，赫爾曼・戈林（Herm
ann Goering）（當時為所有德軍當中的最高級軍官），提出只派出「空軍」來消滅被困軍
隊的構想，希特勒發現這個提案前景頗有誘惑力，趕緊下達命令。「暫停令」後來受到著名
的德國將領如 Heinz Guderian 和 Erich von Manstein 的批評，他們認為這是一個至
關重要的錯誤。 Gerd von Rundstedt 將軍稱之為「戰爭的重大轉戾點之一」。…】

引用這段文章想要提供給大家另一個觀點：如果說在戰場上你要夠狠，那是多狠？你能明白
那些戰役的目的嗎？你能明白對德國來說是敗筆的政策，卻也成為了對英法軍人的活命契機
。

最近有部動畫《世界最強的暗殺者轉生成為異世界貴族》裡面直接把近年來很重要的理念「
你是因為工作而不得已的請放下武器得到寬恕」搬進台詞中，這個大多數人很少接觸到的觀
念，也就是人之所以區別於其他萬物的關鍵：我們可以超狠，但是必要嗎？什麼又是必要？
難道只有一種方法？願意接受學習訓練的人都知道，方法不止一種，但多少人在學習的路上
放棄了？我不知道，只有各位自己心裡清楚。

《敦克爾克大作戰》是在說憐憫嗎？是在說戰爭可怕嗎？我卻有不同觀點；從幾個電影細節
中可以看到，影響結局的過程，往往是每個人選擇所引導。

從一開始就想盡辦法設法想先上船的主角，被吉卜森一救再救，卻還是沒在最後關鍵時刻反
手救回吉卜森，他只是告知他，卻沒有像吉卜森一樣冒著生命危險把艙門打開……更不用多
說在擱淺的船艙內，害怕到只要自己活下來的高地兵團對吉卜森做的霸凌。以及被U型潛艇
嚇到的軍人，因為自己的恐懼，殺死的不是戰場上的敵方，是伸手拯救他的水手之外，其實
他也在晚上的小船上拒絕對他人伸手，一點辦法都不願意思考，又或是他沒辦法思考？

又有多少人因為自己的害怕而錯手傷人？或是錯失救人的機會？不管是工廠也好，學校生活
也好，或是真實生活遇到的……願意識到的人，都能冷靜面對處理。

體力、腦力有限，雖然還有很多細節沒有點出，但我要直接進入最令人悸動的勝利關鍵_空
軍飛官_。

柯林活著回到家鄉，而費南活著降落到敵軍海灘，雖然每位軍官多少都能了解到整個地勢的
不利，也知道自己可以用各種藉口在緊要關頭回頭，這也就是費南飛官最令人動容之處；電
影中因為有他們兩位，才讓整個撤退作戰達到最少的損失，關鍵都在一念之間。

原本也要淹死的柯林，被壓力很大的道森老船長拯救，雖然道森他兒子一再的質疑，老船長
依然用著他畢生所學所見識，冷靜處理，拯救了柯林，也拯救了差點被石油海點燃的整艘船
上的人；費南雖然最後非常優秀的完美降落，卻是在敵軍海灘，然而這樣的行為也引發海軍
軍官自願留下協助法軍撤退的念頭，萬事萬物皆在平常做準備的一念之間。

對照同時期李安的《比利.琳恩的中場戰事》，回來的也許是高地兵團的某人（我知道完全
不可能，一個是講美國一個是講英法，但各個戰場上，各個國家的人都會有類似的情形），
卻不是費南，卻不是吉卜森，卻不是醫護船上的醫療人員，而多少活下來的人能夠守住那份
囂張，能夠轉換成下一次幫助真正需要被幫助之人的力量？

我不知道別人，
但我知道我自己，
你呢？

※
※
※
有哪裡有錯誤再麻煩告知，人臉辨識有障礙XD

如果戰爭能用模擬的遊戲和模擬的戰事來輸贏，是否代表人類真的進入了更高的智商層次～
呢？!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1650632753.A.B5B.html
※ 編輯: BSWho (111.82.69.73 臺灣), 04/22/2022 21:06:35
HBO的一起回覆～
兩周前租，剛好今天看它～第一次看它是電影院。

HBO挑片挑得很好，小時候在HBO盲看很多好看的電影！而且西部世界就是HBO出來的呢～

超重要！今天看DVD，發現很多環環相扣的細節！

不然您說說哪條線不太必要？為什麼？

謝謝收錄名單～

但諾蘭這部的個角度近乎完美的搭配！只有17歲的約翰，充滿問號……他到底真正幫忙了什
麼？比較像沒算好時機，跳出去AE然後他就死掉了……

見山是山，見山不是山，見山還是山。
我相信費南的全局不只是希望、合作而已，也不是犧牲的念頭，不過他的內心衝突透過後照
鏡來表達，非常真實，但好奇為什麼不彈跳在海上……也許當時已來不及？
※ 編輯: BSWho (111.82.69.73 臺灣), 04/22/2022 22:49:27
哪兩部？天能超好看的啊！一堆看不懂的只能幫QQ
※ 編輯: BSWho (111.82.69.73 臺灣), 04/22/2022 23:00:01
喔。票房或得獎，從來就不是來證明實力～就像所有證照一樣；）welcome the world.
open將是什麼0口0
※ 編輯: BSWho (111.82.69.73 臺灣), 04/23/2022 13:57:29
漢斯季默配了很多我片單上的作品，超強～但電影是綜合藝術，要記得平衡

我也在等他看完一起討論，要不要來杯咖啡？
※ 編輯: BSWho (111.82.69.73 臺灣), 04/26/2022 01:31:40