為什麼這篇散熱膏排名鄉民發文收入到精華區：因為在散熱膏排名這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者KotoriCute (Lovelive!)看板PC_Shopping標題[情報] Tomsha...
http://www.tomshardware.com/reviews/thermal-paste-comparison,5108.html
Tomshardware 做了85款散熱膏的測試
其中還包含了液態金屬、金屬散熱片甚至還拿了牙膏來測試
為了避免Intel CPU 阻熱膏的影響，所以沒有用近代Intel CPU
比較的是 CPU 和散熱器兩者的溫度差
差距越小代表散熱性能越強
水冷 ( AMD FX-8350)
http://i.imgur.com/H61tYIw.png
下壓力比較強的大型空冷塔扇 ( Core 2 Quad Q6600)
http://i.imgur.com/SgY6te0.png
下壓力比較弱的 Intel、AMD原裝或貓頭鷹L9I 風冷 (Intel Core 2 Duo E6850)
http://i.imgur.com/OWD6mY8.png
GPU ( AMD Radeon HD 4850)
http://i.imgur.com/PAEBmOu.png
散熱膏的黏度
http://i.imgur.com/PYjRE8v.png
易用性
http://i.imgur.com/kZnU46A.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.65.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1501926411.A.B54.html
→ just127 : 噹噹膏咧 08/05 17:47
推 Bob9154 : 液態金屬真的夠強 可是導電+腐蝕鋁 08/05 17:49
推 appleonatree: 牙膏其實好像也沒有那麼糟嗎 08/05 17:50
→ KCKCLIN : 怎麼沒有噹噹高 08/05 17:55
推 kingoflag : 冷門測試== 沒有噹噹膏 08/05 17:55
推 Winux : CM NANO 那款好強啊 打爆 PK3 MX4 AS5 耶 08/05 17:56
推 yankeefat : NANO真的好用 08/05 17:58
推 kidd232 : Nano很難塗.. 08/05 17:59
推 yankeefat : 擠一坨 塔扇壓上去就好了 哪裡難塗? 08/05 18:00
推 jinshun : 預算高: Gelid GCE、CP值高: NT-H1、PK3 08/05 18:02
→ jinshun : 沒測到信越7921蠻可惜的 08/05 18:02
→ gn01140216 : 看起來選cm的maker nano 有除了液金外前端班的效能 08/05 18:06
→ gn01140216 : 跟中等的易用性還不導電 08/05 18:06
推 jior : 我的Gelid GC Extreme也被nano幹掉喇 08/05 18:09
→ gn01140216 : innovation cooling diamond 24 台灣好像沒人賣 08/05 18:15
推 TaiwanisChin: MX-4安定 08/05 18:16
→ tn00210585 : 散熱器附的塗一塗就好惹 08/05 18:17
推 Winux : NANO的缺點是太貴了 4克那一管就要NT550 了 08/05 18:21
推 ray90910 : 牙膏好像還行欸 08/05 18:46
推 ltyintw : 我是不是看到關鍵字 tooth? 08/05 18:53
→ ltyintw : 沒看到我買很久的CK4000，難道是冷門膏? 要哭了 08/05 18:54
推 himekami : 可以弄一份intel牌牙膏來測看看 08/05 19:05
推 ym010273 : AS5一小管用了五年終於快用完了，下次可以換看看MX4 08/05 19:15
推 hcdee90 : PK-3高CP好物，推薦！ 08/05 19:16
推 Nexus5X : 我比較好奇鐵蓋下的阻熱膏效能 08/05 19:16
→ sinpin : 沒有快睿的那幾款 想看 08/05 19:17
推 x52013 : dumb dumb 膏咧 08/05 19:19
推 ltyintw : 祖傳膏跟Y500差不多吧 08/05 19:19
推 qqq3q : 可惜沒有耐久性評比,液金各方面都不錯,可惜有 08/05 19:19
→ qqq3q : 難清 會導電 貴這三個缺點... 08/05 19:19
推 ATand : nano的測試成績都僅次液態金屬，開那個價也是合理 08/05 19:19
推 LIONDOGs : CF3真的便宜好用 08/05 19:22
推 taleschia : 如果身邊真的無法買到散熱膏 就用牙膏頂著用吧 08/05 19:23
推 qqq3q : 酷媽的nano查一下居然不導電ㄟ!!不知道耐久性如何？ 08/05 19:23
→ KotoriCute : 測散熱膏耐久性的成本太高了也太花時間了 08/05 19:23
→ qqq3q : 可以的話好像挺適合iu開蓋後替代液金就不怕導電燒u 08/05 19:23
→ KotoriCute : 不過其實也不用太在意啦 這份名單扣掉液金 頂級的散 08/05 19:25
→ KotoriCute : 熱膏和排名比較後面的溫度也差三度左右而已 08/05 19:25
推 guezt : 可惜 沒測到原廠散熱器上的散熱膏 08/05 19:41
→ KotoriCute : IC DIAMOND 台灣是不是沒有代理啊? 08/05 19:41
→ tony15899 : 醬油膏呢 08/05 19:55
推 Cubelia : MX-2讚讚,有想過要一次買65g的XD 08/05 19:58
推 kisusu : 牙膏猛 08/05 20:08
推 more5566 : 各廠牙膏要來比拚了嗎 黑人&德恩奈%舒酸定&台鹽 08/05 20:32
推 cowbaying : 我已經有拿到金箔了 不過超級容易就... 08/05 20:39
→ cowbaying : 這幾天應該可以開始試了 08/05 20:39
→ kondoyu : 你知道什麼是噹噹噹嗎 08/05 21:16
推 Dstr : 牙膏的問題應該是耐用性吧XD 08/05 21:29
推 ATand : 下一集：家裡隨手可得散熱膏取代物TOP10大比拚! 08/05 21:35
推 Nexus5X : 在歐洲要買到醬油膏是很難的一件事XD 08/05 21:35
推 vobor : 貓頭鷹的NH-1H才是唯一解r 08/05 21:40
→ vobor : 喔是NT-H1 08/05 21:41
→ dslite : 48度也還好而已不會很熱 08/05 21:48
推 daumda : pk3太黏 cf3才是好塗便宜耐用效能好又台灣廠的最佳 08/05 21:59
→ daumda : 解 08/05 21:59
→ friedpig : CF3好買便宜又強阿 只是MX4降價後就沒價錢優勢了 08/05 22:04
→ friedpig : 但是我還是會選台廠良心利民就是了 08/05 22:04
推 jasonkey123 : 現在已經不是噴火龍的時代,散熱器附的很夠用了 08/05 22:24
推 wuliou : 記得國內有人測過醬油膏XD 08/05 22:43
推 henry46277 : 買CPU 配醬油 08/05 22:57
→ henry46277 : grease-from-the-ultimate-test-smear-6-great-skil 08/05 23:07
→ henry46277 : l-knows-how-much-toothpaste-sauce-spoofs-guinnes 08/05 23:07
→ henry46277 : s-computer-king-98-special-report-2?page=7 08/05 23:07
推 a384331 : 我都用牙膏耶，反正效果真的差不多 08/05 23:07
→ henry46277 : 還真的被我找到了 不過是用 香菇素 蠔油 08/05 23:07
推 ccc73123 : 看來AS5已經過氣了 08/05 23:34
→ yulymoon : 沒有down down膏 冷門測試 08/06 04:23
推 tint : 最近這二年都用CM E1覺得不錯 這篇評價看來還行 08/06 06:27
推 hyperionii : i皇：居然沒有朕的祖傳阻熱膏，冷門試驗 08/06 06:40
推 albertfeng : 7700K開蓋塗過cf3燒機降10度左右,同樣條件液金降快2 08/06 10:50
→ albertfeng : 0度 08/06 10:50
推 kurama0722 : 好奇微星的X膏測試結果可惜沒測XD 08/06 21:25