關於「被拼裝散佈的假訊息」，言明在先，#我不是生氣，#我是難過：

ㄧ是將不重視學生食安的不實說法冠在我身上；二是見到漫天轉傳、散佈不實圖卡的人群中，竟然出現熟識的朋友！真的難過。

早上，許多人建議我趕快澄清，但我只能趁現在比較不忙的空檔來說明。

如果要我用一句成語形容這件事，那就是「羅織入罪」；如果用俚語形容，那就是「先射箭，再畫靶」；但最直接的說法應該是，「原來我們被設局了！」

其實我並不想那麼認真，因為在這裡，「打假球」的事司空見慣；但我比較想了解的是：會想要設計別人的人是什麼樣的人？

就讓我來說明 #真實情況：
今天的教育文化委員會安排了「教育部報告校園食安」，大家輪番質詢到下午。

質詢結束後，因為有委員提出臨時提案，依議事規則大家就回來繼續處理。奇妙的是，我遇過的臨時提案頂多二、三件，但是昨天特別多，並且細讀之後發現文字內容大同小異。

由於攸關「學童食安」，大家的討論非常謹慎（二個多小時）。

#但是大家在瘦肉精的用詞上僵持不下，如果大家上網去查，應該知道「萊克多巴胺」並不完全等於「瘦肉精」，使用瘦肉精字眼是一種惡意誤導（底下做註解），因此有許多委員要求修正文字，但提案人堅決不做文字上的修改，此時召委主席 #罕見的進行「一一唱名表決」，此時，原本對方滿桌的委員連同總召，同時撤退離場，而我們由於本來就不該替錯誤的文字背書，大家只能舉手表決不通過，也就是這個時候，大家落入陷阱，因為2小時之後，這張「舉手照片」就搭配「不實圖/文，剪接影音」被散佈、轉傳了。

事情就是這樣！很惡質，但我也不希望成為像那樣的人，所以 #不指名道姓 #散佈轉傳者的姓名幫他打馬賽克
再附上我昨天的質詢影片，大家辛苦了。

#關於惡意誤導
1、「看清楚，就是這些人讓你的孩子吃到瘦肉精」
#事實是根本沒有人做這樣的事
#事實是校園一律食用國產豬牛
#事實是國內禁用瘦肉精
#事實是國產豬牛不會吃到瘦肉精

2、萊克多巴胺不等同被禁止的瘦肉精，用字要精準，不該有意無意誤導造成恐慌。
https://www.businessweekly.com.tw/focus/indep/1000761

3、這些年含防腐劑、色素、基改、含糖飲料.....等，逐一嚴格把關退出校園，改以有機、溯源、履歷、優良產品。校園食安是大家重視的事。