為什麼這篇教師責任險比較鄉民發文收入到精華區：因為在教師責任險比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者linpinyu (einstein)看板Teacher標題[請益] 有需要保教師責任險嗎?時間...
這幾天與一樣從事教職的朋友討論照南七朵花事件，他提到我們老師可能要考慮保教師責
任險。我曾經聽過此險，很好奇真的有保險公司有推此險嗎?真的有需要保教師責任險嗎?可否請了解的先進解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.92.73
推 azip :個人是覺的保防癌險比較必要 10/28 13:23
噓 ameko34 :...... 10/28 13:23
推 Tiunn :保防癌險比較必要 10/28 13:30
推 doching :那個險都會備註理賠範圍不包含老師本身不當行為造成 10/28 13:31
→ doching :的判決，所以像七朵花事件大概不合用吧？ 10/28 13:31
→ plancklin :我個人的看法是體育老師比較需要 10/28 13:54
→ plancklin :其他任教科目的老師會用到這個險的理賠的話 10/28 13:55
→ plancklin :教職恐怕也很危險 10/28 13:56
→ vince02 :不過有的時候確實會有些詭異的情形會用到 10/28 16:01
→ vince02 :像是學生愛玩竹掃把西洋劍一類的 10/28 16:01
推 Aurona :有耶，我有保，一年花一千多以防萬一囉。因為我不想 10/28 16:12
→ Aurona :遇到怪獸家長......保專說是以法官判決為理賠依據， 10/28 16:12
→ Aurona :若教師很衰被告，法官又判責任歸屬在教師，就能理賠 10/28 16:14
→ Aurona :因為我碰過很莫名其妙的家長，投訴到教育處差點提告 10/28 16:16
→ Aurona :雖然後來沒事，但一整個把我弄的心情很差 >"< 10/28 16:17
→ plancklin :A大，如果遇到以刑逼民的類型，迫於情勢先拿錢和解 10/28 16:32
→ plancklin :這些錢該保險是不會支付的，因為那不是法官判的部分 10/28 16:33
→ komuroboy :a大是標準老師 10/28 16:55
→ Obama :不要保防癌險...應該保一次給付的重大疾病險 10/28 17:12
→ vince02 :防癌險不防癌 終身險不終身 很多老師會被削喔 XDD 10/28 17:49
推 maybetodo :建議保，之前有同事下課時沒回班上 10/28 18:03
→ maybetodo :是的，怪獸認為導師下課應該回班上看看 10/28 18:04
→ maybetodo :結果學生下課起衝突打起來，受傷方家長連老師都告 10/28 18:04
→ maybetodo :還好家長會挺老師，才收服怪獸 10/28 18:05
推 doching :樓上例子應該是建議和家長會打好關係吧XD 10/28 18:09
→ kmkr122719 :1.有好幾家公司有出這險種 年繳保費大概1500元左右就 10/28 20:33
→ kmkr122719 : 能買到500萬額度 但不是每家公司都有出 費率也不同 10/28 20:34
→ kmkr122719 :2.七朵花事件不在此險種理賠範圍內 10/28 20:36
→ kmkr122719 :3.多數教責險不須法院判決即可理賠 而是會先開調解會 10/28 20:38
→ kmkr122719 : 類似車禍理賠那樣 只要保險公司理賠人員到現場同意 10/28 20:38
→ kmkr122719 : 調解金額 這樣就會賠 真的喬不來才會上到法院 10/28 20:39
推 kee32 :了解理賠範圍,我是說真的理賠範圍,是投保前第一要務 10/29 10:29