幫友站宣傳
本站成員也是粉絲，共同秉持「衛土護民」一責，後山以後，再也沒有故鄉，唯有心頭放乎定，頂天立地面對敵人，才有生存空間
#與台灣共存亡 #割韭菜特價賣

【台灣人的參戰聲明】

中國對台軍事恫嚇動作頻繁，美日歐澳和印太連線亦明顯表態挺台抗中。民主與極權的對峙已經是全世界不可迴避的議題。

台灣，位於中國侵略勢力擴張的最前線。守護家園，捍衛所珍惜的一切，是絕大多數台灣人勇敢且明智的選擇，高達八成的台灣人，願意站出來保衛台灣，且越年輕者比例越高。但是台灣島內統戰媒體勢力不斷散播的失敗主義、投降主義。不譴責侵略者，卻幫忙分享罐頭文字 #不參戰 #不參戰聲明 #不參戰宣言 等統戰宣言。甚至站在侵略者的角度，宣傳「反戰」。要站起來做個自由的人，還是投降做奴隸，都是自己的選擇，但是要投降還講的那麼囂張，還去羞辱願意保衛家園的人，實在令人噁心不已。
　
在此，本人有幾點聲明：
　
1.
中國若武力犯台，我一定參戰反擊
　
只要軍隊建制需要，我nagee投筆從戎，樂意到最前線戰鬥。
呼籲各界網紅、意見領袖、自媒體，都能踴躍發表 #參戰聲明 #我參戰因為我反戰
　
2.
本人支持且願意參與最嚴格之教召訓練
　
本人役期是服1年4個。已經超過教召或後備動員一般士兵之除役年齡。但我的精神和肉體都足以且樂意站出來保衛自己的家園。
　
歡迎國防部教召我。若不精實，做表面工夫，就不要來。
　
3.
本人支持全民皆兵，全民國防。

請參考 台灣民團協會

感謝 3Q 陳柏惟、 林昶佐 Freddy Lim、壯闊台灣 吳怡農、王定宇等勇士，長期關心國防議題。熱心宣傳。也歡迎民間團體如 極光訓練 Polar Light 合作推廣。
　
4.
賞罰分明
　
罰：
統戰政黨、媒體、叛將、造謠者、因為反美或反台等政治藉口，就串連台灣人民遇到共軍犯台時「不參戰+1」，涉嫌妨害兵役者。教唆下屬叛降的將領或退將，通通該依法嚴逞。法律不合時宜處，請立委儘速修法。

賞：
願意參戰保家護台者，政府應有合理的鼓勵。
何為合理？不得低於叛將共諜的薪俸條件。
如果從未上過戰場，卻鼓吹投降於敵國的叛將，還吹噓自己保家衛國，理當月領近10萬退俸，那麼，願意投入他人所不願投入之戰場，成功守下台灣的戰後，所有參戰士兵的退俸，就不應低於投降者。如果政府財源不足，則優先從降將叛將、為敵宣傳投降心戰文宣的軍公教的薪俸調整平衡。
　
相關賞罰法律，請立委儘速修法。
　
5.
本人支持軍隊開明改革
　
6.
呼籲全台人民支持！
　
最後一點，也是最重要的一點呼籲
　
在這裡我要懇請、呼籲全台人民，不要做政治的巨嬰。只會拉屎抱怨，不想真正解決問題。沒有人民的支持，就不要妄想軍隊有進步改革的一天。
　
訓練或教召不精實，就說當兵浪費時間，現在要精實了，又跟著統媒在幹幹叫。共諜輕判，就說政府無能。要修法嚴逞統戰共諜，又跟著統媒在那邊罵綠色恐怖沒有言論自由，要滅東廠。
　
要戰力精實，請多做點功課，少一點沒有建設性的抱怨。
　
今天如果政府高層，願意改革軍隊，他們就是願意承擔政治責任和風險。當過兵的大家都知道，中國黃埔陸軍的傳統就是貪生怕死爭功諉過，做表面工夫，當長官的只求下面不要出事，讓他安穩升官撐到領退休俸。所以我們當兵都遇到無數的鳥事。
　
我們都會笑中華民國黃埔軍很愛搞一堆小卡。連喝水都有飲水小卡要按時填寫，把軍人當成幼稚園小朋友在帶。只因為有人一個人操課中暑，跟風騎牆中間選民就要跟著統媒和中國黨立委在那邊鬼叫國防部長下台，那當官的誰敢做任何「有風險」的事？上健身房運動都有運動傷害了，被槓鈴壓死的意外都有。為什麼訓練打仗的部隊，人民會幻想訓練要「零意外」？
　
後勤基層為什麼要做那麼多假資料？就是因為黃埔軍那一套表面功夫官僚系統，什麼都要「零意外、零缺失」，才會造就一連串上下交相賊。
　
不論政府，還是人民，對軍隊，請停止對「基層」「零意外、零缺失」的無理要求。反倒是貪腐無能、收回扣、通敵出賣自己弟兄的高階將領，才最該要嚴防嚴懲。
　
如果我們民意，還是動不動就被媒體帶風向，願意改革的沙包黨卻被打的最慘，動不動就要叫總統下台、國防部長下台云云。那跟那些共諜老黃埔799有什麼兩樣？那部隊上下有誰要當白痴做吃力不討好的事？
　
結果就是台灣只能再回去玩六發裝子彈臥射預備。拔草側風向，左欺敵右欺敵。漢光演習就回去用馬英九時代取消實彈，改用音效播放槍聲。平時沒事就撿石頭刷油漆，最安全，保證小兵都平安退伍。長官都平安升遷。
　
當官的要有肩膀承擔，人民不要做刁民找碴打沙包。這兩者要同時並存。部隊才會進步，當兵才有光榮感，台灣才會安全。
　
以上。
　
歡迎：國防部發言人　中華民國國防部 ROC Ministry Of Defence　青年日報　合作推廣國軍改革、教召訓練、全民國防。

【台灣人的參戰聲明】

中國對台軍事恫嚇動作頻繁，美日歐澳和印太連線亦明顯表態挺台抗中。民主與極權的對峙已經是全世界不可迴避的議題。

台灣，位於中國侵略勢力擴張的最前線。守護家園，捍衛所珍惜的一切，是絕大多數台灣人勇敢且明智的選擇，高達八成的台灣人，願意站出來保衛台灣，且越年輕者比例越高。但是台灣島內統戰媒體勢力不斷散播的失敗主義、投降主義。不譴責侵略者，卻幫忙分享罐頭文字 #不參戰 #不參戰聲明 #不參戰宣言 等統戰宣言。甚至站在侵略者的角度，宣傳「反戰」。要站起來做個自由的人，還是投降做奴隸，都是自己的選擇，但是要投降還講的那麼囂張，還去羞辱願意保衛家園的人，實在令人噁心不已。
　
在此，本人有幾點聲明：
　
1.
中國若武力犯台，我一定參戰反擊
　
只要軍隊建制需要，我nagee投筆從戎，樂意到最前線戰鬥。
呼籲各界網紅、意見領袖、自媒體，都能踴躍發表 #參戰聲明 #我參戰因為我反戰
　
2.
本人支持且願意參與最嚴格之教召訓練
　
本人役期是服1年4個。已經超過教召或後備動員一般士兵之除役年齡。但我的精神和肉體都足以且樂意站出來保衛自己的家園。
　
歡迎國防部教召我。若不精實，做表面工夫，就不要來。
　
3.
本人支持全民皆兵，全民國防。

請參考 台灣民團協會

感謝 3Q 陳柏惟、 林昶佐 Freddy Lim、壯闊台灣 吳怡農、王定宇等勇士，長期關心國防議題。熱心宣傳。也歡迎民間團體如 極光訓練 Polar Light 合作推廣。
　
4.
賞罰分明
　
罰：
統戰政黨、媒體、叛將、造謠者、因為反美或反台等政治藉口，就串連台灣人民遇到共軍犯台時「不參戰+1」，涉嫌妨害兵役者。教唆下屬叛降的將領或退將，通通該依法嚴逞。法律不合時宜處，請立委儘速修法。

賞：
願意參戰保家護台者，政府應有合理的鼓勵。
何為合理？不得低於叛將共諜的薪俸條件。
如果從未上過戰場，卻鼓吹投降於敵國的叛將，還吹噓自己保家衛國，理當月領近10萬退俸，那麼，願意投入他人所不願投入之戰場，成功守下台灣的戰後，所有參戰士兵的退俸，就不應低於投降者。如果政府財源不足，則優先從降將叛將、為敵宣傳投降心戰文宣的軍公教的薪俸調整平衡。
　
相關賞罰法律，請立委儘速修法。
　
5.
本人支持軍隊開明改革
　
6.
呼籲全台人民支持！
　
最後一點，也是最重要的一點呼籲
　
在這裡我要懇請、呼籲全台人民，不要做政治的巨嬰。只會拉屎抱怨，不想真正解決問題。沒有人民的支持，就不要妄想軍隊有進步改革的一天。
　
訓練或教召不精實，就說當兵浪費時間，現在要精實了，又跟著統媒在幹幹叫。共諜輕判，就說政府無能。要修法嚴逞統戰共諜，又跟著統媒在那邊罵綠色恐怖沒有言論自由，要滅東廠。
　
要戰力精實，請多做點功課，少一點沒有建設性的抱怨。
　
今天如果政府高層，願意改革軍隊，他們就是願意承擔政治責任和風險。當過兵的大家都知道，中國黃埔陸軍的傳統就是貪生怕死爭功諉過，做表面工夫，當長官的只求下面不要出事，讓他安穩升官撐到領退休俸。所以我們當兵都遇到無數的鳥事。
　
我們都會笑中華民國黃埔軍很愛搞一堆小卡。連喝水都有飲水小卡要按時填寫，把軍人當成幼稚園小朋友在帶。只因為有人一個人操課中暑，跟風騎牆中間選民就要跟著統媒和中國黨立委在那邊鬼叫國防部長下台，那當官的誰敢做任何「有風險」的事？上健身房運動都有運動傷害了，被槓鈴壓死的意外都有。為什麼訓練打仗的部隊，人民會幻想訓練要「零意外」？
　
後勤基層為什麼要做那麼多假資料？就是因為黃埔軍那一套表面功夫官僚系統，什麼都要「零意外、零缺失」，才會造就一連串上下交相賊。
　
不論政府，還是人民，對軍隊，請停止對「基層」「零意外、零缺失」的無理要求。反倒是貪腐無能、收回扣、通敵出賣自己弟兄的高階將領，才最該要嚴防嚴懲。
　
如果我們民意，還是動不動就被媒體帶風向，願意改革的沙包黨卻被打的最慘，動不動就要叫總統下台、國防部長下台云云。那跟那些共諜老黃埔799有什麼兩樣？那部隊上下有誰要當白痴做吃力不討好的事？
　
結果就是台灣只能再回去玩六發裝子彈臥射預備。拔草側風向，左欺敵右欺敵。漢光演習就回去用馬英九時代取消實彈，改用音效播放槍聲。平時沒事就撿石頭刷油漆，最安全，保證小兵都平安退伍。長官都平安升遷。
　
當官的要有肩膀承擔，人民不要做刁民找碴打沙包。這兩者要同時並存。部隊才會進步，當兵才有光榮感，台灣才會安全。
　
以上。
　
歡迎：國防部發言人　中華民國國防部 ROC Ministry Of Defence　青年日報　合作推廣國軍改革、教召訓練、全民國防。

核能不是解方 台灣不應錯失非核家園契機 (11/21/2018 蘋果日報)

公投第16案包裝在「以核養綠」的口號下，主張廢除電業法第95-1條，老舊核電廠延役、未完工的核四重啟續建，甚至要全台蓋滿20座核電機組。這項公投若過關，將重挫台灣真正需要的 「非核減煤」能源轉型計畫。

基於憂心，橫跨理工醫與人社法領域共559學者，共同召開記者會，呼籲國人對公投第16案投下「不同意」。連署人包括交通大學應用化學系講座教授林明璋院士、台灣大學數學系教授林長壽院士；國內肝臟權威、長庚大學特聘講座教授廖運範院士，台灣植物生態學知名學者、中國醫藥大學講座教授周昌弘院士，及前中央研究院院長李遠哲院士。43位名譽、榮譽、講座、特聘等重量級教授，包括台灣病理學泰斗、現任長庚醫院郭承統名譽副院長，成功大學醫學院公共衛生研究所王榮德講座教授、臨床醫學研究所謝奇璋特聘教授等人。

2017年核電僅佔8% 台灣在絕佳的非核時刻

2017年核能僅佔台灣電力8 %，核一二三廠六個機組老舊，理當在2018年至2025年間，依法屆齡完成除役。但「以核養綠」卻不切實際地主張在2025年讓核電佔20%。事實上，就算舊核廠均延役，核四再追加500億並在2025年完工，總電量也達不到20%。核一二三廠工安紀錄不佳，核三廠甚至在2001年發生過「3A級原子事故」的全黑事件；蓋了20年的核四則因施工過程自行變更設計、問題叢生、不斷追加預算卻無法完工，而在馬政府時代宣布停工封存。

核電不同於再生能源可以逐步發展到位，一旦選擇投資核電，新廠動輒耗費數千億，工期10-19年；加以全球人民對核電的風險意識普遍提升，任何核電廠新建或延役、核廢處置場的評估與規劃，除需經過漫長與謹慎的環境社會影響與財務評估，更不可能如威權時代，由政府片面決策、鴨霸地長驅直入原住民或邊緣社區。若果16號公投過關，政府將有限的資源投資在規劃新廠、核四續建、老舊核電廠的維護（光是2012年核二廠一號機7根錨定螺栓損毀，原廠即要價一億！），這不僅將徒增社會衝突、財政負擔攀升，新建工程漫長加上核電老舊停機，更可能造成未來供電缺口的不確定性（如2016年核二廠即因避雷器爆開變形停機超過600天，併聯發電重又跳機）。

核災若發生 台灣11%土地淪為徹離區 北台800萬人成難民

公投16號提案方，預設核電安全無虞，核安管理完滿，對核災後的環境社會與健康衝擊刻意輕描淡寫，一味強調核廢料必然有解，無視核工業發展至今的技術與社會困局。由於台灣核電廠緊鄰活動斷層與首都圈，中興大學環工系莊秉潔教授發表於國際期刊的研究模擬發現：2011年的日本福島核災若發生在核四廠，全台將有11% 土地淪為永久撤離區，包括基隆51%、新北48%、台北38%、桃園30%、新竹18%、宜蘭18%的土地都遭殃，高達800萬人至少20年無法返鄉。直至今日，沒有任何一種能源技術，有核能這種足以取人土地毀滅一個族群的殺傷力。

此外，台灣三座核電廠產出超過1萬8000束高階核廢料，至今缺乏中繼的乾式儲存場，永久儲存場更不知能落腳何處；而21萬桶低階核廢料中，10萬桶仍滯留蘭嶼。既有的核廢料尚無法解決，難道還要製造出更多無處可去的萬年核廢？核電廠除役與核廢處置涉及的技術、社會與倫理困局，選址面對的社會衝突與潛在的長期生命威脅，除役過程恐將犧牲更多底層勞工與邊緣社區，以及預期將不斷墊高的財務負擔，恐怕才是接下來台灣社會在核能使用過後得面對的巨大挑戰。

以核養綠16案燒煤多 無法解決空污

2017年燃煤佔台灣電力47%，「以核養綠」主張再生能源、核電、天然氣、燃煤各佔10%、20%、30%、40%，標榜使用核能以解決空污，卻只讓燃煤從47%減低到40%，根本無視中南部民眾日夜承受的空污之痛。相形之下，台灣真正需要的「非核減煤」的政策目標，是2025年再生能源、燃煤與天然氣發電各佔20%、30% 及50%。根據中興大學環境工程學系莊秉潔教授及台灣大學風險社會與政策研究中心趙家緯博士估算，「非核減煤」將比「以核養綠」更能有效減少25%空污及15%碳排。

「以核養綠」刻意將空污排放量大不同的天然氣、燃煤混為一談，標榜使用核能可以減少空污，卻又提出高度賴燃煤發電的方案，實在非常矛盾。若果16號公投案通過，「以核養綠」較之於「非核減煤」方案多出的10% 燃煤發電量的機組，究竟應該設到那個縣市去呢？公投提案方的主張明顯無法保護人民健康。將台灣社會拉回上個世界極度依賴核電與煤電的發展舊思維，並無助於提升當前與未來世代面對氣候變遷、能源轉型及空污治理的能力。

台灣不應錯失能源轉型契機

台灣正走上脫核及減煤的關鍵時刻。一方面，核災風險、核安與核廢處置技術困局是不爭的科學事實。另外一方面，全球核電佔比下滑、成本上揚，再生能源則是技術躍進、成本降低，並帶來各種創新與就業機會。國際再生能源發展署IREN的統計即顯示，再生能源工作從2013年650萬躍升成長至2016年的980萬。

國際間，也有愈來愈多國家、城市與社區，明確建立百分之百再生能源的非核無煤家園目標，以整合有效能的智慧電力調度、節能措施，讓整體電力系統具備分散化、彈性化與恢復力。由於再生能源投資規模可大可小，不僅可依在地條件混搭不同再生能源技術發電，更讓全球各地社區鄉鎮居民，有機會從電力消費者轉為能源生產者，共組公民電廠、再生能源合作社或社會企業，在提高在地能源自給率的同時，也分享再生能源產業創造出的經濟利益。

台灣值得更好的選項，既有更好的選項，我們又何必走危險又不通的老路？

「非核減煤」路線不僅務實地回應了台灣社會對免於核災威脅、要求乾淨空氣的深切期待；也讓台灣有機會在全球能源生產與消費體系正激烈重組的時刻，與國際同步掌握經濟、技術與社會創新的種種契機。愈來愈多統計與分析指出，長期而言，再生能源比傳統燃煤及核電永續、前瞻及便宜。儘管轉型過程面臨種種衝突與挑戰，但發展更合於永續的能源生產與消費模式，是全民共同的責任，也是未來世代的希望。我們需要的是「非核減煤」的能源轉型之路，盼望11月24日，國人能在公投第16號投下「不同意」。

本文作者：邱花妹／國立中山大學社會系助理教授

完整內容請見：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181121/1470421/

♡