假釋，是指還沒關滿，在符合一定前提下，由監獄報請法務部，允許假釋出監。 刑法78條 第1項規定，假釋中因故意犯罪，受到有期徒刑以上刑的宣告，於判決確定後6個月內，撤銷假釋。但如果假釋期滿已經3年，就不能撤銷。 當假釋被撤銷時，出獄的時間就不算刑期，也就是還要回去監執行殘餘的刑期。 但上面的規定，並沒有賦予法官決定要不要撤銷的裁量權限，只要符合撤銷條件，就必須撤銷假釋，這樣的規定，有沒有違憲呢？ ⚖️大法官作成「部分」違憲宣告 大法官指出假釋制度之目的，在使受徒刑執行而有悛悔實據並符合法定要件者，得停止徒刑之執行，以促使受刑人積極復歸社會。 撤銷假釋的處分，雖不是一個新的刑罰，但受假釋人要再次入監服刑，人身自由因而受到限制，應符合比例原則。 撤銷假釋的目的，在於使不適合社會處遇之受假釋人，回復至監獄之機構處遇，執行國家刑罰權，固然是為保護合乎憲法價值之特定重要法益。 但是， 大法官認為刑法78條第1項，沒有區分假釋中所犯下的案件，是不是受緩刑或6個月以下有期徒刑的宣告，以及有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀，只是因為假釋中故意更犯罪，受到有期徒刑以上的宣告，就一律要撤銷假釋，讓受假釋人，都要再入監服刑。 這個手段，就達成撤銷假釋規定的目的來說，並不是必要。 因此，在這個範圍內（也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形），牴觸比例原則，和憲法第8條保障人身自由的意旨違背，在解釋公布那天，失其效力。 在假釋規定修正前，就被宣告違憲的範圍，也就是假釋中因故意更犯罪，受緩刑或6月以下有期徒刑宣告的情形，應該依照解釋的意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。 這裡所講的「個案審酌」，應該就是指：有沒有基於特別預防考量，讓受假釋人再進入監獄執行殘刑的必要具體情狀。

​​①什麼是緩刑？ ​​緩刑，類似「留校察看」，就是刑罰暫不執行，當法院設定的緩刑期間結束後，如果緩刑沒有被法院撤銷，刑之宣告就會失其效力，原本的刑罰就不用執行。 ​​但緩刑的效力並不及於從刑、保安處分跟沒收這三類判決中的諭知，並不會因為緩刑而暫緩執行。 ​​②怎麼樣可以緩刑？ ​​緩刑的要件包括： ​​►第一，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。 ​​►第二，前案情形符合兩種情況之一，包括： ​​👉未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：曾經故意犯罪，但是被判拘役或罰金，都還是符合緩刑資格的。 ​​👉前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者：如果之前曾經判過徒刑，就要在執行完畢或撤免後，5年以內沒有因為故意犯罪，被判過徒刑以上的刑度，才符合緩刑資格。 ​​►第三，以暫不執行為適當：這裡就交給法院，依照被告的狀況來裁量判斷。 ​​③緩刑期間什麼時候起算？ ​​法院可以宣告2年以上、5年以下的緩刑期間，起算點是從裁判確定日起算。 比如說，一審法院判緩刑，期間2年，但檢察官提起上訴到二審，高等法院駁回上訴後，沒人上訴而確定。 ​​緩刑期間的2年，就要從二審判決確定的那天，開始起算。 ​​④緩刑可以附條件嗎？ ​​可以，緩刑宣告時，法院可以斟酌情形，要求犯罪行為人接受一些命令，包括： ​​1️⃣向被害人道歉。 ​​2️⃣立悔過書。 ​​3️⃣向被害人支付損害賠償。 ​​4️⃣向公庫支付一定金額。 ​​5️⃣40小時以上240小時以下之義務勞務。 ​​6️⃣完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。 ​​7️⃣保護被害人安全之必要命令。 ​​8️⃣預防再犯所為之必要命令。 ​​ 這些條件都會寫在判決書中，其中第3、4款要把錢給被害人、公庫的情形，可以直接當作執行名義。 ​​⑤做了什麼，緩刑會被撤銷？ ​​緩刑的撤銷有兩種： ​​ ​​►法律規定一定要撤銷（必要撤銷，刑法第75條） ​​有兩種情況，緩刑一定要被撤銷，都是跟「故意」犯罪有關。 ​​​📌​緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在前面提到的2到5年緩刑期間內，因故意犯罪本案以外的其他罪，並在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」（也就是判決已經沒有人可以上訴）。 ​​​📌​緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定： ​​在緩刑之前，因為故意犯本案以外的其他罪，但是在緩刑期間內受到超過6個月的有期徒刑「確定」。 ​​ ​​►法院可以裁量要不要撤銷（裁量撤銷，刑法第75-1條） ​​在出現以下4種情況時，法院可以綜合判斷，是不是已經可以認為原本給的緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，並將緩刑撤銷。包括： ​​1️⃣緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​2️⃣緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。 ​​這兩個部分和前面必要撤銷的情形相同，只是在刑度上區分，緩刑期間受逾6個月以上徒刑宣告確定，是必要撤銷；但如果是6個月以下徒刑，則是裁量撤銷。 ​​3️⃣緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。 ​​比如發生車禍這類過失犯罪，如果是在緩刑期間內，犯下並受到徒刑宣告確定，法院可以審酌要不要撤銷緩刑。 ​​4️⃣違反緩刑條件情節重大。 ​​⑥檢察官聲請撤銷緩刑有期限嗎？ ​​緩刑撤銷，除了違反緩刑條件情節重大外，都是因為出現一個新的後案判決，檢察官要在新判決確定後6個月內，向法院聲請。 ​​⭕️回到這個題目，問的是關於緩刑何者「錯誤」 ​​Ⓐ選項：法院宣告緩刑時得在斟酌情形後，同時命被告接受精神治療。 ​​➔第④點提到，緩刑是可以附條件，要求犯罪行為人做精神治療，故Ⓐ選項正確。 ​​ ​​Ⓑ選項：甲在緩刑期間內犯強盜罪而受5年有期徒刑宣告確定，法院應對甲為撤銷緩刑之宣告。 ​​➔強盜罪是故意犯罪，刑度5年超過6個月，符合第⑤點所指的必要撤銷條件，法院「應」撤銷緩刑宣告，故Ⓑ選項正確。 ​​ ​​Ⓒ選項：緩刑之效力不及於保安處分。 ​​➔第①點有提到，故Ⓒ選項正確。 ​​ ​​Ⓓ選項：甲無任何犯罪經歷，因犯罪而受 2 年 6 月有期徒刑之宣告，法院可對甲宣告緩刑。 ​​➔第②點提到，緩刑的第一個要件是：「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告。」，超過2年宣告刑，並沒有緩刑資格，故Ⓓ選項錯誤。 ​​ ​​#緩刑 #刑法 #隨堂考 #法律 #法律隨堂考 #1分鐘法律教室 #一起讀判決 #緩刑撤銷 ​​ ​​ ​​

#我也是看法白才知道：法庭第一手觀察！國民法官能幫助恐龍滅絕嗎 國民法官制度即將在 2023 年上路，司法院也很積極的舉行「模擬法庭」活動，讓一般人（也就是未來的模擬法官們）能熟悉並了解制度。 國民法官制度實際上怎麼運作？有了國民法官以後，就能消滅所謂「恐龍法官」嗎？ —— 法律白話文運動的資深編輯蔡孟翰律師日前參加了彰化地方法院模擬法庭活動，在當中擔任辯護律師，可以讓現在關在家的大家好好預習。 參與審判能作什麼？ 「國民法官」由六位國民與三位職業法官組成國民法官法庭、共同審理案件，且國民法官與職業法官一同在終局評議時表決。 除了少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪外，有兩種犯罪類型，被檢察官提起公訴第一審由地方法院管轄的案件，適用國民法官參與審判： 1⃣️ 犯最輕本刑為十年以上有期徒刑的罪 2⃣️ 故意犯罪因而發生死亡結果 —— 選任國民法官的過程中，除了基本的條件之外，有一個比較有趣的程序是，檢方與辯方會設計詢問國民法官的問題， 設計問題的主要目的在於，探測備選國民法官在本案判斷上是否可能有極度偏頗、無法維持公平審判的情況。 這次模擬法庭的案件，是家庭當中居於弱勢的丈夫長期隱忍強勢的妻子指揮，在某次口角中，憤而勒斃妻子。 因此，檢方設計給備選國民法官的問題為：「你是否認為刑事審判，最重要的目的視察罰犯罪者，還被害人公道，實現公平正義？」、辯方的問題則為：「您是否認為在家庭紛爭中，女性通常是弱勢的一方？」 在備選國民法官填寫完畢調查表後，由審檢辯三方共同檢視回收的調查表，檢辯雙方附具理由，向審判長聲請應拒卻備選國民法官。另外，檢辯雙方可再不附理由各拒卻三名備選者。 —— 現行的刑事制度，檢察官在起訴的時候把完整的起訴書，還有支持被告有犯罪的相關證據資料同時送交給法院法官，讓法官可以快速了解案情。 不過國民法官制度下，檢察官起訴時不能一併送交卷宗及證物，所有證物都需要經過在法庭上調查後才能夠得提出，因此職業法官與國民法官在審理前只能看到起訴書，都無法先行看過檢察官起訴的證據內容。 檢辯雙方也須在開庭時主動提示證據或卷證內容，目的正是為了避免國民法官事先看過檢察官的卷證後，就對被告產生偏見和預斷。 —— 在模擬法庭，審判長在檢辯雙方詰問每位證人及被告問題之後，都會先休庭，在評議室與國民法官說明剛剛檢察官和律師問證人過程中的重點，並詢問國民法官是否有問題想補訊問證人，國民法官可以自行或請審判長提問。 而在辯論程序，因檢辯雙方須要說服的對象除了職業法官外，更須要說服沒有法律背景的素人國民法官，因此模擬法庭中，檢察官和律師還特定製作了投影片，向國民法官說明各自的主張、進行攻防。 —— 如何判決？ 審理結束後，審判長會引領國民法官們，針對本案的各個爭點進行評議。 評議過程，先由國民法官逐一表達自己的判斷及理由，職業法官也會適度的解釋各條文的構成要件及適用方法，之後再由三位職業法官個別表示自己的立場及理由。 表決階段，罪責部分需要國民法官和職業法官意見在內的2/3多數決決定，換句話說，同意票要超過 6 票，且同時有國民法官及職業法官的同意。 如果六位國民法官全部判殺人，但三位職業法官判過失致死，仍無法認定為「殺人罪」。 至於量刑部分，必須以包含國民法官及法官意見在內的 1/2 多數決決定（除死刑的科刑判決要採 2/3）。 也就是說，同意票要超過5票，且同時有國民法官及職業法官的同意，意見歧異無過半意見時，將「最不利」算入「次不利」的提案，至過半數為止（例如兩位判八年、四位判七年、三位判六年，八年算最不利，兩票加入次不利的七年四票，七年共得六票，多過六年三票，因此判七年）。 因此，若評議過程沒有通過法定門檻，就必須一直討論，直到部分職業法官或國民法官改變立場。 —— 實際參與後的幾點感想 參與模擬法庭後，筆者發現：檢察官和律師在個案上的角色不同以往，需要花費更多時間和精力來整理證據，並做好言詞辯論程序中的意見表達。 有人認為，國民法官制度將增加律師的工作量，因此也可能同時提高民眾負擔的律師費。但適用國民法官的案件是重刑案，未來律師承接此類案件的管道多數還是經由法律扶助基金會分配。 其次，由於活動第一天，許多國民法官表示無法理解法庭上每個程序進行的意義，職業法官在過程中，也就必須一再扮演法律解說者的角色，向國民法官說明基礎的法學概念。 甚至，在最後評議階段，許多國民法官也會在職業法官表態心證後，變更自己原本的立場。因此職業法官角色的扮演若過多輔助，恐怕又形成對國民法官立場的引導，在拿捏上也不容易。 可預見的，未來實施國民法官制度，將增加審、檢、辯三方在個案上的責任，至於效果是否能夠更提升國民對司法判決的認同，還有待觀察。但藉由國民參與審判的過程，讓人民實際了解司法是如何實務的操作，增加法律專業人士和素人之間的對話機會，未必是壞事。 —— #法律白話文運動 #國民法官 #模擬法庭